你认为人工智能能取代人类的工作吗？

Answer 1

我认为人工智能能取代人类的工作，但不能完全取代。

最可能被人工智能取代的工作有建筑工人、快递员、司机、电话客服、清洁工等等一些需要花费较多劳动力且重复、危险、辛苦的流水线工作，人工智能通过取代人类这一类工作，以此来提高工作的效率。

其次，我觉得不能被人工智能取代的工作有教师、程序员、心理咨询师、律师、演员等这些工作，在这些工作面前，人工智能只能辅助这些工作的进行，在这些工作中发挥重要的作用。

教师的职责就是教书育人，人工智能则不能做到这一点，因为人工智能没有人类的意识，只是一个人写入的固定程序，而早在孔子就说过因材施教，学生的行为习惯和素质教养的形成都要通过老师自身潜移默化的进行影响和培养，而人工智能做不到这一点。

程序员就是人工智能的创造者，人工智能能正常运行都与程序员息息相关，人工智能的去留都与程序员的一个决定影响，因此，人工智能不可能取代程序员。

我们都知道机器人是没有情感的，对于心理咨询师这种拥有思想灵魂的工作，机器人无法理解人们的情绪，就算他可以学会如何处理有关心理的问题，但是她的程序化流程则会更加激怒客户的情绪。

律师是一个关乎人情世故的职业，基于社会公平公正的点上，是不能普通被机器人一些代码和计算来去衡量的，其次，在法庭上任何案子都是有反转的，人工智能压根无法触及这个领域。

演员是一个极其需要情感的工作，而人工智能只是重复的程序来驱使，其次，如果一个节目上的所有演员都是机器人，就压根唤起不了人们心里的共鸣，也无法打动观众。

我只想说，人工智能时代，机器人的存在，人类就业竞争压力越来越大，只有起点没有终点，我们要想不被人工智能取代就应该不断地发散自身的创造性思维，合理的选择不会被取代的职业。

Answer 2

在我看来，人工智能不能完全替代人类的工作！

人工智能说到底只是一个没有感情的机器人。就拿客服来说，人工智能只能给咨询者提供常规问题解决方案，无法解决特殊咨询者的需求。我们遇到问题还是喜欢给人类客服沟通，这样解决那些疑难杂症的问题效率才会更高。而和人工智能客服问半天也给不出一个有效的解决方案。从长远来说，人工智能客服是无法取代人类的。

会取代一部分，又不能全部取代！

人工智能不具备感性思维，无法跨越到意识领域！而且一些技术、经验积累型职业也很难取代。

比如专家、教授、讲师、医生、销售、月嫂、保姆、艺术设计、演员、情感陪护………

许多职业是无法取代的，所以未来学习、择业一个大方向就是不与人工智能竞争，投入于其无法替代的职业。

人工智能只是一个机器人，没有人会喜欢看它们参演的影视剧，所以演员更是无法取代的。

对于作家，人工智能因为没有感情，它们写出来的东西生硬无情，没有人会喜欢看它们写的小说，所以作家也是无法取代的。

对于没有感情的人工智能，是绝对不会有人愿意让它们教育自己的孩子，所以教师也是无法取代的。

 从感情的角度来说，人工智能不适合做的事情还有很多。人类的工作它们只能代替一部分，而不是大部分。

 打工人，打工魂，没有人类，他们怎么供电，谁来开发他，就算他真的能取代一部分机械化的操作，但是大脑、智慧、感情、浪漫、等等永远是无法取代的，甚至工作当中的关系；

 当然我也很开心科技能进步，可以取代那些真的很劳累的工作，但是如果广义上，肯定不能取代。

 因为我需要工作。

 理论上来说，人类能完成的工作人工智能都可以完成，甚至更有效率，但人工智能终究只是工具，它的存在只是为了提高人类发展上限而不是取代人类工作！

Answer 3

我认为不会完全取代。未来将会有一部分的工作会被人工智能取代，主要是那些靠体力，技术含量低或者是程序化好操作的工作。和人脑相比，人工智能算法应对数值和符号计算更加精确快速，稳定可靠。特别是对于有确定规则的计算问题，人工智能可以远远超出人脑的计算速度，也更容易找到最优的解答。

比如，在数值计算，图形、语音、生物特征、行为姿态等方面的识别，甚至更加复杂的预测推理任务方面，人工智能都有超越人脑的优秀表现。

人工智能不具备感性思维，无法跨越到意识领域。当前的计算机架构和编程模式具有本质上的劣势，使得人工智能无法实现与人脑情感、意志、心态、情绪、经验等方面的自然交互。本质上，人工智能仅仅是物质世界范畴的概念，无法跨越到意识领域。计算机所以的操作，对应到人脑上，都是逻辑和计算。逻辑和计算固然是人脑的重要功能，而且还是比较高级的功能，但是人脑的功能绝不仅仅局限于逻辑和计算。一些真正的创新，来自于一些用逻辑无法解释的直觉，虽然当整个体系成熟之后，那个体系可以用逻辑来表述。

人类在创新时，并不怕犯错，而在很大程度上正是因为如此，人类才可能产生卓越的想法。如果我们逼迫自己永远不能犯错，那么我们的创新能力将会大大降低。那些真正伟大的理论，比如相对论和微积分的严格化，是人们在多次猜想，多次犯错，多次修改，最终才得到的结果。这种工作在目前这种计算机上，是不可想象的。从人类知识进步的角度来说，最重要的是产生好的新概念，而不是在已有的概念上进行逻辑推理，而后者才是计算机能做的事情。人工智能服务于人类并最终受人类的控制。

目前，人工智能在在某些领域已经可以和人类平起平坐甚至超越人类，但这些人工智能被创造出来的原因是因为它可以为人类社会服务。就如阿尔法狗，如果不给它一个指令或者让他自我接受到某种信号他是否能自主完成此次对战，他是否能依靠自身力量到达对战现场！他被发明出来的意义不就是通过每次的对战来输入新的数据不断完善自己！他最终还是受人类的驱使并为人类社会服务！人类的思想灵活，有随机应变的能力而且有自己的情感和对事物的理解，这些是人工智能远远不能比的，所以我认为人工智能可能会取代一部分工作但完全取代是万不可能的。

Answer 4

在绝大多数工作中，都存在部分技能可用AI替代的可行性，但是几乎不存在任何工作可被AI完全替代的可能。

---

（一）可替代的工作
①流水线工作
流水线工作就是将那些具有重复性的工作分割成几个串行的单一工作部分。这对于AI来讲其实还是比较容易的，并且单一重复的工作延长时间来进行的话，可能会感觉疲惫效率下降，而AI则不会出现不良情况。

②数据加工
比如说编程中总存在一些简单部分，这是能用AI完成的。对于简单部分程序员可能会有机会用语言向AI描述功能然后由AI完成，但是对于较难部分程序员还是需要自己完成。AI只起辅助的作用，更绝对的来讲，AI只是一个工作过程中的工具。

③知识储备类
以翻译为例，AI只能将大部分翻译取代。但是对于一些诗词歌赋的翻译，AI就相对较弱。毕竟ai并不具备独立思考的能力，不能将诗句中的含义更好的表达出来。如果只是僵硬的逐字将汉字转为英语的话，就会非常的不如人意，不如人类灵活。因为目前的AI翻译更多是拟合而非理解，要实现理解语言现在还差得远，恐怕需要先理解三维现实世界才行。

---

（二）不可取代的工作
艺术家
艺术家的创作需要灵感，而灵感则是源于在生活中的情感体验。无论是作家还是漫画家都是通过手中的笔来抒发情感，与人们共情。但是AI本身是没有情感的，因此更不可能创作出有情感的作品。有温度有灵魂的工作，是再高级的人工智能也无法完全媲美的，所以也就不可取代。

教师
教师是祖国花朵的园丁，看见其重要性。教师不仅仅写着传授知识的作用，另外，教师还需要与同学之间进行交流沟通，通过互动来增强学生对于知识的理解。此外，更重要的一点是教师也是同学们思想的引导者。正确的思想往往是从小培养的，而教师则是他们的领路人。冰冷的AI并不具有这类的功能。

---

（三）对工作岗位的影响
催生新岗位
有很多的行业岗位是无法替代的，一旦有一些岗位被替代，那么就必然催生出新的岗位，比如人工智能开发人员，人工智能维护管理人员。

---

（四）人工智能的缺陷

自身成本

现在人工智能的造价其实是比较高的，如果将所有的可代替的都换成人工智能的话，所带来的成本需求是非常高的。

技术创新
人工智能本身是不具备创新能力的。这其实就是与其最大的本质区别。但是实际的进步离不开创新，因此只能说人工智能是辅助于人类工作，而不是代替人类工作。

情感思维
人工智能的感知能力其实是比较弱的，比起人类大脑来说对于聚焦相关信息的能力还差的很远。他只能按照设定好的程序来进行工作，一旦出现了设定之外的事情，可能就需要重新编程来适应。

Answer 5

当然不可能，人工智能可以做一些重复性的没有技术性的工作，但是人文学科的是人工智能所做不到的。举个例子，外国语言文学以及笔译口译，就是人工智能所做不到的，虽然现在市面上有很多翻译软件，但是翻译出来也是很奇怪的，语句不通顺的。

畅销书《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利曾在伦敦说，人工智能等技术有可能让人类面临进化为智人以来的最大的一次改变，大部分人将沦为“毫无价值的群体”。笔者曾问牛津大学校长路易丝·理查森：“什么时候牛津大学的讲台上会出现第一个机器人老师？”

她笑着回答，可能在她有生之年都看不到机器人教师，但应该会看到能够帮助教师的机器人。牛津一所学院的研究预测，未来将有47％的工作被机器人取代，但校长认为教师这一职业不在其中。“牛津大学的辅导系统是基于一对一或二对一的导师交流制，这关系到学生如何塑造观点、接受批评或不同意见，以及为观点进行辩护。”她说，“没有电脑软件可以做到这一点，而且我们职责的一部分也在于传授一种同理心，而电脑尚且无法理解人性或借鉴思想。”

笔者也曾问英国外交部首席中文译员、曾为英国女王和多位英国首相翻译的林超伦：“机器翻译替代人类翻译，还需要多久？”正在从事机器翻译研发的林超伦回答，机器开始逐渐取代人工是近在咫尺，但机器翻译暂时还做不到的是感情交流和表达。人不是机器——这也许就是人工智能时代人类最大的价值。人工智能不管多么发达，归根结底，都是在人类给定的框架下解决问题。比如，某人每天上下班，公司和家之间的距离有15公里。他可以选择的交通工具包括打的、公交车、地铁、自驾车、共享单车，以及这些工具的组合。如果他去问导航软件，导航软件可以根据他的要求以及实时路况，给出一个最优的出行方案。这在现实中往往是很有用的。然而，虽然有不少人会选择在工作地点附近买房或租房来解决通勤问题，导航软件却绝不会给出搬家的方案。因为导航软件的运行程序，或者说运行框架没有这种手段可供选择，但人却不会受既有框架的约束。

总之，如果人类确定了问题，确定了可用的手段或者信息，人工智能可以给出答案，乃至近乎完美的答案。但是，人工智能不会设计这种目的—手段的框架，也不会主动突破这种框架。人是追求意义的智慧生物，因此有自己的价值观。人类赋予某些事物以意义或价值，才构成了目的—手段的逻辑关系。也就是说，人能知道自己要的是什么，怎样才算是达成了目的。而人工智能没有意义的概念，需要人类将具有意义的逻辑关系编码输入，人工智能才能按照这种关系工作，但它本身无从建立这种关系。可见，人与人工智能最大的不同，就是人通过意义和价值与外部世界建立联系。这是人作为主体而不是客体的基础，也是人类合作和创新的基础。人工智能没有意义的概念，没有价值观，终究只能是人的工具，而不可能超越人类。