判决跟裁定区别
判决与裁定的区别在于:1、适用的事项不同: (1)裁定:解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程; (2)判决:解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系,目的是解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议得以解决。2、作出的依据不...
裁定和判决的区别
【法律分析】:判决和裁定之间的区别有:1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题:如人民法院作出驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题;2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有若干...
裁定和判决区别
法律分析:1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题;判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。2、作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法;判决依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法。3、形式不同。裁定可以采取口头形式或者书面形式,而判决必须采取书面形式。法律...
裁定和判决的区别
1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题,目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程。判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题,目的是为了解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议问题得到解决。2、两者作出的依据不同。裁定依据的事实是程序...
裁定和判决有什么区别
一、裁定和判决有什么区别1、裁定和判决的区别如下(1)适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题;判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题;(2)作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法;判决依据的法律是民法、刑法等实体法;(3)形式不同。裁定可以采取口头形式或者书面形式,而...
裁定和判决的区别
裁定和判决的区别如下:1、两者的适用事项不相同,裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题,目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程,判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题,目的是为了解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议问题得到解决;2、两者作出的依据不同...
判决与裁定的区别?
区别:1. 定义不同 判决主要用于解决案件的实质问题,即针对当事人的诉求进行事实认定和法律适用的裁决,决定了当事人的权益是否受到保护。而裁定则是在诉讼过程中针对程序问题或与实体问题相关的特定事项作出的决定,确保诉讼活动的正常进行。2. 内容侧重不同 判决主要关注对当事人争议的事实认定和法律...
裁定和判决的区别
裁定和判决的区别如下:1、判决是对事实进行认定与处理,裁定是适用于诉讼程序的;2、判决的表现需要用书面形式,裁定既可以是口头上的形式,也可以是书面的形式;3、上诉与抗诉的期限不一样(判决是十五天,裁定是十天);4、一个案件中判决发生法律效力的只有一个,裁定有若干个;5、两者作出的依据有...
裁定和判决的区别
裁定与判决的区别:1、判决解决的是案件的实体问题;裁定是解决诉讼中的程序事项。2、裁定发生于诉讼的各个阶段,一个案件可能有多个裁定;判决在案件审理终结时作出。3、裁定可采用书面形式,也可采用口头形式;判决只能采用书面形式。4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外,其他裁定...
判决和裁定的区别是什么
法律分析:第一,两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。 第二,两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法。第三,两者形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同,裁定可以...