20世纪末期，在圆明园被毁100多年以后的北京，社会各界曾围绕是否应该修复圆明园的问题展开过激烈的争论

Question

20世纪末期，在圆明园被毁100多年以后的北京，社会各界曾围绕是否应该修复圆明园的问题展开过激烈的争论；有主张为教育子孙后代勿忘国耻而保持现状的；有主张按原样修复再现园林一绝以褒美于世的。你的主张是什么？能说说你的理由吗？_______________________________________________________________________________

Answer 1

（1）赞成修复。理由：圆明园是中华五千年优秀传统文化的结晶，是独一无二的“万园之园”。重建圆明园对弘扬中华民族传统、恢复国人的民族自尊心和自信心有好处。重建圆明园，把它建设成为国家收藏珍宝、文物的博物馆，恰恰可以证明新中国的强大。恢复当年的盛景，充分利用圆明园的景点发展旅游事业，推动经济的发展。（2）主张保持现状。理由：遗址和残迹的历史是复建后的景观无法代替的，这段屈辱史对中华民族的意义和价值要超过圆明园园林的价值。保留遗迹，可以发挥历史教育的功能，时刻教育人民不忘历史教训，牢记“落后就要挨打”的道理。这对于实现中华民族的伟大复兴和未来的发展有不可替代的作用。（注：若赞成修复，可以从展示新中国强大、振奋国人的民族自尊心和自信心、发展旅游业等角度展开论述。若主张保持现状，可以从牢记屈辱历史、重建不能恢复原貌等角度展开论述。）