美国打伊拉克肆无忌惮,为何对伊朗却只是制裁?

如题所述

美伊之间的敌对关系已经持续几十年了,最新一轮的制裁,也已经过去了14年。受制裁的影响,伊朗的民生一直处于濒临崩溃的边缘,去年更是因民生问题引发了不小的骚乱,差一点把现政权撸下了台。


美伊之间的争端孰是孰非暂且不去看待,有一个问题却很值得探讨,那就是美国为什么几十年来一直采用经济和政治手段来打击伊朗,却极少动用军事手段呢?

拿伊拉克来对比就很明显,美国曾先后两次掀起针对伊拉克的战争,第二次更是直接把萨达姆政权打下了台。同样是盘踞在中东的敌人,为什么美国要厚此薄彼,难道是真的不敢对伊朗动武吗?

仅从军事角度来分析的话,显然不是的,别说伊朗,就算军事实力再强的国家,美国想动的话也照样敢动,这应该没人会质疑吧。当然了,是在不考虑核威慑的前提下。

所以美国敢打伊拉克却不敢打伊朗,背后一定有其他原因。


萨达姆代表少数派利益,哈梅内伊却代表伊朗的多数派

很多人以为伊拉克(萨达姆时期)和伊朗是类似的国家,都信仰伊斯兰教,都在中东,都是比较专制的政权,可实际上,两者的差别是巨大的。

伊拉克内部主要分三个派系,分别是占比最多的什叶派,以及人数较少的逊尼派,再加上非阿拉伯民族的库尔德人,三大派系之中,人数最多的什叶派,也只占到65%左右。

相比之下,伊朗主要以什叶派为主,占比超过90%,是典型的单一型国家。


尽管伊拉克以什叶派居多,萨达姆本人却是逊尼派,整个萨达姆政权里的高官和其他既得利益者,也几乎都是逊尼派,所以在萨达姆时期,伊拉克的统治者只代表少数人的利益,哪怕是名义上的。

而伊朗的最高领袖哈梅内伊,却是什叶派,所以可以代表伊朗多数人的利益(也是名义上的)。这就意味着,萨达姆执政时期伊拉克的凝聚力是远远不如伊朗的,捏柿子当然是挑软的捏,美国也不傻,伊拉克这样的软柿子,当然是想打就打,而伊朗这颗硬柿子,却得再三考虑了。


打伊拉克美军很可能超常发挥,打伊朗却很难正常发挥

还有一个因素也是美国攻打伊朗不得不考虑的,那就是伊朗的不利地形。整个伊朗只有在与伊拉克接壤的地方才有一小块真正意义上的平原,除此以外,要么是高原,要么就是盆地,全境山脉纵横。

这种地理环境,对现代武器装备是很不利的,所以真要打伊朗的话,美军就得做好低常发挥的准备了,甚至不排除被伊朗利用地形优势反将一军。


如果说美军打伊朗极有可能低常发挥的话,那打伊拉克,就很有可能超常发挥了。因为伊拉克的地形以平原为主,现代化装甲部队可以轻松长驱直入,用玩笑话来说,伊拉克的地形就是最大的带路党,就是为美军入侵量身定造的。

事实也的确如此,2003年的伊拉克战争,美军就基本上算超常发挥了,战争结束早得超出几乎所有人的预料。


打狗也要看朋友,伊朗的"国脉"可比伊拉克过硬多了

萨达姆时期,美国一共对伊拉克进行过两次军事行动,第一次是上世纪九十年代初的海湾战争,这场战争美国只志在收复科威特,而没有谋求消灭萨达姆政权。

第二次则是本世纪初的伊拉克战争,这一次美国就下死手了,直接把萨达姆政权一撸到底。

有意思的是,海湾战争美国是拿着"圣旨"(联合国的批准)去打的,伊拉克战争却是自作主张,绕开了联合国。合法的时候不灭国,非法的时候却反而灭了人家。

按理说,第二次对伊战争,美国应该受到很大的国际声讨才对,可实际上,出面帮伊拉克说话的却没几个,偶尔有也只说些不痛不痒的,这是为什么呢?


原因很简单,就是萨达姆政权在国际上的朋友太少了,交情过硬,能说得上话的就更少。不过国与国之间,真要谈交情那就是小孩子思维了,最终还是利益主导,所以严格来说,是萨达姆治下的伊拉克,对其他国家,尤其是大国都不太重要。


但是伊朗就不一样,别说普通国家,哪怕俄罗斯,也和伊朗有很深的合作,这里面既有经济层面的,更有政治甚至军事层面的。

所以美国真要打伊朗的话,首先还得考量一下它背后站着的能够说得上话的朋友,尤其是俄罗斯。很显然,美国就算再强大,也不可能公开与俄进行军事对抗,所以伊朗自然就比伊拉克安全多了。


战争只是博弈的一种手段,如果还有其他途径可以解决问题的话,战争显然是最不经济、风险最高的选择。所以美国以前没有,现在不会,未来也不太可能动用军事手段来对付伊朗,只有等到哪一天国际风云突变了,美国攻打伊朗的大戏才有可能上演。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-10-29
因为伊朗掌握着核武器,而且伊朗牢牢的控制着波斯湾和霍尔木兹海峡,这里是中东石油的主要出口,如果这里一旦被伊朗封锁或者是破坏,那么对美国的能源是具有相当大的威胁。
第2个回答  2020-11-03
美国打伊拉克肆无忌惮,对伊朗却只是制裁,那是因为伊朗的军事实力也比较强悍,美国不能够完全对打。
第3个回答  2020-11-03
因为伊朗不同于伊拉克,伊朗是有大规模杀伤武器的,而且伊朗军队的战斗力比伊拉克强的多,打伊朗要付出很大的代价。
第4个回答  2022-03-25
吃饱撑着打伊朗干嘛,面积那么大,人口也不少,又威胁不了美国,而且在中东,伊朗不受大多数国家待见,美国还可以大卖军火,伊拉克是萨达姆神经错乱,想把科威特吞并了

911事件后美国发动了伊拉克阿富汗战争,为何对伊朗却只敢制裁?
1. 核武器的威慑:伊朗被认为具有发展核武器的潜力。由于核武器的威力巨大,能够造成广泛的破坏和长期的环境影响,美国可能担心与伊朗的冲突可能导致无法预测的后果,包括对美国本土的潜在核威胁。因此,美国更倾向于通过经济和外交手段来限制伊朗的发展,而不是直接军事干预。2. 国际监督:在全球化的今天,...

为什么美国敢侵略伊拉克,而对伊朗只进行封锁制裁和小规模
伊拉克与伊朗在地缘政治格局上存在显著差异。美国对伊拉克的侵略与对伊朗的封锁制裁和小规模行动,反映了这一差异。二战后,美国和苏联在入侵涉及中美俄三国切身利益的地区时,极少取得真正的胜利。伊拉克战争后,美国组建了所谓的民主政府,虽后续问题频出,但战争本身被视作美国的胜利。相比之下,阿富汗塔利...

美国打伊拉克肆无忌惮,为何对伊朗却只是制裁?
打伊拉克美军很可能超常发挥,打伊朗却很难正常发挥 还有一个因素也是美国攻打伊朗不得不考虑的,那就是伊朗的不利地形。整个伊朗只有在与伊拉克接壤的地方才有一小块真正意义上的平原,除此以外,要么是高原,要么就是盆地,全境山脉纵横。这种地理环境,对现代武器装备是很不利的,所以真要打伊朗的话...

911事件后美国发动了伊拉克阿富汗战争,为何对伊朗却只敢制裁?
综上所述,美国之所以只敢对伊朗进行制裁,一方面是因为伊朗具有着核武器,另外一方面是因为国际对美国的监督。

美国为什么总是制裁伊朗?
1. 伊朗拥有丰富的石油资源,但这些资源并未受到美国控制,这对于美元在国际货币体系中的地位构成了挑战。2. 美元与石油市场的联系是美元国际地位的关键因素之一。美国与沙特等国的亲密关系,以及支持以色列的政策,间接影响了整个中东地区。3. 中东的产油国大多在美国的影响之下,伊朗和曾经的伊拉克是例外...

伊朗为什么就不怕美国?难道美国真的不能把它给端了?
1. 伊朗不畏惧美国的原因之一是美国尚未完成从伊拉克的撤军。美国对伊朗的军事行动受到其在中东地区剩余军事存在的制约。2. 美国对伊朗的军事选项通常是有限的精准打击,而不是大规模地面入侵。这是因为美军的空中力量可以在不派遣大量地面部队的情况下,最大限度地发挥其作战效能。3. 美国在考虑对伊朗...

伊拉克明明是受美国控制,那伊朗究竟是如何在伊拉克做大做强的?
首先就是双方有共同的敌人,那就是美国。伊拉克自从海湾战争之后,一直处于战乱的状态,国内军阀林立,让所有伊拉克人民生活在水深火热之中。而伊朗则是因为国内核武器问题无端受到了美国的制裁,导致伊朗和美国的关系越来越差。所以双方联合起来对美国进行打击。其次就是双方都是阿拉伯国家,双方的宗教信仰也...

美国为什么总是制裁伊朗
中东产油国,基本都在美国的控制下:除了伊朗。当然,之前还有伊拉克。所以,美国自然试图控制伊朗,偏偏伊朗是反美的。加上伊朗能封锁波斯湾的海峡,对美国石油战略的影响很大。所以,美国一直压制伊朗。而伊朗试图发展核武,则给了美国借口。由此,展开制裁。虽然之前,伊核协议达成,但特上台以来,还是对...

美国攻打伊拉克十几年花费上千亿,为何还是搞不定伊拉克?
但是因为地缘实力的存在,致使美国即便打垮了伊拉克,也不能彻底占领伊拉克,所以美国对伊拉克实行了民主政治,致使伊拉克的三大政体互相制衡。而伊拉克的三大政体分别是西部阿拉伯高原东端的逊尼派、美索不达米亚平原的什叶派以及北部三地的库尔德人。虽然这三大政体之间的矛盾很难调和,但是想要依靠民主体制来解决...

美国发起的战争数不胜数,为何唯独没有对伊朗动手?
更加重要的是,伊朗还扼守波斯湾,掌控世界最繁华,最繁忙的石油运输通道,有牵一发而动全身的效果。因此,美国打伊朗,将面对影响世界的后果,因此,不能轻易开战。世界上的舆论可不是开玩笑的,美国一旦陷入舆论风波,国家信誉遭受损失,那可比一点石油要严重得多。而且伊朗背后还站着俄罗斯,可能还有亚洲...

相似回答