古代欧洲统治者,用什么方法挑选人才?

如题所述

古代欧洲统治者选拔人才多是以赐官制度为主,诸如贵族、教士以及他们推荐的人,这些人是古代欧洲官吏的主要组成人员。古代欧洲也像中国一样,君主是国家的领袖,但不同于我们的是,欧洲历来都有宗教信仰,教士一类的人在古代欧洲地位都是比较高的,因此,教士也连同贵族一样,他们都被国王所重视,也都是官吏体系的重要组成部分。包括他们推荐的人在内,这些人共同成为了古代欧洲所谓的人才。

一、古代欧洲官员的选拔

古代欧洲同样是一个君权神授的国家,君主是国家的统治者,因此在官员选拔上,君主们往往比较随意,而且古代欧洲始终没有科学的选官制度,君主赐予他们官职就成为了一种主要的方式。经过一段时期的发展,赐官制度逐渐成为了古代欧洲的正统选官制度。当然,古代欧洲也不乏毛遂自荐之士,这些人在经过某些考验,能够担当大任以后,他们也会成为官员,这种方式依然也存在于赐官这种方式内,毕竟他们的任免还是需要经过君主通过。

二、官吏体系的组成

既然古代欧洲主要以赐官制度为主,那么能够做官的群体必然也会受到关注。贵族在历史发展上的地位不可不谈,也正因此,古代欧洲的贵族完全是官员的主要组成部分。而且宗教也被欧洲十分看重,这些教士之类的群体同样也是官员组成中的一部分。除此以外,还有一部分被贵族、教士所推荐的人也会被君主赐官,这些人都将成为贵族的预备成员,也会被君主考虑纳入所谓的上层阶级

在古代欧洲的官员选拔中,看重门第成为了首要之事,在这以后,他们才会被君主赐予一定的官职,这些官员也正是欧洲统治者眼里的人才。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-07-28
中国的科举制度流传到了西方。他们根据自己本土的情况,也通过个人才华选取统治者啊。
第2个回答  2020-07-28
古代的欧洲统治者,只能从贵族家庭内部来发现人才,因为当时欧洲的下层百姓根本就没有上升的空间,在那个时候,身份地位是最重要的,只有贵族有受教育的权力。
第3个回答  2020-07-28
古代中国是运用科举制度来选拔人才,这种制度也传到了西方,欧洲也采用科举制度来选拔人才,也实行赐官制。

古代欧洲统治者,用什么方法挑选人才?
一、古代欧洲官员的选拔古代欧洲同样是一个君权神授的国家,君主是国家的统治者,因此在官员选拔上,君主们往往比较随意,而且古代欧洲始终没有科学的选官制度,君主赐予他们官职就成为了一种主要的方式。经过一段时期的发展,赐官制度逐渐成为了古代欧洲的正统选官制度。当然,古代欧洲也不乏毛遂自荐之士,...

从隋朝中国就有了科举制,为什么古代比没有科举制度的欧洲各国发展...
二、欧洲选拔人才的举荐制 欧洲国家确实没有像中国选举制这样专门的人才选拔制度,也很少有像古代中国政府大力举办的各级文化学校,人才培养主要师徒制。在选拔人才方面,欧洲主要是采用推荐制,这种推荐制并不是官方统一规定,相反,多数是问题出现了,才想到去寻找解决问题的人,也就是我们经常所说的临阵磨...

科举制度
可以说,科举是一种拢络、控制读书人的有效方法,以巩固其统治。科举为中国历朝发掘、培养了大量人材。一千三百年间科举产生的进士接近十万,举人、秀才数以百万。当然其中并非全是有识之士,但能过五关斩六将,通过科考成进士者,多数都非等闲之辈。宋、明两代以及清朝汉人的名臣能相、国家栋梁之中,进士出身的占了绝...

中国古代各时期如何选拔人才
汉武帝时建立和发展了一整套选官制度用来选拔人才,即察举制,其内容包括地方察举和皇帝征召等,其中自下而上推选人才为官的制度是两汉选官的最主要途径之一。两汉的察举,主要是以“德、才”作为选拔人才的依据,以孝廉为重要考察科目,所以人们也常说“举孝廉”。东汉时期继续实行察举制,但随着豪强地主势力...

欧洲古代统治者是如何用宗教控制他们的臣民呢?
1. 在中世纪,欧洲的统治者与教会合作,推广了“君权神授”的理念,这一理念宣称君权来自上帝,因此反对君主就是反对天主的旨意,是不道德的,也是违背宗教教义的。通过这种方式,统治者利用宗教信仰来抑制民众的反抗思想。

欧洲古代官职
侯爵、伯爵、子爵、男爵。爵位是欧洲封建君主国内分封贵族的等级制度。它最早出现于中世纪,在近代的一些国家中仍然继续沿用。一般以占有土地的多少来确定分封爵衔之高低。在中世纪的欧洲宫廷没有“女官”,而都是贵妇人的随身侍女。因为欧洲不像中国那样皇帝可以有无数嫔妃,封出许多个女官的官位。

中世纪欧洲崇尚的"炼金术"是什么啊?
由于要追求点化金、银,因此炼金术士对于他们的方术严格保守机密。正因为这样,在欧洲炼金术著作中,常常用一些令人费解的隐语、比喻和符号,叙说他们所用的原料和进行的化学反应。下面摘其数例,以兹说明炼金术所用符号的神秘性。砷的发现者、炼金家、僧侣--马格努斯 与中国和阿拉伯炼丹家、炼金家不同...

科举制度的作用
在科举制度发展成熟之初的唐宋时期,其积极性还占主导地位。但在宋代以后,随着封建专制的非人道发展,科举的消极性越来越大。宋代以后,士大夫知识阶层的文化创造能力每况愈下,人才一代不如一代。后期的科举制度使儒学成为统治者奴化臣民的工具;官僚队伍壮大,但导致从事科学技术研究的人才力量相对薄弱。...

为何古代欧洲的统治者,有的叫国王,有的叫皇帝
直到东法兰克王国(实际上已经是德意志王国了)的奥托一世加冕,称他的国家为“罗马帝国”,后人又在前面冠以“神圣”字样。皇帝的称号就在该国传递。但并不是每个统治者都可以称“皇帝”的,只有被教宗加冕的才能称为皇帝,未经加冕只能叫做“罗马人民的国王”。早期的神圣罗马帝国统治者还是有实权的,但...

为什么古代欧洲是神权大于王权而中国不同?
求神拜佛以财物相诱,“以凡人之心,度神灵之腹”,把神灵世俗化,反映出中国人并不把神看得十分圣洁高尚,也透示出他们对神不很崇敬、虔诚的心底秘密。欧洲人,他们的祈祷仪式,礼拜和忏悔,反映出他们对宗教的痴迷,对上帝的敬畏,说明他们远比中国人更加真诚地信仰宗教。关于王权与神权的地位。

相似回答
大家正在搜