97年金融危机人民币不贬值的利弊分析?

Answer 1

自1981年至今，人民币对美元汇率表现出不稳定贬值趋势。汇率变化经历了三个周期：1982-1989、1989-1993、1993-2000年。贬值主要由资本项目管制和重商主义贸易政策决定，贸易差额是汇率变化的关键因素。人民币贬值趋势主要出现在贸易逆差或顺差连续下降时期。汇率与贸易差额高度相关，相关系数为0.7108。贬值周期与通货膨胀和开放政策紧密相关。

实际中，汇率贬值对贸易收支的影响存在时滞，即J曲线效应。汇率下跌后，出口商品外币价格下降，但外国需求和国内企业调整生产供给需时。同时，进口商品数量不会立即减少。在短期内，进口价格不变，出口价格不变，但以本币计价的进口价格上升，导致经常项目恶化。如果贬值预期被市场发现，J曲线效应消失。

1988年价格改革后，中国产品市场更具弹性，汇率变化滞后于贸易变化。汇率贬值前预期形成，贸易合同考虑贬值因素，出口商品外币价格下降，出口量大幅提高，进口量减少，进口价格上升幅度小于贬值幅度，贸易顺差增加。贬值政策预期后，J曲线效应不存在，但贸易顺差变化轨迹仍呈现“J曲线”形状。

在亚洲金融危机后，人民币汇率政策采取逆市场预期策略。原因包括：国内外环境变化，外债和外汇储备增加，改革进入市场化更高阶段，以及东南亚危机影响。贸易顺差保持稳定，出口退税作为贬值替代，不贬值与历史和逻辑不矛盾。贬值理由不足，东南亚国家与中国的经济环境相似，但资本项目、资本流动性和国家规模差异构成人民币币值稳定的理由。

以智猪博弈理论分析，人民币不贬值对中国经济和东南亚国家均有利。贬值与不贬值的相对损失比较显示，不贬值的损失小于贬值的损失，且不贬值能显著提高东南亚国家收益。人民币不贬值避免了双输局面，实现双赢结果。贬值可能增加外需减少内需，降低失业率克服通货紧缩，但外债增加足以抵消利益，受到国际压力，汇率贬值后J曲线效应明显。

面对经济结构和体制障碍，汇率贬值难以解决根本问题。中国经济主要矛盾在于经济结构调整和体制障碍，需要通过制度创新、产业结构调整解决。汇率不贬值加速经济改革和开放进程。政府拥有汇率贬值的替代政策，如增加出口退税率、严厉打击走私、农产品价格保护改革、劳动力市场改革等措施，以实现汇率实际贬值和提高出口竞争力。