在你眼中，鲁南和苏北哪个发展好一些？

Answer 1

苏北比鲁南发展的要好得多，基础设施建设比鲁南好，其实基础设施建设本意是民生工程，为人民谋福利，事实已经偏离本意，成了政客们的升迁手段。
鲁南和苏北口音差不多，如果鲁南和苏北的在外地相遇有一种自然而然的亲切感，所以发展的好不好只是城市之间的事，和老百姓真的不关心，只能成为饭后谈资。
我是沛县人，我觉得修路这一块我们比不过山东，不服可以去农村走一走，看一看，枣庄那边我去过山亭区，还去过山东鱼台，微山，济宁，他们农村村庄里和责任田的路基本都是硬化路面，虽然不是很宽，但是老百姓真的很是方便。然而在看一看我们这，进几年我们也在修路修渠，但是村里的路基本是村民集资和政府出一部分修的，只有主街，而不像山东每条街都修，我觉得我们苏北要面子，把县和镇建设的很好，鲁南虽然城市建设的不好，但是他们注重民生。
以后不要问哪里发展的好，要问民生，要比就比哪里幸福，比人民口袋里有没有钱！城市建设在好，和人民关系不大。
哪里有不对的地方请谅解一下！谢谢

Answer 2

家在鲁南地区，鲁南、苏北都转过，经济体量肯定是苏北高一筹。区域发展是有历史渊源和政策导向的，正所谓罗马不是一天建成的。苏北以徐州为中心。徐州自古乃九州之一，兵家必争之地，淮海地区政治、经济、商业中心，交通区位就更不用说了。往东还有亚欧桥头堡连云港等等。鲁南人口也更多的流向了苏北去发展，经常能看到苏字牌照的汽车。鲁南自古多小诸侯国，直到现在仍各自为政，不能协调统一布局抱团发展。地理上被微山湖、沂蒙山区割裂，交通确实是个大硬伤。经济强市临沂发展一直受到多方面制约，进京通沪坐高铁还得绕到枣庄，从滕州（百强县第三十几位）去临沂还不如去徐州便利，所以滕州的生意人更多都去徐州找货源或者打工或者发展。临沂后续开通鲁南高铁、京沪二线高铁，应该对其会更加有利一些。国家淮海经济带大区域策略，也囊括了鲁南济宁一部分、菏泽一部分、枣庄、临沂… 无疑徐州是最大的中心城市和收益者，不过目前操作来看似乎效率太低，整体协同远远不如其它经济大区。

Answer 3

中国综合方面最好的省，我的看法山东江苏是个集团，浙江福建是一个集团，其它的都是地域地区发展好而已。山东现在发展好的优势主要是在地质资源和农业方面突出，城建相对稍差点。江苏的重心是偏上海方向发展，苏北么，我去过徐州淮安盐城，徐州不错，盐城差一些，其它一般。浙江么，去过宁波台州，徒步走完余姚慈溪的乡镇，感觉不错的，但跟山东江苏比总量，浙江不是一个集团。福建不说了，没去过。所以说，其实
鲁南和苏北，只要有一个发展起来，这片区域就都发展起来了。

Answer 4

苏北明显高于鲁南！交通，消费能力，环境，素质！真的不能和江苏比！鲁南临沂是物流之都把鲁南撑起来了！里面的县相当落后！交通也不方便！大车司机都知道江苏的路最好走！消费能力不能说了！环境江苏苏北没有前几年好但是干净整洁毋庸置疑胶州临沂我都待过一场雨路上出现好多垃圾！素质或许有不认可个人认为，苏北整体素质没有苏南好，但是强于很多地方，经济崛起真的可以提高素质或者被提高素质！青岛被骗，没骗到，开车加塞，非机动车到机动车道去，山东的路高高低低不能开快但是很多司机浪浪浪。。。。实话别喷！

Answer 5

苏北正在承接苏南地区转移的稍落后的产业！江苏省内南北挂钩帮扶已经合作多年，已见成效！政策已经向苏北加大倾斜。鲁南地区除了临沂单核以外，没有相辅城市形成合力辅射。目前看，随着铁路建设和高铁建设的拉动，更看好苏北地区。参照17年两省各地市的gdp，苏北最差的，也是最年轻的城市宿迁，也进百强排行榜，发展速度最快，有赶超政策和地理位置优越的连云港。