辛亥革命不是孙中山领导的吗 ?为何到最后讨袁却一点兵都没有了?

如题所述

这种革命的思潮是孙中山主导的,他是带头人,当然了,带头不是说事事都要亲处,又不是神仙,也不是孙猴子,可以分出很多自己来。辛亥革命的武昌起义,是由一次仓促的事件引发的,几个中下级军官发动的,用枪把黎元洪推上了都督的宝座,因为他们要震的住的人,那时孙中山在国外流亡,黄兴等国内的都四散。当起义之后,局势一发不可收拾,南方各省都纷纷宣布独立了,但是这样的独立除了一些省份是革命势力武装推翻原来的清官员,大多数是立宪势力和原官僚,象征性的更换了一下旗帜和名称而已。这也是后来辛亥革命失败的主要原因之一,本来就没有彻底。
当所谓独立后的革命势力在南京开会时,讨论大总统一职,各方都闹得不可开交,黎元洪是呼声比较高的,这边在热闹,孙中山看到消息回来,一上岸,各方还是吵,但是碍于孙的名誉和功绩,最后同意孙为临时大总统。
从这点看,孙其实没有掌握足够的实力来控制局势,他的优势是声誉和威望,但是在实力派的袁世凯面前,就无济于事了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-01-25
其实武昌起义孙中山并未亲自领导,那时他远在日本呢,是自发而起的。然而要说辛亥革命的话,那他当然是第一领导了。~
一开始的时候同盟会并没有什么军队,是靠的一些进步的新军以及一些军阀。后来他逐渐发现军阀的本质面目,于是脱开军阀,创军校,建军队。于是才有了黄埔军校~~
你肯定知道蔡鄂是讨袁的名将,但他却是一个军阀。本回答被提问者采纳
第2个回答  2007-01-26
辛亥革命确实是孙中山领导的,但是他并未掌握充分的军事力量,而是被许多封建官僚和军阀篡夺了革命果实,掌握了军政大权,而袁世凯上台后,又拼命排除异己,打击为数不多的掌握实权的革命党人,最终造成了二次革命时只有少数人支持孙中山,另外,蔡鄂不是军阀,他的部下唐继尧才是军阀
第3个回答  2007-02-03
孙中山闹革命靠的是地方土豪和新军,且当时身在日本,并且收买北洋头头袁世凯,袁世凯一面要当总统,用自己的兵力吓唬孙,一会又装着要搞革命,吓唬隆裕太后.最终靠这点伎俩骗住了孙中山,也骗住了隆裕太后,最终得到了大总统的位置,然后又牢牢控住了新军,收买了土豪,孙中山要讨袁时就没人响应了
第4个回答  2007-01-27
前面几个说的都有道理,不过孙中山先生是在南方开始革命的,在南方革命基本成功时,北方还在清政府统治下,为了减少损失,就和袁世凯达成协议,原逼赙仪退位,孙中山支持猿进入民国政府,从此大权旁落.
相似回答