已经有了科学还需要自然辩证法吗

Answer 1

人类科学发展史，有很多激烈的讨论关于是否需要一门新的科学来指导科学技术研究。有的人为都已经有科学，为什么还要开辟一门新的科学？进行科学研究时，并没有用到自然辩证法，自然辩证法的存在是毫无意义的,就连爱因斯坦也不以为然。爱因斯坦对恩格斯的《自然辩证法》手稿阅读完毕后曾做出这样的评价：“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容都没有特殊的趣味。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以出版的。”[1]。但是自然辩证法这门学科的前身是恩格斯对多年的自然科学技术研究所做的总结，它揭示了科学研究的普通规律，是颇具指导性价值，不仅是各个学科的科普。因此我们是需要自然辩证法的。

二、自然辩证法的意义
1.自然现象存在很多通性
在大自然中，存在很多共同特性的事物，比如猫和老虎。它们同属于猫科动物，如果你是研究老虎的学者，如果你现在需要研究猫，研究老虎的好多方式方法都可以运用到猫上。再比如，光和声音很类似，有些研究方式是可以通用的，但是它们又有很大区别，我们不能盲目同一对待。这种有区别和共性探究对待的研究方法同样是有共性的，你可以运用到其他学科上。因此，自然科学技术研究中存在着大量的规律性，我们可以通过发掘这些大量的共性来加速和指导科学研究。
2.自然科学研究的过程本事就是一门科学
自然科学研究虽然涉及到不同的学科，研究的具体的问题是不同的，但是人从不知探索未知这个过程是每一个研究者必须经历的过程。每个人学生都有自己的学习方法，在同等努力情况下，他们的成绩是不尽然相同的。研究方法存在着效率之分。研究方法本事就是一种科学，通过对各个学科的研究进行总结，可以归纳出一般性高效的方法体系，然后可以让科学工作者自己参考并学习他人的方法，可以大大提高科研工作者的效率。所以自然辩证法的研究是很有必要的，它是科学的科学，起着方法论的作用。很多人觉得不需要自然辩证法的指导是因为他们通过实践找到了自己的一套方法体系，这实际上本身就属于自然辩证法的体系。因此，自然辩证法的存在是非常具有价值的。

三、结论
有了科学，我们同样需要自然辩证法。自然辩证法是科学的科学，能帮助我们更好更全面更快速的去了解整个世界。我们通过实践获得的方式方法是不全面的，而且效率是低下的。自然辩证法是集聚了众人的智慧，可以为探索这个世界，提供最有利的工具。