《瓶装地狱》瓶子2 细节分析 一.

Answer 1

《瓶中地狱》一文中，令我比较在意的是瓶2中这一个细节，

“当初我和彩子两人，坐在一条小艇上，连同随行的保姆夫妇，还有船长、司机一起随波逐流，漂到了这个小岛上。”（旧版翻译有误，原文为其他人均被大浪冲走了）

第一遍读的时候便觉得 这一句话特别突兀 。因为从内容上看，它似乎是和整篇文章都脱节的，没有产生丝毫的联系。包括之后哥哥对于回忆自己十年前随身所带物品的陈列，以及很多地方，都给我一种突兀感。后文会一一介绍。

结合知乎、豆瓣上大家所给出的不同解读以及细节提示，我渐渐产生了这样一个想法。

就是真正的写信者，一位被忽视的“隐形人”，或许就藏在这三个角色中 。

分析：

1.文中遇难的这个年龄段，哥哥是十岁，妹妹是七岁。而这么小的年纪是不可能独自出行去很远的地方的，所以至少至少也需要家庭成员的陪同。结合船长，保姆夫妇，司机这些服务性角色来看， 推测应该是全家人的一起出行 。

所以文中所说的船只失事事件， 应该是连同父母也一起失事了 。

故， 兄妹二人的父母也同样有以下可能：

A.遇险

B.流落至其它荒岛。这种情况下最有可能的做法是想方设法与外界与自己的孩子取得联系。

C.获救。如果获救的话，身为父母也肯定会想方设法的回来找寻自己的孩子，并且越快越好。何况这应该是一个比较富裕的家庭，不存在财力问题（在下一点中分析）。而财力本身也是潜在的危险因素，属于常见犯罪动机类型之一。

2.随行人员中有保姆，有司机， 并且是乘坐私人游轮出行 。推测 是比较富裕的家庭。

为什么我认为一定是私人游轮而不是公共游轮呢？首先，假设乘坐的是公共邮轮，那么哥哥就没必要故意提及“保姆夫妇”“司机”“船长”这些均属于服务性质职业的角色了，他们所接触的就应该是更为丰富化的对象。

再者，如若是公共邮轮，那么为什么年仅十岁左右的兄妹俩不去认识其他人，而偏偏对这几个最为普通的服务性质职业角色最感兴趣呢？所以很有可能这三个角色是自己早已熟知，认识的对象。

第三，日本人一般习惯用姓氏来称呼认识的对象。或者就是用“あに”（小哥）“おばあちゃん”（老婆婆）等比较社会约定俗成的称呼。对不知姓名的人则可以省略主语。有时也以对方的职业称呼对方以显示尊重。但是不会出现在类似保姆之类的行业中吧。而这里是用职业来介绍对方的。说明兄妹二人在最开始认识这几个人的时候就是通过他们的职业身份来认识的，而没必要知道，或是的确不知道他们的名字。

手记里面提到这些看起来无关紧要的东西有什么用？

猜想1.隐形人故意记录一些兄妹父母已知的信息来混淆视听，增加漂流瓶的可信度。

那么隐形人的身份（即能清楚了解这些信息的人）就只有上述的随从人员：船长，保姆夫妇，和司机了。

他们为什么要这么做呢？（钱？情？）

这么做又有什么既得利益吗？

隐瞒真相对他们有什么好处呢？

让我们试着倒推一下：

假设两个小孩不存在的话，这个家庭将没有继承者。

那么这个家族利益会给谁？（这一点会在后文分析）

这个隐形人如何确保这两个小孩不存在的话，利益一定会属于自己？或者不是为了利益，而是为了隐瞒自己的某种罪行，而不得不捏造这两个小孩的自杀？

那么，假如这场遇险不是偶然，那么其处心积虑之深则甚是可怖。

并且选择通过这一方式来获利，说明利益非常非常吸引人，以至于这个隐形人甘愿以身犯险。

一.我们来对三个角色进行分析 ：

1.保姆夫妇：属于佣人职业，不需要有很高的文化水平，更不可能完成大量宗教色彩的的，明显极高文化水平的手记内容，并且对圣经诗句、内容等能够熟练运用。此外，会那么容易就忌惮主人的财产吗？（这点职业操守应该还是有的）。所以保姆夫妇的嫌疑可以暂时排除。

2.司机。和上述同理。并且保姆和司机都是日常生活中经常需要的角色，他们的工作应该是比较忙碌、紧凑的，没有什么功夫进行文学阅读等。

3.船长。既然是私人船船长，肯定是知晓对方富裕情况的，并且平日工作比较清闲，基本上只在主人需要用到游轮的时候才需工作。所以这大把的时间是可以用以看书以及其他的的。注意，该文成书于1928年，而手机的最早发明时间是20世纪70年代。也就是说，是一个没有什么消遣的年代。假设船长主要消遣方式之一为大量阅读，那么文笔水平应该是较高的。我们再看瓶二的文笔水平，全文中最受争议的这一部分内容，其明显呈现出宗教色彩与高文笔水平，而这些都是不符合两个幼龄儿童的设定的。

并且我们看到瓶二中有大量关于小岛的细节描写，也有很多普通人日常难以见到的生物，如“极乐鸟”、“金花虫”等。一个幼龄儿童会对这些脱离生活的东西感兴趣吗？能分得清吗？而哥哥仅携带的一本《圣经》上（姑且认为是哥哥真的携带了一本圣经吧）会教这些东西吗？

此外，“船长”作为海上职业的人，意志力必然是相当坚定的。他们时常需要长时间面对往无边际的海洋，经历暴风雨雪等恶劣天气，夹杂怪异现象的考验，是很容易、很需要发展出虔诚信仰的人群。

而作为海上职业的人，一定有基本的海上生存能力和游泳能力。所以即使遇险，生还的可能性相比其他人而言是更高的。所以即使是假造了一出遇险事故也能确保自己的安全。再说大一点，再救上那么一个人也是有可能的。（关于这一点会在之后分析。）

那么，船长就可能是一个文化水平较高，有一定抱负理想，虔诚信奉基督教，日常生活比较清闲的人，这样的角色通常比较坚定、自信、对社会期待的满足与自我期待要求较高。逐渐的，他会想要得到更多，想要地位，钱财等。所以船长的动机也是有可能成立的。

二．

鉴于文中的三个角色均被大浪冲走，而偏偏留下最弱小的两个幼龄儿童与荒岛上这一点来看，还存有一种可能，就是团伙作案。

假设为团伙作案：

那么三人可能一开始并没有想要把这两个小孩直接消灭，而是想让他们在岛上自生自灭，回去后再声称小孩死亡的消息，让孩子的父母死心，放弃搜查。

或是兄妹俩无意中听取到了三人的阴谋，构成威胁。

但是这样的所得利益显然是不确定的，根本不值得去以身犯险。

那有没有团伙作案的必要呢？应该是没有的。因为保姆和司机这两个角色本身对文化水平要求就不太高，日常工作也较忙碌。选择这样的对象合作又没有益处且不说，团伙人数增加本身就意味着利益被又一次瓜分，也意味着让更多的人知道自己的秘密，那么就是一个潜在的威胁，是留不得的。

所以团伙作案的可能排除。

综上，船长是最有嫌疑的。

那么船长又为什么要策划这一出呢？

我的猜想如下：

我们知道，日本凡是有字号的店铺都是需要继承的。要么继承给孩子（传男不传女），要么继承给丈夫（当某一代的孩子为女性的话，就会为她挑选能力高的丈夫来继承家业，而非自由恋爱。）

所以没有孩子的话，就会继承给丈夫了。

很有可能这个比较富裕的家庭也是如此，并且属于既有地位又有钱的一类。

如果有人想要上位的话，除了孩子需要被处理掉之外，这位女性的原配也是需要解决掉的。

既然这个人又敢用这么一出阴谋来上位的话，应该长相上是相当有优势和自信的，这样才能确保那最关键的一步，就是让这位富家女为你着迷，非你不可。