如何评价秦始皇和汉武帝?

如题所述

秦始皇功不可没,功绝对大于过。秦始皇的最重要历史功绩,在于完成了统一事业,建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。 秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施,有的不仅影响至以后二千年的封建社会,而且及于现在,如文字的统一就是一例。既是一个有巨大贡献的政治家,也是一个暴君。只是因为对处罚人来说是残暴的,事实也确实如此,但是历史往往这样,因为激烈的开拓,所以会留下后患,因为激烈的改革,所以出现利益得失,所以有大量的反对者。如果没有秦皇统一的阵痛,那么后来割据纷争,不得安宁,死伤人会有多少呢?
汉武帝是卓越贡献的 皇帝。汉武时期的西汉帝国,是当时世界上最强大的国家,在中国历史上,也是比较强盛的时期。在历代王朝的历史上,有“汉唐盛世”之说。这里的“汉”,主要是指的汉武帝时期。人们又常常把汉武帝和秦始皇相提并论,因为我国封建专制主义中央集权制国家,是秦始皇创立,由汉武帝巩固下来的。他在位54年,实行了许多新的措施,使西汉王朝出现了空前未有的繁荣景象。 【秦始皇】 :

  秦始皇在位之时,吞并六国,并发兵南征北讨,史载“百越之地,尽皆俯首”、“北扩千里”“秦王扫六合”。按战国地图看,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马的恺撒只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为,“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在功绩方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右。
  秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,十分推崇法家人物韩非,曾自叹“若与其同游,则无恨矣”。对将领赏功罚罪,皆依法。秦始皇虽专制,认为“朕即天下”,但有秦一代,仍是依法治国。陈胜、吴广起义,其理由也是“秦法严苛”,其罪当死,不得不反,乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭,路有冻死骨”那般因严重腐败,而官逼民反。后世儒家倡导人治,治国不依法,由君主一言而决,而至今日人治之风,马屁之风犹在。
  秦始皇首创驿站制度,并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道,设郡县”,这是中国能够采用郡县制这种先进制度,而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区,只能设权利极大的总督(总督总揽一地的军政大权,都是贵族,基层组织都依靠当地的原有组织),仍旧类似于分封制,这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度,其军政首脑都由皇帝任命,依政绩军功可上可下,可平职调动,这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民,郡县官僚制有效的保证了平民(布衣)参政议政的权利(如李斯,蒙骜等等都是布衣,依军功政绩才能拜相拜将),相比分封制这种贵族政治,无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。
  秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间,中国在政治制度上先进于西方,从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”,“自秦以来,其制未变”,“百代都行秦政法”。两千年的皇权时代的中国,在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。

  【汉武帝】:

  他于公元前89年,向天下人昭告:自己给百姓造成了痛苦,从此不再穷兵黩武、劳民伤财,甚至表白内心悔意。这就是《轮台罪己诏》。这份诏书,是中国历史上第一份帝王罪己诏。敢于罪己,置自己过失于天下舆论中心,汉武帝无疑是第一人!至此,后代皇帝犯了大错,也会下“罪己诏”,公开认错,展示明君姿态。
  直言敢谏的汲黯曾批评汉武帝:皇上杀人太多,即使平日信任的人,也不予宽恕,这样搞下去,天下人才早晚都会被杀光。汉武帝不为所动,漠然一笑:何世无才,只是人主没有识得人才的慧眼,如果能够辨明人才,何必担心天下无才?
  就是这样一位视人才如草芥的汉武帝,一方面又极端地爱才、惜才。封建专制体制下,人才使用有两大陋习:一是任人唯亲,只用自己熟悉亲信的人;二是论资排辈,必须按“三十九级台阶”,一级一级往上爬,不能“乱”了规矩。而汉武帝一不会因言废人:只要有才华,主父偃持不同政见,汉武帝照样求贤若渴;二是敢于破格提拔:因为有能力,卫青家奴出身,汉武帝竟然破格提拔。
  不仅如此,汉武帝甚至摈弃正统,容纳异类,慧眼发现东方朔,将庄严的朝堂变成一个充满温情和快乐的休息室,君臣之间宛如玩伴;同时,他不以狎亵而丧失原则,对东方朔的诤言击节赞叹,言听计从。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-10-19
千古一帝
第2个回答  2010-10-19
对秦始皇的评价:秦始皇虽然很残暴,但对中国历史发展所作出的贡献是不可否认的,也是前无古人的。
1、国家统一后,如何管理庞大的国家呢?秦始皇首先创建了他级管理体制,虽经2000多年的变更,但万变不离其宗。
2、统一货币,并将铸币权力上收,归国家统一管理。
3、统一计量单位,包括重量、长度等。
4、统一文字。
5、重大历史文物。在位40多年,却修建了万里长城、秦始皇陵、阿房宫等重大的建筑,成为辉煌的一页。汉武帝具有超越历史的雄才大略,是一位战略和外交设计的奇才。这种天才使他能运筹帷幄而决胜万里,处庙堂之上,而其武功成就,则足以使西方汉尼拔、亚历山大、拿破仑等驰骋于疆场的将帅暗然失色。
但我决不苟同汉武帝是个超凡脱俗的圣者,但他的确为国家做出了很多贡献
对汉武帝的评价:本回答被提问者采纳

初一历史如何评价秦始皇和汉武帝30字
总体而言,秦始皇与汉武帝都是中国历史上了不起的帝王。

评价秦始皇和汉武帝
后人认为,“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在功绩方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右。秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,十分推崇法家人物韩非,曾自叹“若与其同游,则无恨矣”。对将领赏功罚罪,皆依法。秦始皇虽专制,认为“朕即天下”,但有秦一代,仍是依法治国。陈胜、...

与秦始皇相比较,你认为汉武帝是怎样一位帝王?
回答:其实就本身而言~,汉武帝和秦始皇一样,雄韬伟略,智慧过人,一心有功过五帝,德追三皇的想法,同事相对来说善于招揽贤才,为己所用,治国政策上也比秦始皇更加的明智,虽然也是一心沉于长身不老,但还是可以采纳东方朔的谏言,没有在修炼成仙上痴迷过火,晚年还能幡然悔悟,就某些方面来说,汉武帝绝对要比秦始...

请将汉武帝与秦始皇做一下简单的比较,简要评价一下汉武帝。
共同点:好大喜功,穷兵黩武 ,喜爱一统天一,唯我自尊.还有六亲不认,唯利是图.中国的邻土疆域基本上是他俩个确立下来的.不同点:秦始皇以武力取胜,更似一架残暴的战争机器,暴只会得一时的天下,所以秦王朝短命的很.汉武帝聪明多了,表面上以"儒"治国,实际上以"法"用事,封建王朝就是他巩固下来的,中...

评价两位历史人物(汉武帝,秦始皇)
两位皇帝都是以尚武而闻名。秦始皇号称千古一帝,以武力荡平宇内,自认为功德高于三皇五帝,故自称始皇帝。汉武帝则北击匈奴,将汉朝版图扩张到到史无前例的范围。思想上秦始皇焚书坑儒,确立了法家思想在当时的至尊地位。实现了思想上的大一统,并且统一度量衡,实现书同文,车同轨。汉武帝则废黜百家独尊儒术...

怎样评价秦始皇和汉武帝
2.秦始皇建立了封建君主专制制度,被延续到清朝末期。称皇帝,废分封,置郡县,建立从中央到地方的中央集权官制。3.在经济和文化思想方面推行了一系列巩固统一的中央集权国家的措施。重农抑商,统一度量衡,币制和文字。4.为维护国家疆域统一稳定,北击匈奴修长城,南攻越族修灵渠,统一驰道。汉武帝功绩...

评价汉武帝和秦始皇
1,汉武帝有过人的智商。在他最迷信的时候,好几个巫师惯常欺骗普通人的伎俩被汉武帝轻易揭穿。卫青贿赂王美人汉武帝就知道是受人指使。要是知道反对汉武帝对匈奴进行战争的博士狄山是怎么死的,你就不得不佩服汉武帝出神入化的聪明。2,汉武帝有高明的用人策略,任用的能臣名将极多,许多人的名字都记载进了史书。卫...

评价一下秦始皇或汉武帝,不要多,150字左右
他的过错体现在他的暴政上:(1)焚书坑儒,箝制了思想,摧残了文化。(2)徭役繁重:修阿房宫、骊山陵墓等。(3)沉重赋税:农民上交收获物2\/3给国家。(4)刑法残酷。秦始皇虽然有很大的过错,但他的功绩也是很大的,他是我国封建社会一位功大于过的杰出的皇帝。评价汉武帝汉武帝是我国封建社会时期一位雄才大...

对于秦始皇和汉武帝的评价
意指秦始皇在武功方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右。至今,英语中对中国的称呼China,也是从罗马语Chin(秦)演变过来的,这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。秦国自商鞅变法以来重视以法治国,秦始皇继承了这个传统,十分推崇法家人物韩非,曾自叹“若与其同游,则无恨矣”。对将领赏功罚罪,皆...

如何评价秦始皇和汉武帝?
3、统一计量单位,包括重量、长度等.4、统一文字.5、重大历史文物.在位40多年,却修建了万里长城、秦始皇陵、阿房宫等重大的建筑,成为辉煌的一页.汉武帝具有超越历史的雄才大略,是一位战略和外交设计的奇才.这种天才使他能运筹帷幄而决胜万里,处庙堂之上,而其武功成就,则足以使西方汉尼拔、亚历山大、...

相似回答