日本明治维新与中国洋务运动比较

Answer 1

中国的洋务运动是失败的，因为它是“西体中用”，就是新瓶装旧酒的模式，没有创新，这样的结果总是失败的，再怎么发展终究是沿着西方的路子发展的，不会跳出这个圈子；而日本的明治维新确实旧瓶装新酒，利用旧的体制来改革，这是成功的，它突破了西方的发展模式，走上了自己独立创新的道路。
从正反两个例子能够很好的看出，我们要破旧立新，可以运用别人的模式，但是内容要是全新的，只有创新才可以发展，抄袭永远是不会成功的。就像鲁迅先生说的拿来主义一样，我们先要学习，取其精华、去其糟粕，破旧立新。西方的文化移植或者什么，都只可能使我们沦为西方文化的傀儡，而忘掉真正属于自己的东西。现在中国的改革开放就有这方面的嫌疑。

这是百度文库的地址，上面比我说的更详细，去看看吧http://wenku.baidu.com/view/6f62dfeb6294dd88d0d26bb4.html

加分！！

Answer 2

说太多也没有用，主要是以下几点：
1、日本维新更彻底，是为了强国强民！而不是为了自己的统治。
而清朝是为了加强自己的统治
2、清政府处处有私心，而日本政府却真心的为了国家，你看慈禧把海军经费拿去修颐和园、对法战争胜利结果反倒是中国割地赔款你就知道，这样一个政府你就是给他原子弹照样是受人欺负的窝囊货！怎么随随便便学几招西方制度科技就能强大？
3、而日本方面明治天皇为了强大建设海军竟然一天只吃一顿饭，而且不吃肉，清朝官吏讽刺道：东夷小国就是东夷小国，看见了吧这就是清朝人的政治逻辑！你在看慈禧一顿108个菜。
明治天皇甚至把皇室的黄金、白银全都拿出来供养海军，的日本民众富豪也踊跃捐款。你在看清末的中国富豪藏着掖着的。
4、明治是个日本人受顶礼膜拜的圣君（在日本眼里）！虽然咱们中国恨日本人，恨倭寇，但是不如人家，做的没有人家好！恨又有什么用呢？依我看倒不如化悲愤为力量！发展好自己的国家！中国才能最终称雄于世界！
回答完毕全手写。

Answer 3

日本明治维新是持续的，而洋务运动却是短暂的！日本明治维新的中指是“吸其精华，弃其糟粕”，而且之前还派使团去周游列国，吸取经验！而选择跟德国差不多的资本主义之路来走！而洋务运动却是一个更像即兴的运动，更本没有像日本那样的深思熟虑，所以就失败收场！

Answer 4

明治维新成功了
洋务运动失败了
背景相似
目的，道路，内容，性质，做法也都不同
洋务运动的目的是巩固原有社会制度和清政府的统治
明治维新应该就是彻底的革命运动
【错了别打我……我才初一=。=】

Answer 5

明治维新是主动的，洋务运动是被动的。

明治维新包括了政治体制改革，洋务运动只引进了“洋物”。

明治维新由皇室发起，洋务运动是皇室避免被淘汰的希望。

明治维新的结果是强大，洋务运动的结果是触及政治体制而失败。

明治维新扶植私营企业，洋务运动形成国营垄断。