汉朝与罗马交战过没有?

汉朝与罗马到底交战过没有?当时双方的作战方式有什么区别?依我看来,汉军好像有一点优势,因为当时汉朝已经有了马镫,骑兵可以发起大规模的冲击了(观点很片面,说着玩的)

肯定是汉朝嘛!
汉朝在经济上可以轻轻松松地供给100万军队的长期戍边作战,根据当时的情况,要求30——40人才能供应一个士兵的战斗后勤保障,也就是说,当时当时的中国军队连民夫就有4000万人左右,当时的整个欧洲也没有这么多的人!中国的边境漫长且险峻,为军队提供后勤运输要求大量的战备公路网,有过学者做过估计,以当时的运输工具和距离,从粮食从产区到边关,要在路上消耗掉90%以上!!也就是说,一百斤粮食运到将士手中只剩下10斤了!另外,万里长城战线太长,处处防守是不可能守住的,只有设立战略机动部队时时枕戈待旦才行。也就是说,要求有大量设计科学和精心保养的战略机动公路网才有可能,而此时的欧洲根本就没有战略机动后备军的概念!中国军队大量使用牛皮制盔甲,制作精良,防护力强,由于欧洲没有丝绸,他们的皮制甲胄没办法达到防护要求,所以大量使用铁制甲胄,太笨重了妨碍了作战,这也是每次黄祸都会把欧洲人打趴的重要原因。如上所诉,当时的中国拥有世界上最发达的经济、最先进的科技、最强大的军队、最先进的战略,是当之无愧的世界第一呀!透露个事,中央10套前一段有播一个专题片,当时甘延寿、陈汤的中国军队曾和当时打遍欧洲无敌手的罗马军团打过一战,当时罗马人帮助匈奴人,被中国骑兵一冲就溃,俘虏了好几千人呢!

汉朝与罗马交战过没有?

最早发现罗马军团在中国的是牛津大学教授德效骞。1955年,德效骞第一个披露罗马古城存在于大约公元前36年的中国汉朝。

但直到近些年,他的研究才逐渐被引起重视。《汉书·陈汤传》:公元前36年,西汉王朝的西域都护甘延寿和副校尉陈汤,率4万将士西征匈奴于郅支城(前苏联的江布尔城)…… 征战途中,西汉将士注意到单于手下有一支很奇特的雇佣军,他们以步兵百余人组成“夹门鱼鳞阵”,土城外设置“重木城”。而这种用圆形盾牌组成鱼鳞阵的进攻阵式,和在土城外修重木城的防御手段,正是当年罗马军队所独有的作战手段。

当年陈汤等人看到的这支奇特的队伍是不是就是17年前失踪的古罗马第一军团的残部? 之后,郅支城之战:汉军大获全胜,斩首1518人,活捉145人,受降1000余人。甘延寿、陈汤等将这些战俘带回中国。而与此同时,西汉河西地区的版图上突然出现了一个名为“骊靬”的县,同时还修建了骊靬城堡。这两大事件之间似乎有着某种关联。

通过研究史籍,《后汉书》的一条记载:“汉初设骊靬县,取国名为县。”“骊靬”正是当时中国人对罗马的称谓。既然是“取国名为县”,那么,这个新出现的县肯定是为了安置罗马人而设置的。

一系列中国历史学家的发现在欧洲引起了巨大反响。《欧洲时报》连载贾笑天所著的《一支罗马军团在中国》,更引得无数罗马人后裔自发来中国寻找祖先的足迹。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-01-30
汉朝:陈汤剿灭郅支单于时,在其所筑土城外发现一支步兵,排成密集阵型,用盾牌摆成鱼鳞阵
——————————————————————
疑问:匈奴这样的游牧民族一般是不会筑土城的,当时世界仅有罗马人在行军时善于修筑夯土营寨;匈奴更不会有专于步战的步兵,尤其是以阵地战为主的步兵,专司阵地推进战法的步兵是西方特有,而以鱼鳞阵作战的步兵很大可能是罗马人。
此战结果:陈汤骑兵大获全胜,这支雇佣军被浮上千,活捉上百,后来朝廷专门为这些士兵规划住处,郡名为郦轩(汉朝对罗马的称呼,朝廷当然把他们判断为罗马人)
——————————————————————————————————
罗马:罗马因为帕提亚对丝绸的疯狂抬价极为不满,故向帕提亚宣战,前三头之一的克拉苏率领军队进入帕提亚,却被帕提亚围歼,克拉苏战死,罗马军队除了他的儿子带领的第六军团失踪外,全军覆没,可惜这个第六军团的下落至今不明
————————————————
疑问:这支罗马军队是在逃亡过程中被歼灭了,还是成为西域国家的雇佣军,我们不得而知,但是如果把这支失踪的军团和陈汤遇到的步兵结合起来可能就有了一些轮廓,至于这个说法被推翻的70年时间误差,我们到底是把注意力放到时间还是这两支军队的相似性呢?
————————————————————————
很可能这70年的原因是东西纪年的误差,但是这个原因的可能性虽然有,但是不大;也可能是多数人不愿意相信的时空穿梭,其实,1000年前的人也不肯相信人类能够在天空翱翔呢。

参考资料:汉朝记录出自《资治通鉴》

第2个回答  2007-01-28
<<汉朝与罗马》是寰宇之星公司暑期推向市场的强档作品之一,虽然时候未到,但气势逼人的片头动画已吸引了不少玩家。考虑到制作者大宇资讯的实力和光荣历史,虽然这是大宇第一次制作即时战略类游戏,而且有《魔兽争霸Ⅲ》这样光辉的RTS大作在前,玩家们也还是对传说中的汉代和古罗马名将寄予厚望,不知二者的碰撞能擦出什么火花。

玩家在游戏中可分别选择汉朝和罗马中的一方进行。进入游戏,就可以看到两名汉军与罗马兵团武士对峙的肖像,这就到了选择战争路线的决策时刻。据历史记载,汉朝的确和罗马有过接触,张骞出使西域时,曾向西方派出使者甘英,据说到达了“大秦(罗马)”。而双方的唯一一次军事交流,则是汉朝与突厥的战争中,有可能存在来自罗马的一个雇佣兵团,这个雇佣兵团被汉军击溃后的去向,曾经是前段时间史学界和新闻界追寻的话题之一。因此,汉朝与罗马的交战,也不能完全说是空穴来风。

那是游戏,至于具体的历史应无从考证了,我只能这样答了.
第3个回答  2007-01-28
正史中没有记载,不过有消息说在宁夏某地发现当时罗马人的后代,但以被中国化
第4个回答  2007-01-28
汉朝军队曾经和一支罗马雇佣军交战

历史上汉朝跟古罗马有过交战吗?
1. 汉朝与古罗马帝国之间并未发生过交战。2. 两个帝国之间相隔遥远,且没有明显的利益冲突和领土争夺,因此没有战争的必要。3. 尽管如此,汉朝和古罗马之间确实存在和平的交往。例如,在班超经营西域期间,甘英被派遣出使大秦(古代对罗马的称呼),尽管这次使命未能成功,但加强了中罗之间的联系。4. ...

汉代与罗马间的四大谜案:两国曾经打过仗么
汉朝和罗马是没有交战的接触。汉朝与罗马间的四大谜案:两国曾经打过仗么 自上世纪90年代以来,一些媒体和学者共同推动,反复地炒作这样一个所谓历史真相:说是在甘肃永昌境内有一座罗马城,是汉朝军队俘获的罗马战俘在此建立的,现在这个地方还有许多具有古罗马体貌特征的当地居民,就是那些战俘与当地人...

汉朝和罗马打过仗吗
1. 汉朝和罗马的军队是否真的交战过,历史学家们对此存在不同的看法。一些学者认为,《汉书·陈汤传》中的记载可能揭示了汉朝与罗马军队的一次接触。2. 记载中提到的情况发生于公元前36年,汉朝将领甘延寿和陈汤在讨伐北匈奴郅支单于的过程中,遇到了使用特殊阵式和建筑技术的军队。这些特点与古罗马军队...

汉朝和罗马打过仗吗
9. 综上所述,尽管汉朝和罗马帝国之间没有直接的战争记录,但通过这次战斗,我们可以窥见两大地域文明间的间接接触和军事技术的交流。这为我们理解古代世界的联系提供了珍贵的线索。

汉朝与罗马交战过没有?
汉朝与罗马交战过没有?最早发现罗马军团在中国的是牛津大学教授德效骞。1955年,德效骞第一个披露罗马古城存在于大约公元前36年的中国汉朝。但直到近些年,他的研究才逐渐被引起重视。《汉书·陈汤传》:公元前36年,西汉王朝的西域都护甘延寿和副校尉陈汤,率4万将士西征匈奴于郅支城(前苏联的江布尔城)…...

历史上汉朝跟古罗马有过交战吗?
1. 关于汉朝和古罗马是否交战的问题,目前的历史资料尚未提供确凿的证据。德国历史学家德效骞曾提出假设,认为在罗马军团与安息帝国的卡莱战役之后,部分罗马俘虏可能与汉朝军队发生了接触。2. 卡莱战役发生于公元前53年,是罗马共和国与安息帝国(即帕提亚)在卡莱地区的一场重大冲突。罗马统帅克拉苏对垒安息...

...却被罗马人视为神器,汉与罗马交战,像过家家一样?
2. 罗马人对汉朝钢铁武器的称呼,反映了他们对这些武器战斗效能的认可。实际上,罗马人并未与汉军直接交战。3. 波兰曾在与罗马的冲突中使用汉代的钢铁武器,导致罗马军队遭受重创。4. 丝绸之路的开通使得中国的物品传入西方,其中包括汉代的钢铁武器。汉朝与罗马虽为两大帝国,分别位于东西方,但并未直接...

历史上汉朝跟古罗马有过交战吗?
尚不确定有无交战,历史学家德效骞推测有过。发生于罗马军与安息之间卡莱战役之后,罗马军大败后被送到帕提亚东部边境地区的罗马俘虏可能曾经与汉族士兵发生过冲突,此假说称为古罗马第一军团失踪之谜。达布斯引用了班固《汉书》所载“明日,前至郅支城都赖水上,离城三里,止营傅陈。望见单于城上立五...

大汉朝为什么没有和罗马小国正面的打一仗(别给我弄网上的那些我都看...
我曾经看过,好象是有名的历史学家黄仁宇的作品。汉朝强大之时,罗马也到了鼎盛时期,之所以两大帝国没有碰撞可以说就是地域的限制。古代不象现在,飞机几天就可以到别人国家打仗了,汉武帝打匈奴后勤运输就不知死了多少马驴,数字不记得了,反正对于那时来说是一个天文数字,可以说是穷天下之力才打赢...

...却被罗马人视为神器,汉与罗马交战,像过家家一样?
是汉军的钢铁武器。其中包括了用钢制成的弓箭.盔甲.刀.剑等。罗马人之所以这样称呼汉代的武器,是因为他们尝到过汉代钢铁武器的威力。但是罗马并非与汉军交战。波兰曾运用汉代的钢铁武器,使罗马大军全军覆没。话说张骞出使西域之后,丝绸之路开通并有大量的中国物品被贩至西方。当时的汉朝与罗马位于一东一西...

相似回答