93辩论赛辩词
蔡仲达:对方辩友,请你们不要回避问题,台湾的正严法师救济安徽的大水,按你们的推论不就是泯灭人性吗? 严嘉:但是对方要注意到,8月28号《联合早报》也告诉我们这两天新加坡游客要当心,因为台湾出现了千面迷魂这种大盗。 许金龙:我们就很担心人性本恶如果成立的话,那样不过是顺性而为,有什么需要惩罚的呢? 蒋昌...
辩论赛一辩陈词
反方：复旦大学队 人性本恶 主席：黎学平 时间：1993年8月29日下午 主席：谢谢吴淑燕同学，接下来请反方第一位代表姜丰同学表明立场和发言，时间也是三分钟。(掌声)。姜丰：谢谢主席，大家好！我先要指出一点的是，康德并不是一个性善论者。康德也说过这样一句话：“恶折磨我们的人，时而是因为人的本...
1993大专辩论赛辩论词?
正方:台湾大学队 反方:复旦大学队 主席:黎学平 时间:1993年8月29日下午 (掌声) 主席:各位来宾、观众朋友,欢迎光临1993年国际大专辩论会大决赛。这个国际大专辩论会是由新加坡广播电视局和中国中央电视台联合主办的。过去一个星期,辩论会的八支队伍经过四场初赛、两场半决赛之后,其中六支队伍淘汰了。今天进入大决赛的...
国际大专辩论赛1993年辩词台湾大学与复旦大学辩论词
在我右手边的是正方台湾大学的代表,第一位是吴淑燕,政治系二年级;第二位是蔡仲达,会计系二年级;第三位是许金龙,政治系二年级;第四位是王信国,哲学系二年级(掌声)。在我左手边的是反方复旦大学的代表:第一位是姜丰,中文系中国语言文学研究生二年级;第二位是季翔,法律系二年级;第三位是严嘉,法律系四年级;...
国际大专辩论赛1993年辩词台湾大学与复旦大学辩论词
1993年国际大专辩论会大决赛，正方台湾大学与反方复旦大学就“人性本善”与“人性本恶”展开激烈辩论。双方代表分别从哲学、历史、现实等多个角度阐述立场，并进行了自由辩论。这场辩论充分展示了双方的观点和辩才，引起了观众的深思。
温饱是不是谈道德的必要条件 辩词
主席：各位来宾、观众朋友，晚上好！欢迎光临“1993年国际大专辩 论赛”初赛第 四场，也就是最后一场初赛。今晚的优胜队伍将会进入半决赛，他们将同昨晚的优胜队伍悉尼大学争夺一席决赛权。今晚将在我们的辩论群英 会中较量的两支队伍是：剑桥大学和复旦大学。现在介绍双方辩论 代表。在我 右手边的是正方...
国际大专辩论赛赛制及其介绍
【1993年首届国际大专辩论赛】 初赛 温饱是谈道德的必要条件(剑桥大学) 温饱不是谈道德的必要条件(复旦大学) 半决赛 艾滋病是医学问题,不是社会问题(悉尼大学) 艾滋病是社会问题,不是医学问题(复旦大学) 决赛 人性本善(台湾大学) 人性本恶(复旦大学) 【1995年二届国际大专辩论赛】 初赛一 女性比男性更需要...
中外大学生辩论词名篇赏析目录:
1990年的第三届辩论，南京大学与台湾大学围绕人类和平共处的可能性展开了深入辩论。南京大学坚信这是可能实现的理想，而台湾大学则持相反观点，认为现实世界中的种种矛盾使得和平共处难以实现。1993年国际大专辩论会上，悉尼大学与对手围绕艾滋病的定义展开激辩。悉尼大学强调艾滋病首先是医学问题，而非社会问题...
1993年国际大专辩论赛半决赛第一场的辩词
国际大专辩论会半决赛第1场辩题) 34.正方:个人利益和群众利益可以两全 反方:个人利益和群众利益不能两全 (2001年国际大专辩论会半决赛第2场辩题) 35.正方:钱是万恶之源 反方:钱不是万恶之源 (2001年国际大专辩论会半决赛辩题) 36.正方:电脑给人类带来福音 反方:电脑未必给人类带来福音 (1995年首届中国名校大学...
国际大学群英辩论会历届回顾
国际大学群英辩论会历届回顾1993年第一届国际大专辩论会，剑桥大学与复旦大学围绕"温饱是谈道德的必要条件"展开辩论，最终复旦大学以5:0获胜，蒋昌建荣获最佳辩手，提出温饱不是必要条件的观点。半决赛中，复旦大学再次胜出，辩论主题为"艾滋病是社会问题"。决赛中，复旦大学以5:0的比分击败台湾大学，...
