白起就像是一块坚冰:冷静接近于冷酷。公事之中不掺杂个人感情,即使是说他残忍,也将永远选择最优化的判断。
项羽就像是熔岩:猛烈且率性而为。感情色彩强烈,不稳定。喷发的时候力量强劲,势不可挡。
韩信就像是流水:貌似阴柔,然大江东去,内蓄惊人。又,兵无常势,水无常形。
白起在时秦国虽强但还有六国联军的威胁。他的历史任务在于歼灭尽可能多的六国军队。所以他就只要杀人再杀人。
项羽不同他的任务由于天下已经统一过了,所以他的任务是破敌。
韩信又与上两人不同,刘邦给他的任务就只要打败不败的项羽。
纵观人类历史一个人能使几百万人死在自己号令之下的大将军能有几人。
杀神白起,战神项羽,军神韩信三人性格历史任务的对比
白起与项羽原属一类人——即勇而少谋,然白起一生70余役,动辄屠城杀降,堪称勇而不仁。而项羽一生战绩亦是胜多败少,然他率性刚勇间又微露妇人之仁因此只能称为战神。至于韩信,有勇有谋,却急功近利,可谓“战场上之豪杰,人事间之白痴!”...
“兵仙”韩信为什么很不屑战神“白起”?
韩信在各个方面都看不上白起,认为白起不是一个善战的人。在韩信的角度看来,他认为白起并不懂兵法,他之所以认为白起是一个不懂兵法的人,是因为白起在长平之战的时候,虽然杀掉了赵军40万人,可是在后来统计却发现,自己的秦军之中伤亡人数至少要有25万。韩信认为白起的作战方式就是杀敌一千自损八百...
韩信和白起都是战神,作战风格属于两个流派,谁更厉害
这方面,白起似乎弱一些。白起打仗更正统一些,只有拥有胜利把握他才打,只有拥有精兵良将他才打---白起之死,就是因为白起拒绝在赵国喘息初定后拒绝攻赵造成的。当然,如果是韩信也未必愿意这么打,但是应该不会象白起一般拒战。他应该会用各种奇谋,如围点打援之类的方法,摧毁赵国的残存抵抗意志。而白...
白起和韩信谁厉害 白起一生有没有打过败仗
作为军事家,韩信是继孙武、白起之后,最为卓越的将领,其最大的特点就是灵活用兵,是中国战争史上最善于灵活用兵的将领,其指挥的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作;作为战略家,他在拜将时的言论,成为楚汉战争胜利的根本方略;作为统帅,他一人之下,万人之上,协助汉王刘邦率军出陈仓、定三秦,...
韩信、关羽、项羽、白起四人之中,哪一个人堪称战神?
其实很多人都觉得关羽是战神,但是关羽的武力值虽然很高,但是在谋略方面却不是白起的对手。在史书记载的战役中白起是“零”负的存在,而关羽却因为自己的孤傲导致丢失荆州,最后败走麦城买杀害,所以关羽称不上战神。西楚霸王项羽更是“勇猛”的代表人物,甚至还入围过古代武力值前十...
孙武,吴起,白起,韩信四人军事才能,打仗谁更历害
吴起被称为兵家亚圣是与孙武并称的兵家人物,但是他又是孔子再传弟子的弟子,可以说师承儒家。但是吴起用现代的话来说是一个复合型人才,不仅能带兵打仗也能治理国家,军事上的成绩就是76战不败,有《无子兵法》留世,在政治上的成绩就是吴起变法8年强盛楚国。但是最终成了政治的牺牲品,变法之人的...
论指挥大兵团作战白起和韩信谁更胜一筹?
在这方面韩信就没他那么厉害了,可以说真要打起来,同等兵力对垒韩信绝对输他,可以说白起是把一切优势都利用起来的人,像孙武我都有些怀疑能不能打的赢白起。由一个不见经传的小兵做到六国对其寒胆的地步,白起的成就实在是太高了,不过叫他战神我觉得不合适,应该叫他军神 ...
中国历史上有哪些未尝一败的将军,为何他们结局都不好?
韩信军事智商极高,无奈情商与政治嗅觉奇差无比。韩信功高盖主却不自知,刘邦对其极其忌惮,甚至对韩信一贬再贬。直至最后,刘邦的妻子吕后同萧何合谋,刺死韩信于长乐宫内。才有,成也萧何,败也萧何之说。从以上三名名垂青史的军神,战神乃至杀神的经历中,不难看出这三位都有或这或那的性格缺陷。
你觉得项羽是“军神”还是“战神”?
这场战争中项羽如同杀神,所向披靡让人敬畏。而刘邦及身边那么多的将军谋士还有多出十数倍军队却只有逃的份。说项羽是战神当之无愧,说是军神亦堪担当。项羽作战八年,大小七十余战难有败绩,以少胜多的奇仗、巧仗并非全凭个人勇猛就能做到。项羽的带兵打仗水平,比之韩信、白起这样的历史顶级名将,...
必胜英雄里的人物
1、战神项羽 楚国名将项燕之孙,堪称历史上最强武将之一,其主要事迹中有巨鹿之战,破釜沉舟,以五万大军破秦军四十万,彭城大战更是以仅有的3万人大破刘邦的汉军56万,虽然最后被刘邦战败,但他仍然被世界公认为中国古代第一战神。2、杀神白起 中国古代军事家,秦国名将,兵家代表人物,白起...