帮忙做一道行测逻辑题 写出详细推理过程
（2006年浙江省公务员录用考试行测真题）甲、乙、丙、丁四个百米运动员赛跑，一共赛了四次。其中甲比乙快的有三次，乙比丙快的有三次，丙比丁快的有三次。
根据上述条件，可以推断( )。
A．丁至少有两次跑在最后 B．丁至少有三次跑在最后
C．丁四次都跑在最后 D．丁有可能比甲快三次
这种题目给了三个条件，但不一定就能全部推出甲乙丙丁四次赛跑的名次，就算能推出，也没必要，因为他没让你推，没必要浪费时间。
我们可用列举法，只要你所列举的能够满足条件即可，然后再与各个选项作比较，不符合即排除，符合即为正确答案，这种方法是最快又最不用思考的。如：甲、乙、丙、丁；丁、甲、乙、丙；丙、丁、甲、乙；乙、丙、丁、甲。显然ABC都不符合，丁比甲快三次，故答案为D。
这种题属于分析推理题，所谓列举法也就是列表法的简化。
中政行测有分析推理的专项视频和练习，欢迎进入http://www.zzxingce.com/course/
http://www.zzxingce.com/paper/paper.php?topid=3
甲比乙快的有3次，证明甲最多有1次最后1名！
乙比丙快的有3次，证明乙最多有1次最后1名！
丙比丁快的有3次，证明丙最多有1次最后1名！
所以丁至少1次是最后1名！
看看能否都取1次！如果都取了1次，甲不是比乙快，就是最后，乙不是比丙快就是最后，丙不是比丁快就是最后！
以甲最后那次为切入点，乙在甲的前面，
而这次中乙不是最后，所以乙比丙快，丙比甲快！
而这次中丙不是最后，丙比丁快！丁比甲快！
这样算下来乙>丙>丁>甲！
满足条件没有问题！
现在可以排除ABC了，因为丁可以只有1次跑了最后！
只能选D了！
我们继续分析看吧！
以乙最后那次为切入点，甲在乙的前面，
丙在乙的前面
而这次中丙不是最后，丙比丁快！丁比乙快！
这样算下来完全可以
使得丁比甲快！
那么丙最后那次呢？
丁在丙的前面， 乙在丙的前面，
乙不是最后，甲在乙的前面！
完全可以让丁跑第一名！
综上，丁完全可以3次比甲快！
依题意得以下四种情况
丁第一，丁甲乙丙
丁第二，丙丁甲乙
丁第三，乙丙丁甲
丁第四，甲乙丙丁本回答被提问者和网友采纳
4个星期下来。每人都扫过周一、每个人都扫过周二、每人都扫过周三、每人都扫过周四。
帮忙做一道行测逻辑题 写出详细推理过程
乙与丁的说法矛盾，其中必有一真一假，而四人中只有一个说了真话，其他三人说的都是假话，所以甲和丙说的都是假话，由甲的话“这钱不是我捐的”是假话，推知这钱是甲捐的，故正确答案为A项。
帮忙做一道行测逻辑题 写出详细推理过程
我们可用列举法，只要你所列举的能够满足条件即可，然后再与各个选项作比较，不符合即排除，符合即为正确答案，这种方法是最快又最不用思考的。如：甲、乙、丙、丁；丁、甲、乙、丙；丙、丁、甲、乙；乙、丙、丁、甲。显然ABC都不符合，丁比甲快三次，故答案为D。这种题属于分析推理题，所谓列举...
请教一道行测逻辑题 请写出具体推理过程 选项我就不写了
具体思路如下：因为ABCD四项中有一项是标准答案，说明一个道理：ABCD四项中全打叉的判断题一定是错的，全打对号的这个判断题一定是对的，所以，根据第一题ABCD都是叉，得出第一题是错的，则丙判断错误，同理根据2、5、7题ABCD四项给出的答案，可以判断出这三道题甲做错了，因为每人都是70分，说明...
一道行测逻辑推理题
您好，中政行测很高兴为您解答。将甲、乙放一组，丙、丁为另一组，天平是基本平衡的，说明 甲+乙=丙+丁；将乙和丁对调一下，甲、丁一边明显地要比乙、丙一边重很多，说明甲+丁>乙+丙；将天平的一边放上甲、丙，而另一边刚放上乙，还没有来得及放上丁时，天平就压向了乙一边，说明乙>甲+...
对于行测逻辑推理中的复言命题推理该怎么做,请大神帮帮忙。
复言命题推理规则：联言命题 1）全部肢命题为真推出联言命题为真；2）联言命题为真，可推出其中任一肢命题为真。选言命题 1）相容：多种情况可以同时存在。p或者q(p、q是选言肢，“或者”是联结词)。2)不相容：只允许一种情况存在。要么p，要么q(p、q是选言肢，“要么……要么……”是联结词...
...公务员行测的图形推理题 给出答案并写出推理过程,谢谢啦!拜托拜托...
第一题，A，向上的三角形代表1，向下的三角形代表4，相加后每个图的数字为10，9，8，7，6 第二题，C，很简单，黑+黑=白，黑+白=白+黑=黑，白+白=黑，前两个图叠加看第三个图得到答案
求几道逻辑题答案,要有推导的过程的!谢谢了!
例1，a是检察官，b是法官，c是律师 例2, 李东得奖，张明没得奖 1，小张比小王大 2，多盖高楼 3，跳马 4，D是罪犯
行测逻辑推理题,跪求答案和解析过程
C。每个横行是一个算式。对圆环上内切和外切小球的个数进行运算，规则是一个内切球和一个外切球相抵消，而内内、外外之间可叠加。不妨将一个外切球记为 1，一个内切球记为 -1，则这三个横行分别翻译为：(-1) + (-1) = -2 (-1) + 3 = 2 (-2) + 2 = 0 ...
...并且请详细的分析一下。因为我觉得这道题逻辑有问题
你可以这么理解这个题目 首先可以肯定的是甲和乙说的是一对矛盾，其中必然有一个为真，一个为假的结论；由于题目已经告诉我们有两个人是说假话的，由此可知第三个人（丙）说的肯定是假话了；这样我们只需判断是 甲还是乙说了假话，假设乙是真的，那么结论必然是甲和丙是假的了。
公务员考试行测判断推理:朴素逻辑题如何找突破
朴素逻辑是自发的、不系统的逻辑过程。它并不像直言命题、联言命题、选言命题和假言命题等具有系统的推理规则和矛盾关系。在过去多年的国省考试题中，经常有与星期有关的朴素逻辑题出现，因此考生在备考复习中需要引起重视。【例题1】张、王、李、赵、钱、孙、陈七人每个星期都只有一个休息日，而且每天...
