计算机犯罪刑事有哪些规定

Answer 1

完善现有计算机犯罪刑事立法及相关制度，是目前刑事法对策研究的重要内容。基于以上观点，应综合考虑加以解决，笔者认为可以从以下几点，完善我国的刑事立法及相关制度：

(一)刑法管辖权和刑诉法管辖权的完善。

因为计算机网络的国际化，不仅是国内立法及制度的完善，更需要对国际司法相关规定及制度的完善。而当务之急，应该把重点放在国内刑事立法与制度上。在刑法与刑诉法上，其管辖权应适当地扩大到该“虚拟空间”。

(二)对计算机犯罪具体罪名、罪状进行增设、修改与完善。

1、增设盗窃计算机及其网络的信息资源罪及窃用计算机及其网络系统罪。前者是指违反刑法规定，采用秘密窃取的手段将计算机及其网络的信息资源非法占有的行为。后者是指违反刑法规定，秘密窃用他人计算机、网络终端设备及帐号或利用信息技术手段窃取、复制、破译他人计算机帐号情节严重的行为。

2、对计算机犯罪现有罪名、罪状的修改。如对“非法侵入计算机信息系统罪”的修改。刑法第285条规定了“非法侵入计算机信息系统罪”，将犯罪对象的范围只限定在国家事务、国防建设和尖端科学技术。建议将这些领域扩充金融、保险、医疗、交通、航运等重要领域。

(三)罪未成年人所占比重较大。

对于一些对社会危害的犯罪行为，可适当降低未成年人实施计算机犯罪的刑事责任年龄，或者通过为未成年人的此类犯罪设置单独的刑罚制度，使用禁止、限制使用计算机的保安处分制度，具有现实合理性;就单位犯罪而言，面对现实存在的单位计算机犯罪，应当在立法上予以及时的补足和跟进，对于单位所实施的制造、传播破坏性计算机程序的犯罪行为，应当予以及时立法设置和司法惩治;对于在网络环境下的多次实施共同犯罪的犯罪集团，其成员可能素昧平生，因此，刑法典上的概念界定与刑法理论上解释应当及时加以修正。

(四)刑罚体系中增设保安条款，增加计算机犯罪“资格刑”。

保安条款不仅适用于解决一些未成年人犯罪，笔者认为，在新形势下，未解决计算机犯罪的巨大挑战，保安条款可以纳入我国的刑罚体系，作为第五大类刑罚。资格刑主要包括公职权、亲权和职业权的剥夺。计算机犯罪作为高技术的职业犯罪，设置或规定一些剥夺其从事计算机行业的职业资格，将会对遏制和预防犯罪起到十分突出的作用。

具体设置原则和内容可以包括：

(1)明确规定剥夺其从事计算机职业资格的条件;

(2)相应规定撤销资格刑或恢复资格刑的条件，如为鼓励一些人悔过自新或为社会作贡献，可规定有重大科技发明、重大立功表现的可撤销对其资格刑的判处;

(3)具体规定资格刑的等级、期限，如可规定终身资格刑、10年资格刑、5年资格刑等，以区别不同情况和对象，也利于资格刑的具体操作与执行;

(4)建立资格刑执行的监督管理机制

(五)适当增加刑事证据类型，完善相应的证据制度。

计算机储存的资料应当视为视听资料，只是这些资料技术性强，尤其是非专业人员一时还难于鉴别，因此很难得到法庭的承认。正如某外国专家指出的那样：“不仅在英国，而且在整个欧洲和美国，即使是起诉最小的诈骗案，与计算机相关的证据也很难得到承认。”(18)因此针对计算机犯罪对刑事证据制度的挑战，需要扩大刑事证据的范围，如电磁记录、软件信息、硬盘信息、计算机自动记录信息等，均可作为计算机犯罪的证据使用。由于计算机犯罪具有较强的专业性，对证据的鉴别、认定需要很高的计算机专业知识和技能，建立“计算机犯罪”证据鉴别规则和专家认定制度变得越来越必要。

(六)针对计算机犯罪国际化特点，解决国际司法协助问题,应当做到以下三个方面：(1)签订共同对待计算机犯罪的国际公约，从国际刑法规范上确立各国惩治计算机犯罪的规范基础。(2)加强打击计算机犯罪的区域性合作。事实上欧美等发达国家在打击计算机犯罪方面已经开展了有关双边或者多边协作，并取得了初步成效。(3)建立打击计算机犯罪的国际性协调组织，例如可以在国际刑警组织的框架内打击计算机犯罪的国际协调小组，促进情报交流与技术合作，提高打击计算机犯罪的能力。