为什么那么多人考完CFA后，还要在考个FRM

Answer 1

看到这个问题有点纳闷，因为通常考证的人群，一方面是迫于工作行业的需要，更重要的，这是一群非常自制和有强烈自驱动能力的人，通常都是会集中时间趁着学习的热情，把相关的证书全都考一遍，甚至不相关的也要跃跃欲试，令人发指。
想考证的同学为了考试即使借钱凑学费也会在所不惜，而那些不想考证的人能找到借口比《一千零一夜》里故事还多。但是，确实在时间和精力有限的情况下，还是要了解清楚各个证书对于自己的价值和意义，再分配自己的人生精力会更高效，并且尤其在有CFA考试背景的情况下，了解一下两者的关系，在最适宜的时机考FRM，事半功倍，痛苦打折。
FRM (Financial Risk Manager)是针对全球范围内金融风险管理领域的一种资格认证，由美国GARP协会所设立。在风控管理领域，它是一块响当当的招牌。
一、FRM与CFA部分考试内容存在重叠，尤其是FRM一级学科中有关数量的计算;衍生品、债券的估值方法，以及涉及GARP协会道德准则的案例判断中的大部分知识点都会被CFA一级二级的课程所涉猎包含。那么对于刚刚考过CFA一二级的同学而言，只要用心准备，通过FRM一级考试可以说是手拿把攥的事情。所以对于有CFA背景的同学而言，学习了相同的内容，却能应对两场不同的考试，并且有很大机会获取两类不同领域(金融投资以及风险管理)的证书。越来越多的持有CFA证书的小伙伴也都一并拿下了FRM证书，这就让只有CFA证书的小伙伴在应聘就职时变得多少有些被动了。
二、CFA注重的是投资活动，而FRM关注的是风险管理。其实近些年来，CFA也加大了有关风控控领域方面的教材内容比重。但是其框架性以及完整性依然不能比拟FRM考试教材。CFA有自己的体系架构，而且非常成熟，学习CFA容易有套路，FRM的有点事无招胜有招，博采众家之长的感觉。真正要学清楚，背后的拓展阅读非常大，但是学习FRM考试的过程会让人多维的角度来看问题。这给了考CFA再考FRM的考生一个独特的金融思维习惯：在基于已有信息分析未来发展趋势时，给出一个判断，再试着挑战一个判断，不断的论证中，对一个信息的理解越来越深，这种思维习惯是财富，通过别的方式不见得轻易获得。
CFA和FRM的不同
虽然FRM和CFA部分内容重叠，但是毕竟是两类不同资质的考试。侧重考核的方向肯定是不同的：
CFA注重的是投资活动，而FRM关注的是风险管理。其实近些年来，CFA也加大了有关风控控领域方面的教材内容比重。但是其框架性以及完整性依然不能比拟FRM考试教材。
所以FRM可以看做是CFA体系的完善补充。

Answer 2

这跟人的本性有关，古话讲，无利不起早。这样的道理放在这儿也是讲的通的。
CFA和FRM证书虽然同属金融证书。但他们的的关系不互为排斥，更像是互补。
考试CFA和FRM的好处主要有这么几点：
1、CFA和FRM广泛获得认可，迈入名企的第一步
CFA和FRM持证人早已获得金融机构的广泛认可。他们也成为这些机构青睐的核心岗位候选人。成为双持证人，你将拥有一块含金量更高的敲门砖。
2、完备的金融知识体系，能够胜任核心岗位要求
CFA和FRM的价值在于这一套知识体系中，不仅可以帮助你理解金融市场、产品一级各类投资工具，还可以深入而全面的掌握这些工具背后的各类风险。这样才能够帮助你提高综合运用、管理的能力。
3、考试CFA和FRM证书可以解锁更多的职业
CFA就业前景方向：投资分析管理
包括：投资公司，各类基金公司，投资银行，证券公司，咨询公司，会计师事务所咨询部，会计师事务所审计部(面向金融客户)，保险公司，期货，信托，信用评价机构等。
FRM就业前景方向：金融风险管理
适用的工作为企业，银行，保险，投资等机构的风险管理部，主要偏重于数量及具体的风险管理方法。无论是想要转型进入银行做风控，还是到近来发展得如火如荼的互联网金融公司的风险管理中心，FRM都能帮助敲开更多岗位的大门。
因此，很多CFA考友会考试FRM，FRM考友也会在考试个CFA。报名高
顿CFA和FRM无忧通过课程。两证一起考。
满意我的回答，请采纳哟。

Answer 3

你知道吗？CFA协会是巴菲特的老师格雷厄姆创建的。
CFA证书也是全世界最受推崇的金融行业证书，含金量之高，绝对超标。
FRM虽然成立较晚，但毕竟是牵涉到风险管理。如何控制风险、管理风险对一家金融公司来说，是至关重要的。
金融行业大部分职位，都标注CFA/FRM优先。
地方政府对CFA/FRM持证人也有很多福利政策。
没办法，中国太缺乏持有CFAFRM证书的高端金融人才了。