光绪驾崩以后，慈禧为何不直接立载沣为帝，反而立3岁的溥仪呢？

Answer 1

光绪三十四年冬（1908年），清德宗光绪帝载湉病重，慈禧太后下令将年幼的溥仪养育在宫中，因为清朝当时并没有立储的习惯，之前又废过一个“大阿哥”，所以溥仪被抱进宫，虽然没有明说是让他当太子，但很明显就是将他当太子的抱进皇宫，以准备继承皇位。

不久光绪帝驾崩，慈禧太后命溥仪继位，将他过继于同治帝载淳，同时兼承光绪帝之祧，一人祧两房，等于是溥仪当了同治帝和光绪帝两位皇帝的儿子，这两位皇帝在宗法上来看不等于是绝嗣。

溥仪继位时年仅3岁，而清朝当时正是风雨飘摇之际，不只是内忧外患，连实际掌权者慈禧太后也是病重的奄奄一息，按理说正是“国赖长君”之际，为什么慈禧太后不直接以摄政王载沣为新帝，而是要以载沣为摄政王，以载沣的年幼儿子溥仪为新帝呢，今天宋安之来说说具体原因。

一、慈禧太后立溥仪为帝，可谓是将自己活着继续掌权和身后之名都算计得明明白白

慈禧太后实际长达47年，可以说是一个相当成熟的政治家，她之所以立溥仪为新帝，主要在于可以活着的时候继续大权在握，死了以后也可以保证自己的身后之名。

虽说光绪帝死后仅仅一天，慈禧太后就随之而去，但抛开事后诸葛亮的视角，慈禧太后掌权这么多年，即使在立溥仪之时，哪怕感觉到自己大限将至，但肯定还抱有希望，万一自己渡过这个难关了呢，又可以再活几年呢？

所以慈禧太后立溥仪，对于她活着时的好处在于年幼的溥仪根本没有治理国家的能力，不存在跟自己争权的可能，而立没有太大政治能力的载沣为摄政王，表面来看虽说可以代行年幼皇帝权力来治理国家，但毕竟不是真的皇帝，无形中对慈禧太后构不成什么威胁，如果是真的皇帝，那么即使能力平庸，毕竟处在皇帝位置上，但也难免与掌握大权的慈禧太后发生冲突。

而且立载沣为摄政王，慈禧太后还可以通过载沣这个傀儡摄政王继续掌握实权，毕竟溥仪为皇帝的话，慈禧太后就成为太皇太后了，历史上还没有垂帘听政的太皇太后，中间辈分隔得太大，慈禧太后如果继续垂帘听政，多少有些名不正言不顺。

而通过摄政王载沣这个载字辈，并且可以代行皇帝权力的摄政王为傀儡，还是可以继续掌握大权，实际操纵国政，将实权抓在自己手中。

至于身后之名呢，立溥仪也是很合适。

Answer 2

因为当时慈禧太后想掌握宫中的局势，所以说她不可能立比较年长的人。

Answer 3

因为慈禧要的就是一个傀儡皇帝，三岁的娃娃是最合适的，所以选择了他。