作为大清重臣，李鸿章以爱国爱民的信念，为国鞠躬尽瘁。在其漫长的政治生涯中，他坚持维护国家利益，积极推行改革，努力推动中西交流，为中国的现代化进程做出了不可磨灭的贡献。
然而，面对1901年11月7日的变故，李鸿章的心境却充满了无奈与悲哀。他在油尽灯枯之际，心中充满了对国家未来的担忧与忧虑。在俄国公使的逼迫下，李鸿章签字，这无疑是对国家主权的极大损害，使他深感痛心。
在生命的最后时刻，李鸿章的眼中闪烁着坚定与不舍。他似乎想对身边的人说些什么，但最终却带着遗憾离开了人世。在他离去的那一刻，人们眼中充满了不舍与哀伤，而他的精神却永远留在了历史的长河中。
李鸿章的一生，是对国家忠诚与对人民负责的体现。他的故事，不仅是一段历史的篇章，更是对后人的启示与警示。
怎样评价李鸿章这个历史人物?
总体来看，李鸿章在改革军队、扩大地方实力方面取得了一定成就，但在外交政策和国家治理上存在争议。他的历史地位，取决于如何看待他的贡献与错误，以及历史发展背景和评价标准。李鸿章在晚清时期的重要角色，使他成为历史研究的焦点。他的改革尝试，对军队现代化和地方权力集中产生了影响。同时，他的外交决策和...
应怎样真确看待李鸿章
在晚清的历史长河中，李鸿章以其独特的政治立场和深远的历史影响，成为了不可忽视的重要人物。作为大清重臣，李鸿章以爱国爱民的信念，为国鞠躬尽瘁。在其漫长的政治生涯中，他坚持维护国家利益，积极推行改革，努力推动中西交流，为中国的现代化进程做出了不可磨灭的贡献。然而，面对1901年11月7日的变故，...
怎样理解李鸿章这个人,客观事实评价?
一、对李鸿章的客观评价 李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中...
李鸿章的功与过如何评价?
对于李鸿章，我们应当客观地看待他的功与过，既要看到他在外交上的妥协，也要看到他在推动中国近代化进程中的贡献。历史人物的评价，应当站在更广阔的历史背景下来进行，而不是简单地将其归为“功”或“过”。
对于李鸿章大家应该如何正确看待?
所以说最后失败了，还是失败在清朝国内的制度啊经济策略的一些问题上。去签订马关条约之后，李鸿章痛心疾首，觉得是奇耻大辱，立誓言永远不踏上日本的土地，后来在他年老的时候有次路过日本要换船，他拒绝下船，就在两条船之间弄个甲板，白发苍苍的老人就那样颤颤巍巍的走过甲板，你怎么能说他心里没有...
如何评价李鸿章
李鸿章去世后，有人用“权倾一时，谤满天下”来形容他。梁启超在《李鸿章传》中对他的评价是：“敬李之才”、“惜李之识”、“悲李之遇”。李鸿章去世一百余年，但仍是百年沉浮，盖棺不能论定。对他评价最大的争议集中在两个方面：一是国内战争中镇压农民起义的污点；二是如何看待他在主持洋务活动...
怎样看待李鸿章与中国近代化?
回答：这是道历史简单题吧答案:李鸿章是洋务派的代表,对于中国近代化的历程有突出的不可磨灭的贡献他的贡献主要有 1建立中国第一支现代海军北洋水师 2推进近代军事历程,更新陆军武器3创办近代军事工业 4创办军事现代学校 5采取“官督商办”的变通形式,使私人得以参与新式工商业的创办与经营。是中国现代“...
评价李鸿章
这也在一定程度上影响了他的历史评价。综上所述，李鸿章是一个具有复杂性和多面性的人物。他在维护清朝统治、推动现代化进程等方面做出了贡献，但在外交决策上也有一些失误和争议。在评价他时，我们应该全面、客观地看待他的历史地位和作用，既要看到他的贡献，也要看到他的不足。
关于李鸿章的全面评述,功过都要有,比较客观的
评价历史人物我们要根据当时的社会环境，全面的去看待他，不能片面的对待:李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫。作为地主阶级的代表人物，他首先要维护封建地主阶级的利益，镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章较倭仁等顽固派较为开明，他清楚地意识到中国的落后，...
你怎么看待历史人物李鸿章?
我觉得，“权倾一时，谤满天下”这八个字的评价很形象。因为李鸿章掌握了相当一部分的权力，而中国又是一个弱国，常言弱国无外交，在外交上他无论如何绞尽脑汁，总逃不脱受制于列强的命运。当然李鸿章本人在如何建设的指导思想和用人举措上，也有不可克服的缺点，讲裙带关系，任人唯亲，不敢越封建...
