哲学逻辑导论（第五章 真理：实用主义理论和贯通论）1

Answer 1

真理问题的核心在于“什么是真理？”这一追问。在真理观中，我们主要探讨四种不同的观点：

1. 实用主义真理观：实用主义者认为，真的信念是有效的信念，真的命题可以通过经验验证其价值。皮尔士、詹姆斯和杜威是实用主义的代表人物。皮尔士认为，信念在于行动的意向，怀疑是对于这种意向的否定。通过科学方法调整我们的信念体系，促使内部一致，同时接纳新的经验。詹姆斯提出“有用即真理”，意味着真理是有用的，能够提供便利。

2. 贯通真理观（融贯论）：融贯论者认为，真理在于信念或命题之间的相互一致性。如果一个信念无法融入集合中，那么它就是假的。这种观点强调了信念系统内部的一致性。

3. 符合论：符合论者认为，一个命题若与事实相符，就是真的。这是传统上对真理的定义，强调了与客观现实的一致性。

4. 冗余论：冗余论者认为，“p为真”与“p”是等同的，因此“...为真”的谓词是多余的。

5. 语义真理观：真理被视为语句的性质，强调了语句在特定语境下的意义。

实用主义真理观：

实用主义哲学家们，如皮尔士、詹姆斯和杜威，主张真理在于信念的实际效果。皮尔士认为，信念的意义通过实际效果来获取，怀疑是对于这种意向的否定。詹姆斯强调真信念的长期经验确证，以及通过调整信念体系实现内部一致和接纳新经验。杜威则认为理论是行动的工具，思想在于具有有用性。

詹姆斯的辩解：

詹姆斯反驳了实用主义被误解为认为真理是思想与实在一致的观点。他认为，真思想是我们能够接纳并使之生效的，真发生于一个思想证实自身的过程。真理是便利的思维方式。从实用主义与传统符合论真理观的分歧来看，符合论认为思想与现实相符为真，而实用主义者认为思想有用即是真，这是一个必要条件而非充分条件。

实用主义者强调真理是一个过程，而非一次性事件。他们认为，理论体系是处理经验之流的工具，真理在于这些理论的有用性，而非它们与现实的直接符合。实用主义真理观强调了实践和经验在真理发现过程中的重要性，认为真理是通过与实际效果相联系而被验证的。