如果本科的学习方向是工科、理学，或者是更侧重于理论研究的学科，如历史类，同时有志在本学科继续深造，那么选择报考学术型硕士是毋庸置疑的。
如果本科阶段进行的是人文社科类或者经济管理类等更偏向实践性的学习内容，那么选择报考专业型硕士则更适合学科本身性质。
2.发展方向
如果考生计划完成硕士学业后继续深造(攻读博士)或从事科学研究，同时有志于做一名科研工作者，这样的考生应该以学术的方向为主，建议报考学术型硕士更为适合。
如果考研的目的很单纯，就是为了更好的就业，那么选择更注重培养职业素养的专业型硕士则更占优势
3.应届往届
如果是应届毕业生，考虑到备考时间和备考精力比较充裕，另外对专业知识的掌握还处在熟悉阶段，建议报考学术型硕士增加自身知识储备。
如果是往届生或是在职考生，考虑到备考时间，复习干扰等多方面影响因素，建议报考专业型硕士减小报考风险。
4.课程基础
除少数专业以外，大部分学术型硕士考研都要考察数学，同时英语会考察难度较大的英语一，建议公共课基础好的同学报考学术型硕士。同时，考研考察更多的是对基础知识的掌握和熟练运用
对于数学基础差或是从未学习过数学的考生选择对数学考察较难的学术型硕士就会比较吃亏;相应的，如果是本科专业课基础不扎实或者是跨专业的考生，专业学科基础差，选择专业型硕士不用跟基础好的"学霸"竞争，可以加大胜算。
5.学习年限
对于不计较时间成本的考生，选择学习年限为3年的学术型硕士，可以有更多时间完善知识体系，提升学科水平和科研能力。
对于如大龄考生或者其他在乎时间成本的考生，建议选择学习年限较短的专业型硕士。这样将会有更多时间为自己的职业目标打基础，同时也能更早步入职场，毕竟有些工作的性质就是一步晚就步步晚。
6.经济条件
绝大部分学术型硕士的学费都是8000/年，同时还有评定奖学金的资格，对于经济条件不是很好的同学，建议你选择学术型硕士，这样完全可以通过自己的努力将所交的学费"挣回来"。
大多数专业型硕士的学费比相应学术型硕士的学费要高很多，其中一些专硕还没有评定奖学金的资格，不建议经济条件不好的同学报考。但如果你是“有钱任性”的类型，那可以选择报考专业型硕士，在能力范围内多花一些钱，给自己的成功录取多一些保障。
7.调剂机会
学术型硕士的考试科目一般可以涵盖专业型硕士的初试科目或者达到专业型硕士的考试难度，因此调剂一般为学术型硕士向专业型硕士调剂。
专业型硕士的考试科目和考试难度决定了它几乎没有调剂到学术型硕士的可能性。
8.是否跨专业报考
如果你考研的专业就是你本科所学的专业，那么你能掌握很多该专业的考研信息，同时知道这个专业的考试中最核心的重难点，那么选择学术型硕士再合适不过了。
如果一个专业本身是一个学术型的专业，对于本科之前的这个学习的经历就要求非常的高，一个跨专业的考生是很难通过几个月的时间去补起来，这时选择专业型硕士可能会相对简单一些，成功率会相对高一些。
9.录取比例与历年分数线
学术型硕士的分数线会比较高，同时录取比例比较低，对于成绩好，并不过分在乎得失的考生，可以选择学术型硕士。
专业型硕士的分数线较低，同时高校正加大录取专业型硕士研究生的比例，因此考专业型硕士的难度相对较小，对于希望一举考上的考生来说，专业型硕士是不二之选。
10.实践能力与科研能力
学术型硕士的培养方案已经很成熟，强调课程学习和科研训练并重的培养原则，并且要求学生取得一定的研究成果。因此，强烈建议基础知识扎实、思维活跃，具有强烈的求知欲望和创新意识并立志将科学研究作为未来职业的同学报考学术型硕士。
专业型硕士的培养更注重培养国家经济社会发展急需的高层次应用型职业化人才，对职业实际工作需要更强的把控力。对科研能力的要求较低，希望提高自身在工作中的实践能力的考生可以选择报考专业型硕士。
很多人在考研的时候都会问“学硕好还是专硕好”，那么我们首先应该回答一个问题“什么是学硕？什么是专硕？”。
学硕和专硕是我国实行的硕士学位教育的两种不同的培养方式，学硕注重学术理论研究，专硕偏重于实际操作能力。往往学硕3年，专硕2年半，但是现在很多学校专硕和学硕都是三年，例如我就读的学校中南大学就是全部三年制。那么跨专业考研是选择专硕还是学硕呢？
首先，我们应该考虑将来是否会读博士，如果确定要攻读博士，个人建议选择学硕。由于现在大多数学校已经取消了博士招生考试，实行推荐制，也就意味着很多学校会优先考虑学硕读博，而且很多学校规定专硕是不能申请直博。因此确定读博的话尽量还是读学术性硕士。
其次，虽然现在很多学校对于专硕和学硕的培养方式一样，没有多大差别（由于学校嫌麻烦，大部分都是在学校培养），但是考研的时候学硕是限名额的，专硕一般不限名额，也就是说只要你提前联系的导师要你，你过了学校的初试线，在复试过程中不出多大问题都会被录取的。但是学硕由于名额限制，就看到时候自己联系的导师的能力有多大了，如果争不了这个学硕名额，恐怕我们就上不了研究生了，或者直接还是被调剂到专硕。因此，如果我们不打算读博士，只是想混个文凭，那么读专硕也是很不错的选择，毕业的时候也没有学硕要求的那么严格。
你好，心理学专业如果说是为了以后就业建议考专硕，如果是学术研究建议考学硕。
学硕和专硕最大的区别是培养目标和培养方式不同。学硕主要是研究性质的；专硕主要是应用性质的。如果以后有读博士的打算，建议考学硕，如果以后是想做心理咨询这一类就业方面，建议考专硕。
学硕和专硕没有好坏，都是国家和社会认可的。有些人说专硕简单这是误区。一般来说只是学硕和专硕培养方向不一样，不代表专硕就很简单。不过有的时候专硕考英语二，可能初试相对简单。在我看来是没有区别的。
这不是绝对的好与坏，要看是否合适。比如有的学生喜欢做科研工作，写论文，做实验，每天住在实验室，适合学硕；有些学生喜欢做应用性和实践性的工作，但不喜欢整天做实验，适合攻读专硕。
如果偏科研，研究方面的话，肯定是选择学硕会好一些，但是如果规划偏实践性的话，那么专硕才是一个不错的选择。
考研学硕和专硕的区别
1、培养方式不同：学硕的学制一般为3年，专硕的学制一般为2-3年，学硕注重基础理论的学习，重点培养从事科学研究创新工作的能力与素质，一般在毕业时是需要发表论文的。而专硕的课程是以实际应用为导向，以职业需求为目标，是为了提高综合素养与应用知识的能力，一般专硕的论文没有学硕的要求高，也会在导师的带领下参与一些实习项目。
2、学费不同：学术型硕士研究生的收费标准为8000元/学年，不同专业有所不同。专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如，MBA 的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3-4 万元。
3、考试难度不同：学硕考英语一，专硕一般考英语二。相对来说英语一的难度和分数线都要比英语二要高一些。一般学硕可以调剂到专硕，专硕不能调剂学硕。
如果会计学硕和会计专硕有一个很明显的高低之分，相信大家就不会过于纠结，就是因为两者不相上下，各有利弊，才会导致选择焦虑。
学硕和专硕到底哪个好？回答这个问题我们必须先弄清与一个概念，什么叫 “好”？因为每个人心目中对于好的定义是不一样的。
我们不妨用结果导向来分析，对“好”做一个假设：哪种研究生在毕业时候越能找到称心的工作，哪种研究生越好。常听有人说，哪种哪种研究生不大被用人单位认可，这种说法实际是一种归因偏差，事实上，大多数用人单位分不清学硕和专硕，只要你厉害，他也根本不care这个问题。
我们不妨从这样几个角度来比较一些学硕和专硕的核心竞争力：
1、会计学术水平
从课程设置角度来看，学硕的会计学术水平高于专硕。这并不是因为学硕的课程有利于会计的学习，而是因为学硕的课程更多在讲研究方法，是研究导向。
2、会计证书
会计证书要两方面看，从考证环境看，学硕是要高于专硕的。这纯粹因为学硕的学制比专硕多读了一年；但从免考的角度来说，专硕完胜学硕。MPAcc报考CIMA可免考11门，报考ACCA可免考9门。部分MPAcc院校还可以免考澳洲CPA和香港CPA的部分课程。
3、会计审计实务
这条这不多说了，由于课程设置原因，会计专硕完胜。
