1、 谈谈你对语文课程性质的认识,并结合具体教学实例谈谈工具性与人文性的统一在

如题所述

“三维度”:知识和能力、过程和方法、情感态度和价值观,在语文新“课程标准”教学设计中成了高频词汇。然而在教学实践中有时很难把握,甚至出现机械地对号入座现象。因此有必要对“三维”整合的问题作些探讨。 请看一个有代表性的实例。六年级(上)《陈太丘与友期》的教学目标 : ①情感、态度与价值观:了解古代聪颖机智少年的故事,学习古人诚实、守信的美德。 ②知识与能力:阅读浅易文言文,积累常见的文言词语。能借助注释和工具书理解基本内容。 ③过程与方法:自主、合作、探究的学习方式。这是一个比较全面的教学目标设计。然而其中的问题也是很明显的。主要表现在过于的宽泛,并且是对号入座式的。 因此,从语文教学的效益看“三维”的整合是完全必要的。如果采取对号入座的办法,一个一个维度分割状地落实,势必将课文碎尸万段,而且必然是少慢差费的,学生也定然提不起兴趣。因为课文是一个有机的整体,阅读是学生与文本之间的一种生命的对话状态。必须是三个方面“相互渗透,融为一体”的。 从“三维”的关系看整合设计是完全可能的。知识和能力、过程和方法、情感态度和价值观三个维度,构成了立体的有机的目标系统,构成了一个“血肉丰满的生命体——语文素养”。我们强调语言的实际运用能力的提高,同时,我们又肯定语言知识,尤其是程序性的语言知识,在知识转换为能力时的重要作用。关于语文学习方法的知识属于程序性的语言知识,而掌握这种方法需要一个体验的过程。然而,在体验过程中始终渗透着情感态度和价值观。由此看来,将“三维”割裂违背了其自身的有机联系,导致形而上学的机械论。 根据我们对“三维”关系的理解,“三维”整合的教学目标的表达,可以采用类似的句式:借助什么知识、方法——以形成什么能力——从中感受什么情感或领悟什么道理等。 在整合“三维”进行语文教学设计时,要处理好如下关系。 一、多通道 既然“三维”是一个有机整体,设想每一维都是一个通道,我们可以从任何一个通道进入,然后可以融会贯通、左右逢源。 (一)从“情感”切入 以第六课《离别的礼物》为例(注:本文所举的例子均出自上教版九年义务教育课本六年级第一学期)六年级要培养学生预习的习惯,初步建立预习的常规: 1、熟读成诵 2、生字词查字典词典 3、积累自己喜欢的句子和段落 4、概括段意和主旨,初步体会写作特点。 本课基本的设计思路: 1、让学生沉浸课文,体验离别的伤感,按时间顺序复述课文。 2、文中表达“离别”的伤感,哪些地方给你留下深刻的印象,为什么?每个学生的“动情点”是不一样的。教师需要点拨、引领、提升。可以归纳出以下几个方面:(1)以迷人的夜色反衬离别之悲(第1段)(2)以欢乐的曲子衬托爷爷的乐观和豁达,反衬彼得的悲伤(第6段)(3)以人物之间不同态度的对比、衬托,表现离别的伤感。(4)以礼物贯串全文,引发矛盾冲突,强化离别的伤感。 这个教学设计,从“情感”切入,与写作“知识”贯通,分析人物形象,提高学生的鉴赏能力。我们感受到了离别的伤感,懂得了要孝敬老人的道理。其中爷爷的乐观、豁达、善解人意;父亲的善良和无奈;“我”的悲伤和孝顺;“女人”的自私与吝啬。同时也可以看到一个破损家庭重建的希望和艰辛。从中可以体会到“随文学习适度有用的语言知识”的意义之所在。这里的写作“知识”已不是停留在概念的层面,而是为加深对作品所表达的情感服务的。 (二)从“方法”切入以第八课《花脸》为例,课堂教学设计的思路:第一步,圈划词语,复述课文 1、圈划:从文中找出可与“花脸”搭配的词语 2、分类:将这些词语按词性分类(或划出其中动词) 3、排序:将动词短语按课文先后顺序排序(从语脉看思路) 4、复述:动词短语的组合并具体展开。 第二步,运用细节描写,表现人物心理 1、 圈划:对人与物的细节描写; 2、 评点:你所喜欢的那一段。 3、研读:我“最喜欢”花脸的直接描写(动作、神态、心理) 第三步,写作借鉴回忆童年生活,借某一物勾起童年的记忆,既是描写的对象,又是本文的线索。 1、“物”的选择要有独特性、可扩性(组词成句,联句成段),蕴含了许许多多的故事并且有意义。 2、仿写:学习对“花脸”和“青龙偃月刀”的描写,写自己喜爱的一物。 这个“教学设计”是从“方法”切入,贯通到“能力”、“情感”等其它各个维度。第一步,借助圈划的方法,运用短语知识,提高复述课文的能力。第二步,运用细节描写,表现人物心理,突出“我”的“英雄情结”。表达了作者从小崇拜英雄、模仿英雄、学习英雄的思想感情。 (三)从“能力”切入以第四课《散步》为例,课堂教学的设计思路如下: 1、围绕标题,补充要素(扩词成句)我们——初春的田野——散步(人物、时间、地点、事件)你从中感受到了什么:和谐温馨的一家;热爱生命、热爱自然;中年人的责任感。 2、理清文脉,找出文眼我们——我,我的母亲,我的妻子和儿子。初春的田野——洋溢生命的气息散步——分歧、统一、特写镜头(背负图)文眼:“生命”与“责任” 3、围绕文眼,逐段细究检索中心句、中心词,学习围绕中心句、中心词展开的方法。体会“举轻若重”的写法,感悟“生命”与“责任” (在生命之链中,中年人肩负的责任)。 本设计从“方法”切入,如扩词成句、寻找文眼、中心词展开等等,同时,又是紧扣字词句篇语言因素,来体会作者的思想感情。感受亲情,理解中年人在生命传承中的责任。 二、主与次以“三维度”进行教学设计,内容多、要求高,体现在某一篇课文中,必须分出主与次。以第一课《祖父和我》为例。教学目标提到:“感受文章中浓浓的祖孙情以及对自由生活的热爱”。其中就涉及到祖孙生活环境的描写。在“学习建议”中有一句提示:“在你的记忆里,与自然交融的情景有哪些?”我们可以将这一要求作为次要目标,把学习本文对大花园的景物描写作为主要目标之一。为什么这样处理呢?我以为,学生固然可能缺乏对自然景物的观察,然而更主要的是缺乏对自然景物细腻体验的方法,以及将这种细腻的体验付诸语言的能力。因此,将教学的主要目标之一确定在“学习作者细致的观察和体验,了解写景的基本方法;并尝试描写自己与自然交融的情景”。重点品味本文的景物描写。初步了解直接与间接描写;不同视角、多侧面描写;借助修辞手法等。采取范例教学,不死扣概念,让学生朗读、体验、感悟、积累等,并逐步地学会迁移。比较有代表性的景物描写,借助投影片打出来。第3段:我家有一个大花园,这花园里蜂子、蝴蝶、蜻蜓、蚂蚱,样样都有。蝴蝶有白蝴蝶、黄蝴蝶。这两种蝴蝶极小,不太好看。好看的是大红蝴蝶,满身带着金粉。 第4段:蜻蜓是金的,蚂蚱是绿的,蜂子则嗡嗡地飞着,满身绒毛,落到一朵花上,胖圆圆地就和一个小毛球似的不动了。 (提示:总分结构;抓住景物的特征,如色彩、形态等)第7段:这榆树在园子的西北角上,来了风,这榆树先啸,来了雨,大榆树先就冒烟了。太阳一出来,大榆树的叶子就发光了,它们闪烁得和沙滩上的蚌壳一样了。(提示:结合“风”、“雨”、“太阳”多角度来写榆树) 第22段:太阳在园子里是特大的,天空是特别高的,太阳的光芒四射,亮得使人睁不开眼睛, 亮得蚯蚓不敢钻出地面来,蝙蝠不敢从什么黑暗的地方飞出来。是凡在太阳下的,都是健康的、漂亮的,拍一拍连大树都会发响的,叫一叫就是站在对面的土墙都会回答似的。(提示:突出太阳“大”、“高”、“亮”,以及太阳下的景物“健康的、漂亮的”的特点) 第23段:花开了,就像花睡醒了似的。鸟飞了,就像鸟上天了似的。虫子叫了,就像虫子在 说话似的。一切都活了。都有无限的本领,要做什么,就做什么。要怎么样,就怎么样。 都是自由的。倭瓜愿意爬上架就爬上架,愿意爬上房就爬上房。 黄瓜愿意开一个谎花,就开一个谎花,愿意结一个黄瓜,就结一个黄瓜。若都不愿意,就是一个黄瓜也不结,一朵花也不开,也没有人问它。玉米愿意长多高就长多高,他若愿意长上天去,也没有人管。蝴蝶随意的飞,一会从墙头上飞来一对黄蝴蝶,一会又从墙头上飞走了一个白蝴蝶。它们是从谁家来的,又飞到谁家去?太阳也不知道这个。(提示:用拟人手法,突出关键词“活”、“自由”。) 在此基础上,再让学生迁移到自己的写作中去。例如仿写:校园里的花草树木。由此可见,主与次的关系不是对立的。“主要”不是“只要”,“次要”不是“不要”。也就是说要有整合意识。主要也好,次要也好,都要依据学生的实际,一切从学生的需要出发。 三、显与隐除了“主”与“次”之外,我们还可以对“三维”目标作“显”与“隐”的处理。以第二课《凡卡》为例,将“情感”作为显性目标,将相应的“知识”、“方法”作为隐性目标。基本设计思路为: 1、圈划凡卡的不幸遭遇,谈谈你的共鸣点。 2、写凡卡的不幸,为什么要联想到爷爷,有什么作用。(突出亲情对处于困境中的人的意义) 3、凡卡的不幸,谁之罪。这里要作一个补充交代:《凡卡》写于1886年,它反映了沙皇尼古拉三世时,无数破产了的农民被迫流入城市谋生,他们深受剥削之苦,连儿童也不能幸免。《凡卡》这篇小说写得真实感人,使我们从中看到旧俄时代劳动人民的悲惨生活。 4、拓展训练:凡卡梦醒之后文章以凡卡甜蜜的梦结尾,暗示了他愿望的破灭,给人留下深刻的思考,激起人们对凡卡的深切同情和对黑暗社会现实的愤懑。 整个教学设计以“凡卡的不幸遭遇”为显性目标。新课标强调重视情感态度和价值观的正确导向。培养学生高尚的道德情操和健康的审美情趣,形成正确的价值观和积极的人生态度,注重熏陶感染,潜移默化,把这些内容贯穿于日常的教学过程之中。本文表达上的特点作为隐性目标。比如,讲凡卡的悲惨遭遇,由作者的叙述、凡卡的信和他在写信过程中的回忆三部分内容穿插起来,互相映衬。采用对比、反衬、暗示的表达方法。在这堂课的处理上只需点到为止。正因为有“显”有“隐”,才能够突出重点,达到本课的教学目的。 四、小角度 “三维度”是一个整体,也是一个内容庞大的系统,每篇课文尽可能从某一角度切入,然后向纵深发展。以上所举的例子,可以说切入的角度都很小,挖掘相对有一定的深度或广度。如何选择好这个角度,收牵一发而动全身之效呢? 1、读懂教材所谓读懂教材,这里主要是指以“三维度”的眼光来发现教材的价值,发现课文中的“动情点”、“疑难点”、“知识点”等,并且找到能牵一发而动全身的“切入点”。 2、读懂学生所谓读懂学生,主要是指能建立起书本世界和学生生活世界的联系。关注学生的成长需求,关注学生的已有的知识、生活的积累和思想认识水平,关注学生的“兴趣点”、“障碍点”、“发展点”等,然后结合课文的特点寻找到“切入点”,以满足学生的需要,促进学生的主动健康地发展。 语文“三维”目标整合,体现了工具性与人文性统一的特点。以上整合的方法应该综合起来灵活运用。尤其在课堂实施中,要有动态生成的意识,及时捕捉学生资源并加以回应和推进,使语文课堂充满活力,最大限度地发挥语文学科的育人价值。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如何认识语文的工具性与人文性的统一?
概括起来,主要有工具说、工具性与思想性说、空泛的人文说、工具性与人文性相统一说等。实践证明,在语文教学过程中,片面强调工具性或者人文性都存在着明显的弊端。 2001 年颁布的《语文课程标准》(实验稿)明确指出语文课程的基本特点:“工具性和人文性的统一”,关键在二者的统一上。因此在对语文课程性质的认识上,明...

怎么理解语文课程的性质
语文课程的性质,是语文课程区别于其他课程的根本属性,它是决定语文教学目的、教学内容和教学方法的根本依据。我们只有认清语文课程的性质和地位,才能明确语文教学改革的方向。 《语文课程标准》以全新的理念提出:“语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。”这一...

举例说明,语文教学如何正确理解语文课程工具性和人文性的统一?
工具性和人文性的统一.是语文课程的基本特点”。对语文学科性质的这一界定中.“工具性”除了“最重要的交际工具”外,还应包括是收集、处理信息的工具,是学习各种知识的工具,甚至是一种重要的思维工具。其具体的范畴。应是“字、词、句、篇”等语文知识和“听、说、读、写”等语文能力,也就是...

什么是人文性和工具性的统一?
对语文课程的性质,《语文课程标准》明确指出:“工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。”离开工具性讲人文性,往往只追求意趣,向往空灵,享受“世外桃源般的境界”,而忘却了“语文”的掌握和运用;抛弃了“人文性”,简单地理解“工具性”,往往会枯燥练习,目中无人。无论哪一种片面的认识与做法,都不符合语文...

如何理解语文课程教学设计是科学性与人文性的统一?这是论述题,请写多点...
“语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分”,新的语文课程标准在充分肯定现行语文教学大纲对于语文性质认识的基础上,又增加了“工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点”这样新的表述。这一表述,摆脱了长期以来人们关于语文学科功能的争论,正面论述了语文的学科性质和地位,即不能单纯强调...

语文课程性质的认识
“语文是重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。” 它揭示了语文最本质的特点,即工具性与人文性的统一。(1)语文是语言,语言是工具或交际工具,所以语文(学科)是工具性学科。(2)语文是精神文化,精神文化具有人文性,所以语文(学科)是人文性...

语文教学中该如何落实工具性与人文性的统一求解答
《语文课程标准》指明语文课程的工具性和人文性,目的在于凸显出这两个方面的功能。我们应该能够认识到,科学与人文的统一,工具性与人文性的统一,可以成为人们的共识,也反映了社会各界对语文教育的共同期望。工具性与人文性统一的提法符合当前课程改革的基本理念,也有利于课程目标的展开和实施。在语文...

如何理解工具性与人文性的统一是语文课程的基本特点
《语文课程标准》强调“统一”,而不是“结合”,颇有深意。即人文性蕴含于工具性之中,或者说,语文的工具性中本来就具有人文性。语文不是“纯工具”,也不是“工具理性”。语文是交际的工具,是交流、传承、积累文化的工具。同时,语文又是一种文化,是和人的生命、心灵、生活密不可分的文化。人们...

语文教学怎样坚持工具性和人文性的统一?
三、正确认识工具性和人文性的辨证统一关系尽管新课标一再强调“工具性与人文性的统一”才是语文学科的基本性质,但是关于两者之间的关系,在具体的语文教学操作上却一直存在着争议。出现了以下两种争议 1、教师把主要精力放在了学习语言文字、写法上,对于文本的人文性视而不见。因为这部分教师的认为语文的工具性是语文...

怎么认识语文的工具性与人文性的关系
于“工具性与人文性的统一”《全日制义务教育语文课程标准》在第一部分“课标性质与地位”中指出:“语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。” ——这一表述澄清了大讨论最激烈的人文性论与工具性论之争统一起来,这一新的理念,解决了关于...

相似回答