关于杨修之死的原因 有下列几种说法 你同意哪种说法？请（简要）说明理由。

Question

（1）杨修卖弄聪明，违反了军纪，所以被杀
（2）曹操嫉妒杨修的才智，所以杀了他
（3）杨修多次揭穿曹操的心思，令曹操恼怒，所以被杀
（4）杨修插手曹氏兄弟继位之2事，又欺骗过曹操，所以被杀

Answer 1

第四个杨修插手曹氏兄弟继位之2事，又欺骗过曹操，所以被杀

杨修犯了古代皇室权利之争中的大忌，参与了夺嫡之争
杨修直接介入了曹氏家庭内部争宠夺位的斗争，这是操不能容忍的，所以杨修是死于曹家内部废立之争，即使操不杀修，别人（如曹丕）也不会放过他的。有人认为：曹操杀杨修的实质是维护曹氏根本利益，曹操为防止袁绍“废长立幼”招致的兄弟俱亡的惨痛教训再次发生，当然要巩固太子曹丕的地位，而必须剪除植党势力，植党中最重要的人物是杨修，因而杀修是必然的。

还有一个原因，杨修本人的身份及政治观念与曹魏政权的利益有冲突，杨修是袁术的外甥，而政治观念杨修又都与孔融及祢衡等清议复古派是一路，所以又因此见忌。

Answer 2

都是 一种意见认为：杨修数犯曹操之忌，曹操内心深恶此人，早有斩杀之心，此时不过借“鸡肋”事件安其一个“造言”“乱我军心”的罪名，乘机除去而已。一种意见认为：课文中补叙的六事中，前三事属生活小节，操虽“恶”，也只是“厌恶”，操作为治世能臣，不会为此小事杀修的；后三事才是真正令曹操疑惧的，因为杨修直接介入了曹氏家庭内部争宠夺位的斗争，这是操不能容忍的，所以杨修是死于曹家内部废立之争，即使操不杀修，别人（如曹丕）也不会放过他的。有人认为：曹操杀杨修的实质是维护曹氏根本利益，曹操为防止袁绍“废长立幼”招致的兄弟俱亡的惨痛教训再次发生，当然要巩固太子曹丕的地位，而必须剪除植党势力，植党中最重要的人物是杨修，因而杀修是必然的。另一种观点讲：曹操因“忌贤妒能”而杀杨修，认为作者本意是“鞭曹”，曹操杀修即是为了表现操的好恶本质，并引罗贯中在嘉靖本卷十五“曹孟德忌杀杨修”中的话来证明：“操平生为人，虽然用才能之人，心甚忌之，只恐人高如已。”还有人认为“杨修之死的原因在于曹操的极端利已，阴险、残忍”的性格。还有人认为，“杨修之死其实是封建主奴关系演绎的恶果”，“是人们的个性活力在封建专制意识形态下的悲剧”，“杨修‘恃才放旷’不过是表面，关键在于他冲撞了固有的封建等级秩序——这是神圣不可侵犯的。杨修的悲剧就在于对自己的奴才命运缺乏认识。在主子君临上界，掌握生杀予夺之权的现实社会里，奴才所表现出的‘自主’精神和‘平等’要求，不论是何种形式，在原有的框式之内，“都只能以悲剧告终。”再一种观点是毛宗岗在修订评刻《三国演义》第七十回的回评中提出的：“或疑操以才，忌杨修者，非也”，“盖才而不为我用则忌之，才而为我用则不忌耳”。“彼谓修之以才见忌者，殆未为笃论矣。”陈寿《三国志·陈思王植传》有一段话也涉及杨修的死因：“太祖（曹操）既虑始终之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁绍）之甥也，于是以罪诛修。”

Answer 3

第四个杨修插手曹氏兄弟继位之2事，又欺骗过曹操，所以被杀 →这条不恰当，杨修并没有污蔑吴质与曹丕；曹丕邀吴质往府中确有此事，只不过是曹丕的“善后工作”做得好，理论上却不能说“杨修欺骗曹操”

杨修犯了古代皇室权利之争中的大忌，参与了夺嫡之争
杨修直接介入了曹氏家庭内部争宠夺位的斗争，这是操不能容忍的，所以杨修是死于曹家内部废立之争，即使操不杀修，别人（如曹丕）也不会放过他的。有人认为：曹操杀杨修的实质是维护曹氏根本利益，曹操为防止袁绍“废长立幼”招致的兄弟俱亡的惨痛教训再次发生，当然要巩固太子曹丕的地位，而必须剪除植党势力，植党中最重要的人物是杨修，因而杀修是必然的。

还有一个原因，杨修本人的身份及政治观念与曹魏政权的利益有冲突，杨修是袁术的外甥，而政治观念杨修又都与孔融及祢衡等清议复古派是一路、 或是杨修生性恃才放旷，有点让人感觉自以为有才能就很了不起，曹操本身才华横溢，看不惯杨修的所作所为，自然不喜欢这号人物；又有“鸡肋”事件的发生让曹操以“扰乱军心”处死杨修，这就叫聪明反被聪明误，

其实做人也要低调、、呵呵
希望对你有帮助

Answer 4

杨修是个恃才放旷的人，他懂得曹操的心思，却没有加以掩饰，反而说了出来，把曹操心里的想法全说出来，曹操本来疑心就很重。再加上杨修聪明不加约束自己的行为，进一步加强了曹操的疑心，所以聪明反被聪明误招来杀身之祸

Answer 5

这四条原因，以第四条的说法较全面且符合小说的叙述，以第二条的说法较为简单、片面，不可取。第一条是直接原因，第三条是次要原因。所以第四条更有说服力。