从正、反面评价秦始皇是一个怎样的人?

注意简要回答!急啊~~~~~~~~~·

秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。 他派军队南开灵渠,攻越族;北筑长城,击匈奴,建立中国历史上第一个统一多民族国家;他采取一系列措施,如皇帝制、三公九卿制、郡县制;他实行统一货币、统一度量衡、统一文字;他以法家理论为治国指导思想,制订颁布了秦律,并规定以法为教,以吏为师;他下令焚书坑儒;在他统治期间,刑罚严酷、徭役繁多,赋税沉重。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2023-09-14
秦始皇是中国历史上的一位重要人物,他统一了中国,并实施了一系列重要的政治和制度改革。以下是从正、反两个方面对他的评价:
正面评价:
1. 秦始皇统一了中国,结束了战国时期诸侯割据的局面,为中国的统一做出了巨大的贡献,这一点是历史上任何一位皇帝都无法忽视的功绩。
2. 他实行了一系列政治和制度改革,如实行郡县制、统一货币和文字等,这些改革对中国的历史和文化有着深远的影响,使中国的政治、经济和文化发展进入了新的阶段。
3. 秦始皇进行了大规模的修筑工程,如修建万里长城、疏通灵渠等,这些工程对中国的经济发展有着重要的推动作用。
反面评价:
1. 秦始皇的统治方式极为残酷,他实行了一系列严酷的法律和政策,如焚书坑儒、暴政苛役等,这些政策给人民带来了巨大的痛苦和不幸。
2. 秦始皇的奢侈浪费也备受批评,他大肆修建宫殿和陵墓,耗费了大量人力、物力和财力,这种浪费对人民的生产和生活造成了很大的影响。
3. 秦始皇的对外战争也引起了不少争议。他发动了对匈奴的战争,虽然这些战争在一定程度上巩固了中国的统一,但也给人民带来了不少苦难。
综上所述,秦始皇既有显著的正面评价,也有严重的反面评价。他的功绩和过失并存,但无疑他是一个充满争议的历史人物。
第2个回答  2010-11-26
秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。 他派军队北筑长城,反击匈奴,开创中国历史上第一个统一多民族国家;大大增加中国土地面积。在他统治期间,刑罚严酷、徭役繁多,赋税沉重。

从正、反面评价秦始皇是一个怎样的人?
秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君。 他派军队南开灵渠,攻越族;北筑长城,击匈奴,建立中国历史上第一个统一多民族国家;他采取一系列措施,如皇帝制、三公九卿制、郡县制;他实行统一货币、统一度量衡、统一文字;他以法家理论为治国指导思想,制订颁布了秦律,...

历史上对嬴政的评价褒贬不一 秦始皇真的是一个暴君吗
但是在历史的评价当中,人们对于秦始皇嬴政的评价是褒贬不一的,褒的一面是说嬴政虽然功勋卓著,一统了天下免于了许多的战乱,但贬义的一面就说嬴政是一个残暴的君主,他实行的也是残暴的政治,

秦始皇是一个怎样的人?从正、反面简要回答。
伟大而暴怒的昏君。说他伟大,因为他修建长城。说他暴力,因为他动不动就杀人。

如何全面看待秦皇这一历史人物(从正反两发面评价)
1秦始皇顺应历史潮流,灭六国统一了中国,结束了诸侯长期割据混战的局面,符合广大人民的愿望;他建立了君主专制中央集权制度,统一文字、货币、度量衡等,巩固了统一,促进了各地区各民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远影响;他通过统一战争,扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封...

秦始皇是什么样的一个人?
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君,为了权力可以不择手段[14]。万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,但另一方面却使各地的交通进一步发展,有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此,一直成为史学家...

历史上真正的秦始皇是什么样的人?是正是恶
从了解秦始皇的少年经历,我们可以知道秦始皇算得上是一个多疑的人,但并不算一个坏人。掌权后,嬴政开始展现出自己作为一个领导人的真正能力,在始皇二十六年(前221),他完成了让自己名垂青史的头件大事---一统六国。在统一后,秦始皇建立了在中国古代史上延续2000余年的封建帝制,这一时期的秦始皇对...

如何正确客观的评价秦始皇?
秦始皇是伟大的祖龙。历史对秦始皇的评价有正、负两面,我们先看正面的评价:统一天下,结束了战乱,为后世立下几千年的规范。华夏自古就是统一的。在夏朝以前的部落制时代,各部落推选出最杰出、强大的首领担任天下共主,黄帝、尧、舜都是这样产生的。之后的夏、商、周,其实都是中央集权制的国家。周朝...

你眼中的秦始皇是怎样的?如何正确评价他?
01.从分裂到统一,秦始皇结束了一片混乱的局面 在秦朝之前,我国从来没有一个朝代能够像秦朝一样完全的实现统一,也没有哪位帝王真正做到一统天下,但秦始皇做到了。它不仅结束了之前你打我我打他那种不安定的生活,还将这种模式一直传承了下去,虽然秦朝在历史上并没有存活很长时间,但这种模式一直延续...

如何评价秦始皇?(请从好的方面和坏的方面评价)
历史书上对秦始皇正面的评价是统一中国,郡县制,书同文,车同轨。这几条虽然看着简单,但是意义非凡。先从大一统和郡县制开始说。周朝的分封制度其实和欧洲的封建制度比较相像,都以一个名义上的共主(周天子和罗马皇帝),下面是掌握实权的各个大王(诸侯和各国国王),还有以血缘为继承的各贵族。秦始皇统一...

请评价一下秦始皇.
秦始皇的历史功绩就在于它不仅征服了六国,更在于他创造了如何将已经在分裂的局面中习惯性地生活了数百年(也许上千年)的中国人统一在一起的制度基础。我们设想中国一直无法统一,那么时间的推移就会使文明在相对独立基础上继续各自发展,统一的民族性就根本无从谈起——如果我们考虑到两岸相对隔绝已经引起的严重的民族和...

相似回答