急求《哈姆雷特》的作品分析 及关于哈姆雷特时不时一个“思想的巨人,行动的矮子”的辩论

好的追加分。。

哈姆雷特是文艺复兴时期人文主义思想者的典型。虽然他在剧中一出场就是一个身著黑衣、一脸肃穆的忧郁王子,但“剧前期”的哈姆雷特可是一个在人文主义思想策源地的威登堡大学学习的快乐王子,他对人类充满了理性的信念:“人类是一件多么了不得的杰作!多么高贵的理性!多么伟大的能力!多么优美的仪表!多么文雅的举动!在行为上多么像一个天使,在智慧上多么像一个天神!宇宙的精华!万物的灵长!”可是世界倏然改观:哈姆雷特心目中理想化的君主——老哈姆雷特突然亡故,猥琐而卑鄙的叔父克劳狄斯却践登王位;父母亲的爱情理想又为改嫁的母亲所玷污;盛大的结婚笙乐使哈姆雷特看到了本民族的致命缺陷,而老臣新贵们纷纷向新王献媚邀宠更使哈姆雷特感受到了人情的冷暖、世态的炎凉。仅仅这些生活的不幸、人世的苦难就已经使哈姆雷特深深地陷入悲凉、忧郁中,谁知还有更加残酷的谋杀阴谋,使哈姆雷特的信念受到致命一击,巨大的震惊和愤怒,使忧郁的王子从个人的痛苦中转到了更加深广的范围,使他意识到了“这是一个颠倒混乱的时代”,在严峻的现实中,他自觉地担负起自己的历史责任:“唉,倒霉的我,却要负起重整乾坤的责任。”�他所要担负起的责任太大太重,远不是那个暴烈如火的王子小福丁布拉斯,目标狭隘、不计后果地一会儿攻打丹麦,一会儿攻打波兰;也不是那个简单莽撞,一心复仇,纠集一群乌合之众攻打王宫,又被国王几句花言巧语所哄骗和利用,愚蠢地充当了国王的枪手的雷欧提斯。哈姆雷特的复仇,不仅仅是遵照父命去杀死国王克劳狄斯的肉体,而是要消灭克劳狄斯所代表的黑暗社会:黑白颠倒,是非混淆,到处充满着专制腐败、阴谋诡计、阿谀奉承以及“人世的鞭挞和讥嘲,压迫者的凌辱,傲慢者的冷眼,被轻蔑的爱情的惨痛,法律的迁延,官吏的横暴,和微贱者费尽辛勤所换来的鄙视”。“载负万物的大地,这一座美好的框架,只是一个不毛的荒岬;覆盖众生的苍穹,这一顶壮丽的帐幕,这一个点缀着金黄色的火球的庄严的屋宇,只是一大堆污浊的瘴气的集合。”而这一大堆污浊的瘴气,克劳狄斯是罪魁祸首,但老臣波洛涅斯、同学罗森克兰兹、吉尔德斯特恩等等,出于自己的私利,无不成为国王的帮凶。就是母亲和情人奥菲丽雅也由于软弱无知,无意中被黑暗势力所利用,并成为牺牲品。敌对势力是广大之阵,又是隐蔽很深的无物之阵。哈姆雷特的认识更加深广,但却陷入到思考的怪圈中。在一个和自己的理想信念相背谬的社会里,“生存还是毁灭”,这真是一个难以抉择的人生命题。这也是人文主义理想者所面临的无奈和不幸。时代社会的颠倒混乱,是封建社会向资本主义社会过渡的所造成的必然的阵痛。君主理想已然破灭,君臣礼仪不复存在,纲纪败坏,伦常崩溃,世风日下。而封建堡垒却更加顽固。新兴的第三等级势力仅仅处于萌芽阶段,还不为人文主义者所认识。历史的反复和螺旋状态,是人文主义理想者们不期然而然的规律。人文主义者们不是政治家,而是理想家,他们胸怀远大,目标纯正,坚持理想信念,意志坚定。绝非为了一己的目标而不择手段。在哈姆雷特机智地以“戏中戏”的方式证明这一骇人听闻的罪恶时;本可以毫不犹豫的复仇。但在克劳狄斯慌乱地向上帝祈祷时,哈姆雷特不是趁机杀死他,而是想到要在敌人罪恶昭彰时,再举起正义的剑惩罚邪恶。这不能仅仅归结为哈姆雷特的宗教情结,更不能怪罪哈姆雷特的优柔寡断,这是一个光明磊落的人文主义理想者的必然行动,而不再是宫廷权利的血腥争斗。最后哈姆雷特让他的好友霍拉旭好好活着把他“行事的始末根由昭告世人”就说明了这一点。�
人文主义者过于推崇个人的力量,这使得王子哈姆雷特看不起一般民众,嫌弃“一个平民也敢用他的脚趾去踢痛贵人的后跟了。”尽管国王曾经担忧哈姆雷特在民众中的威望,海盗也给了他应有的尊重和帮助。但哈姆雷特不可能“堕落”到像雷欧提斯那样率领暴徒攻打王宫,在暴徒的山呼万岁中登上王位。因为,这距离他心目中的人文主义理想太遥远了。只有到了十九世纪,我们才看到如雨果、狄更斯等伟大作家在文学作品中描绘的下层平民百姓攻打王宫、教堂、监狱的情景,这是历史发展的必然。
人文主义理想信念的根本在于“人”!高贵文雅,纯洁优美,勇敢坚强,兼具热情和理智,拥有平等和尊严。但在残酷的现实中,人性是那么邪恶,那么卑鄙;那么脆弱,那么善变;那么孤独,那么……“这一个泥土塑成的生命算得了什么?”但忧郁的哈姆雷特毕竟没有丧失人文主义对“人”这个“宇宙的精华,万物的灵长”的信念,而且为这个永恒的信念献出了生命。这个信念就是我们一代代人活着而且奋斗的理由。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-11-21
我对哈姆雷特的看法(自己回答另外一个问题的答案,原创,复制过来):
很多人都说哈姆雷特优柔寡断的性格造成了他的悲剧,我却不这样理解。在我看来,哈姆雷特可以算是一个有勇有谋并且坚决果断的人。他留学回来时,叔叔已经登上了王位,而母亲成了新皇后。这时大局已定,虽然哈姆雷特感到愤懑异常,却无力反抗。而他遇到了父亲的鬼魂得知父亲被谋杀后,下定决定要调查真相并复仇。此时,王子势单力薄,只能靠非常手段——装疯来调查真相。不过,我不赞同他此时对爱人奥菲莉亚的极端态度,这大大伤害了少女的真心。此后,他巧妙地利用了剧团通过在他叔叔面前演戏,再现当时的犯罪事实,看他叔叔是否心虚,从而判断出真相,并决心要杀了叔叔来报父仇。很多人不能理解,为什么王子在有一次很好的机会可以杀了国王时却没有动手,还由此说他优柔寡断。要知道,当时的国王正在向上帝忏悔他的罪行,按照基督教教义,如果此时王子杀了他叔叔,那么他叔叔在死后就会被赦免生前的罪过并上天堂。这是王子不能接受的,因为他的父亲死前没有做忏悔,现在还在地狱受苦,他要让残忍的谋杀者死后也下地狱。后来他误杀了奥菲利亚的父亲,心里也是后悔的,因为他知道,他和自己的爱人已经没有可能在一起了。之后,因犯了杀人罪的王子被放逐到英国,在海上又巧妙地化解了自己的危机,还找到了叔叔意图害死自己的证据,偷偷回到了丹麦。本来他可以等待时机揭露国王的罪过,但是杀了人是要付出代价的,奥菲利亚的哥哥要求决斗,理由很讽刺的和哈姆雷特是一样的:为父亲报仇。最终,在命运的捉弄下,每个人都为自己曾经的罪过付出了生命:国王弑兄,王后不贞,王子误杀了人。死亡,成就了《王子复仇记》这个悲剧的伟大,也成就了哈姆雷特这个深入人心的人物形象。

急求《哈姆雷特》的作品分析 及关于哈姆雷特时不时一个“思想的巨人,行...
这不能仅仅归结为哈姆雷特的宗教情结,更不能怪罪哈姆雷特的优柔寡断,这是一个光明磊落的人文主义理想者的必然行动,而不再是宫廷权利的血腥争斗。最后哈姆雷特让他的好友霍拉旭好好活着把他“行事的始末根由昭告世人”就说明了这一点。�人文主义者过于推崇个人的力量,这使得王子哈姆雷特看不起...

怎样理解哈姆雷特是思想的巨人,行动的矮子
而行动上的矮子,则是指哈姆莱特性格中的弱点——忧郁踟蹰、优柔寡断,尤其是他放弃了在叔父洗涤灵魂的时候复仇,因此说是行动上的矮子。综合起来就是那句“思想上的巨人行动上的矮子”。

跪求 分析《哈姆雷特》的艺术成就
《哈姆雷特》是莎士比亚所有戏剧中篇幅最长的一部,也是莎士比亚最负盛名的剧本,具有深刻的悲剧意义、复杂的人物性格以及丰富完美的悲剧艺术手法,代表着整个西方文艺复兴时期文学的最高成就。同《麦克白》、《李尔王》和《奥赛罗》一起组成莎士比亚“四大悲剧”。《哈姆雷特》被誉为欧洲四大名著之一。从问世至...

哈姆雷特是思想上的巨人还是行动上的矮子论文?
人们普遍认为是因为其本身个性中的懦弱,忧郁,让其长于思考而不敢行动,(哈姆雷特是语言上的巨人,行动的矮子).其实不然,是因为哈姆雷特一度洞悉事物的本质,他彻悟了,他厌弃了行动,由于他的行动丝毫改变不了事物的永恒本质,他觉得,指望他们来重整分崩离析的世界,乃是可笑或可耻的.知识扼杀了行动,行动...

哈姆莱特经典独白(生存还是毁灭)赏析
但在经历一次“突变“之后,哈姆雷特转而完全信靠天意。鉴于哈姆雷特最初对命运的强烈不满和愤怒,这种突变不能不让人感到惊奇。通过展现哈姆雷特的两种命运观,莎士比亚不仅否定了对待命运的两种极端看法,而且显示了正确对待命运的恰当态度:人的不幸,不是归咎于任何外在偶然性,而应归因于个人的天性和...

哈姆雷特的性格悲剧分析
面对生死问题的疑惑和理想与现实的矛盾冲突,哈姆雷特一直在为如何才能更好地完成使命而不断的犹豫和逃避,这也使哈姆雷特看起来像是“思考的巨人,行动的矮子”。复仇想要找到最好的时机,就需要自己的思维和身体共同行动。在整个戏剧中,哈姆雷特的思想在不断跳跃,这也是他骨子里透露出的美丽光辉,更...

世界名著莎士比亚 《哈姆雷特》人物理解
(2)思想上的巨人,行动上的矮子 当哈姆雷特听到鬼魂的话,知道父亲是被陷害的以后,他就陷入了理性的思考:“虽然一个国王给人家用万恶的手段掠夺了他的权位,杀害了他最宝贵的生命,我却始终哼不出一句话来,我是一个懦夫吗?” “我亲爱的父亲被人谋杀了,鬼神都在鞭策我复仇,我这做儿子的却...

评价一下哈姆雷特的人物特点
哈姆雷特,一个处于理想与现实矛盾中的悲剧人物,人文主义者的形象。他不具备王者的气度和胆略,缺乏果断和勇气。在复仇过程中,犹豫和悲观的心态占据上风。他内心充满矛盾,成为“思想的巨人,行动的矮子”,导致复仇泡影。他的悲观和偏激,对死亡的恐惧,使他显得卑微和不足道。哈姆雷特的悲剧,反映了...

哈姆雷特为什么在复仇行动中一再跌宕
思考使他失去了行动的勇气,难怪乎有人说,“哈姆雷特是思想的巨人,行动的矮子”。思考的结果是增加了他的矛盾的内心,许多的矛盾都无法解决,优柔寡断也就随之而来,这就造成他行动的延宕。正如某个人说的:“哈姆雷特是勇敢的,也是不怕死的;但是他的敏感而犹豫不决,因为思索而拖宕,经历全花费在做决定上,而丧失了...

有评论家说“哈姆雷特是语言上的巨人,行动中的矮子。”你如何理解这句...
人们普遍认为是因为其本身个性中的懦弱,忧郁,让其长于思考而不敢行动,(哈姆雷特是语言上的巨人,行动的矮子)。其实不然,是因为哈姆雷特一度洞悉事物的本质,他彻悟了,他厌弃了行动,由于他的行动丝毫改变不了事物的永恒本质,他觉得,指望他们来重整分崩离析的世界,乃是可笑或可耻的。知识扼杀了...

相似回答