我希望我的解答能够给你启发。
首先，同学你应该先查定义，所谓正本清源。
我们应该看看
什么是人类？
什么是自然灾害？
人类做到了什么叫战胜自然灾害？也就是说何为你方的比较平台？
衡量的标准是什么？
想清楚了这些问题，辩论的第一步准备才是刚刚开始。
接下来你就要思考，如果人类能战胜自然，那会带来什么后果？
有没有什么问题是你无法解决的，比如如果说人类能够战胜自然，那为什么战胜者会接受战败者的惩罚呢？
这个问题，其实我们可以从定义下手，所以定义就很重要。
以后打比赛不能一上来就要辩稿，辩手就是在思考中成长的！
有问题你可以继续问我！
什么叫战胜？
人类与自然灾害搏斗
尽量降低伤害就是赢了
我的回答你还满意吗~~
关于“人类能战胜自然灾害”的辩论词。我是正方三辩。谢谢
首先，同学你应该先查定义，所谓正本清源。我们应该看看 什么是人类？ 什么是自然灾害？人类做到了什么叫战胜自然灾害？也就是说何为你方的比较平台？衡量的标准是什么？想清楚了这些问题，辩论的第一步准备才是刚刚开始。接下来你就要思考，如果人类能战胜自然，那会带来什么后果？有没有什么问题是你无法...
我要参加一个辩论赛,辩题是“天灾比人祸更可怕”。我做三辩,要这么样...
天灾是自然界引发的，不以人的意志为转移的，给人类带来了不可抗拒的灾害，具有客观性。人祸是人利益冲突引起的灾难，具有主观性，人为性。而可怕的根源无非2点：1人们对产生的根本原因的不确定性的恐惧感。2人们对灾害失去解决制约机制的无力感。首先，我承认天灾和人祸都是可怕的。都给人类物质和精神...
辩论赛:人祸比天灾更可怕
在自然灾害面前,我们人类可以团结携手,共同战胜灾难。我方认为,人祸比天灾更可怕,正所谓“天作孽,犹可违;自作孽,不可活。”原因就在于,我们总是认为人祸可以避免,但现实人们的性格行为和人类之间的利益冲突使得这一切都不可避免。明明可以避免但是却没有避免的,才是最可怕。1.天灾不可预防,来得突然,谁也无法预料得...
辩论赛题目:人类是不是大自然的保护者的正方资料
对方持着一种消极悲观的态度以及片面的看待了问题,都是不可取的.我们应该是把发展科学技术与生产力和保护环境有机的统一起来,提高人类利用自然的科学性与道德性,作自然界的朋友,爱护自然,培育自然,建立起人与自然的全面的和谐关系. 再者,我想说的环境的破坏不单单是人类干的,动植物的自然死亡,植物与动物间的损坏...
辩论:人类是环境的保护着正辩的稿子
我来告诉对方辩友人类保护自然的成果 : 1、黄河千年泛难成灾,是人类不断地改造,修护,才制止了环境的恶化。2、引滦入津工程,解决了天津饮水困难。 3、北电南调,为华南用电送来一片光明。 4、长江三峡,高峰出平湖,世纪壮举,化水灾为水利5、西北植树,抵挡风沙,绿化沙漠。对方持着一种消极悲观的态度以及片面的...
...辩论题目是三个臭皮匠胜过诸葛亮,我是正方,攻辩环节怎么问反方啊...
正方：其实,这个辩题的中心意思是说合作大于个人单干.我有这样一个关于合作的辩论,希望对你有所启发:合作更有利于人的发展。《辞海》对“人”的解释第一义项就是“人类”，这当然包括人的群体和个体。关于什么是合作和竞争，《中国百科全书·社会学卷》中指出：合作即人与人、群体与群体之间为达到共同...
辩论会愚公移山正方,我是三辩,求高手指点
综上所述,我方认为愚公应该移人。 正方三辩:《愚公移山》是我国古代寓言中的名篇,这个故事可谓家喻户晓。从小老师就教育我们碰到困难千万不能气馁,要学习愚公不怕吃苦,不怕任何困难的精神;敢于改造自然,征服自然的精神;敢于斗争,敢于胜利的精神。愚公移山是解放思想,开拓创新。这是想前人不敢想之事,干别人不敢干...
辩论"三个臭皮匠顶个诸葛亮"正方的理论
首先,合作是人类生存的必须。马克思曾说过,个人是微弱的,整体就是力量。在原始社会,人类必须合作,才能抵御各种自然灾害,才能抵御毒蛇猛兽的侵害。现实生活中,人们的吃、穿、住、行,哪样又离得开合作呢?没有合作人类就难以生存,可以说,合作无时不在,无处不在。 第二,合作促进人的发展。就个体来说,人与人之间...
人类是不是环境的破坏者!
恰恰相反,如果没有人类的创造与维护,地球还是蛮荒时代,哪有这么方便的赖以生存的社会环境,哪有我们今天这么发达的衣食住行,哪有这么多闲暇发展兴趣爱好?所以人类是环境的保护者。 我来告诉对方辩友人类保护自然的成果 : 1、黄河千年泛难成灾,是人类不断地改造,修护,才制止了环境的恶化。 2、引滦入津工程,解决了...
科技发展利大还是弊大辩论词
与其发射了探月飞行器，还不如利用现有资源将地救建设好，减少自然灾害了。
