是刻意编造？还是确有其事？达芬奇密码真实性有多少？

Answer 1

《达·芬奇密码》的真实性并不大。《达·芬奇密码》虽然是一部小说，但里面的内容是某些人的真实观点，而电影里涉及到真实存在的人物或物品基本是事实。

可以说这小说是建立在别人研究之上的。因此只发扬作者观点，并不具有太大的真实性。

《达·芬奇密码》是美国作家丹·布朗创作的长篇小说，2003年3月18日由兰登书屋出版，此书是布朗2000年小说《天使与魔鬼》（Angels and Demons）的续篇。

创作背景

小说是20世纪后期对诺斯提教派兴趣复兴的一部分。小说的素材主要来自《圣血和圣杯》（原文版小说的第253页区别于其它素材来源，特别提及了这本著作的名字）。有人声称《达芬奇密码》就是取材于20世纪70年代后期英国广播公司（BBC）播放的一组短片的《圣血和圣杯》的传奇演绎版本。

两者相同之处包括将抹大拉马利亚描述为活着的圣杯、对法国王朝的神圣起源的描写、书中涉及的神秘论、古埃及圣贤、教皇制度中的阴谋、以及隐写术的应用等。在《圣血和圣杯》一书中，油画《阿尔卡迪的牧人》（“Et in Arcadia ego”。

译注：中文的画名采用的是较熟知的翻译，但并不准确，西方美术史上对该画的拉丁文名字的含义以及画中隐匿的内容有一些不同的解释。）的法国画家普桑扮演了后来被《达芬奇密码》一书的作者布朗赋予达-芬奇的角色（多年后，《圣血和圣杯》一书的作者之一向新闻界公开承认，整个故事都是虚构的）。

关于《圣血和圣杯》一书的作者之一 Baigent，布朗的故事中人物提宾（Teabing）的名字是把 Baigent 的字母重排了顺序而来的。

扩展资料

本书作为一本畅销书的小说，完美的将所有的要素结合在了一起，并且又有一些不一样的要素。整本书从头到脚都在谈论宗教，有人说:“只是小说中的一小部分。但真的是这样吗？书中的每一个细节，每一个信息都出现的不无道理，而且还是有事实在哪里可以进行考证的。”

可能达芬奇密码并不是只是一本小说这么简单，可以想一下，如果丹·布朗直接把些已经成为事实的传统认知大胆的打破大家可能不会相信，甚至可能会认为他是一个疯子，无论搬出怎样强大有力的证据。

可是如果是用小说的形式来表达出来，可能就没有那么的突兀了，大家至少还是会思考一下的。（只是小编的一些观点，一些猜测，并不代表小说的真正想表达的意义，如果大家觉得有什么想法欢迎大家在文章下方留言，可以一起讨论一下）。

本书主要是围绕耶稣是凡人还是神来展开，文章中耶稣是有妻子和子嗣的，当然文中的教会肯定就是阻止耶稣是凡人，而且还有子嗣存在的消息被世人皆知的。

耶稣的遗嘱是将在人间的权利和领导教会的人应该是要交给自己的妻子和子嗣去继承的，但是因为宗教权利的纷争，而导致保护耶稣亲人的骑士团都被消灭了，耶稣的亲人们也受到了迫害，导致教会篡权的领导人修改了圣经的内容诋毁了耶稣的亲人，导致篡权者层层沿袭，直指今日的天主教廷。

而骑士团虽然被消灭但却没有被消灭干净，他们幸存了下来成立了一个叫“隐修会”的组织并且带着这个秘密一直存在了两千年，（据说欧洲的许多名人如艾撒克·牛顿，维克多·雨果等历史的中的名人都加如果这个组织）。

故事的开始就是现任卢浮宫的馆主也就是隐修会的会长遭到杀手追杀，临死的时候经这些秘密写在了“蒙娜丽莎”的画中，并且写了遗书让自己的孙女跟符号学的专家进行24小时的生死时速。

它是一本现在世界与传统宗教文化相碰撞产生火花的经典作品，文章中我提到过本书作者可能有着一些隐藏的想法，可能会有读者会觉得作者是在给基督教的文化下战书，小编作为一个读者是这样理解的，作者反而是在坚定我们的信仰，就像电影中的教授说的，重要的不是耶稣基督是人是神，而是你所信仰的是什么。

我相信公理正义自在上帝，他既赐下他的独子拯救世人，必传授了解救之道。不管圣经创作执笔的是谁，书写的都不是人而是圣灵，圣经所呈现给我们的神的大爱是不会变的。至于那些违逆天父旨意的人，他必会为他安排去处。人会背叛我们，神却永远在那里，从不改变。

参考资料来源：百度百科-达芬奇密码

Answer 2

毕竟是，有些事情从古论今还是知道的人越少越好。且有些事情，不能强求的。

Answer 3

那只是电影，没依据的，是编出来的

Answer 4

本故事纯属虚构,如有雷同实属巧合.

Answer 5

很多人都被忽悠了~~~楼主你也是其中一个哦~~
小说版的第一页就清楚的写着资料全是真的，但是只有少数人知道那些其实是假的。连丹·布朗本人都不知道，峋山隐修会根本就不存在！小时里还说什么雨果啊牛顿啊都是它的会员，那全是假的，丹·布朗的资料来源都是很多年前一个人杜撰的，目的就是要让多年后今天的人们以为那是真的。
楼主啊，不要沉迷其中了，那里面除了对达芬奇的画作的描述是真的以外，其它都是假的……