"芝诺悖论"错在时间上。
这个推理建立的基础是：时间和空间是可以无限分割的。因为芝诺将追赶的过程分成了无穷多个部分，到后来阿基里斯与乌龟的距离无穷小，追上这段距离所需的时间也无穷小。如果时空真能无限分割，那么他就永远也追不上。
事实上，人人都知道阿基里斯很快就能追上乌龟，既然如此，那就证明芝诺这个推理的基础是错的，也就是说，他不能将追赶的过程分成无穷多个部分，时间和空间是不能无限分割的，或者说，时间和空间是不连续的。
扩展资料：
从亚里士多德时期到现在，人们一直试图解决这些悖论。而美国数学史家E·T·贝尔曾说，芝诺毕竟曾“以非数学的语言，记录下了最早同连续性和无限性格斗的人们所遭遇到的困难。”
芝诺的功绩在于突出了动和静的关系、无限和有限的关系、连续和离散的关系，并进行了辨证的考察。在哲学上，芝诺被亚里士多德誉为辩证法的发明人，黑格尔在他的哲学史演录中指出：“芝诺主要是客观的辨证的考察了运动，并称芝诺为“辩证法的创始人”。
参考资料：百度百科-芝诺悖论
芝诺悖论是对还是错?
"芝诺悖论"错在时间上。这个推理建立的基础是：时间和空间是可以无限分割的。因为芝诺将追赶的过程分成了无穷多个部分，到后来阿基里斯与乌龟的距离无穷小，追上这段距离所需的时间也无穷小。如果时空真能无限分割，那么他就永远也追不上。事实上，人人都知道阿基里斯很快就能追上乌龟，既然如此，那就证明...
芝诺悖论为什么是一个伪命题?
芝诺悖论是一个古希腊哲学悖论，它的错误之处在于它的逻辑不一致性。按照芝诺的观点，运动是相对的，而且不存在一个绝对的参照点，因此无法确定运动的真实性。这个观点与我们日常经验和物理学原理不符，因此被认为是错误的。
芝诺悖论为什么是错?
"芝诺悖论"错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。
芝诺悖论错在哪里
芝诺悖论错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。芝诺悖论（Zeno'sparadox）是古希腊数学家芝诺（ZenoofElea）提出的一系列关于的不可分的哲学悖论。芝诺（ZenoofElea）...
芝洛悖论对的还是错的
是一种诡辩,也就是可以看做错的.时空是否可以无限分割芝诺悖论的关键是使用了两种不同的时间测度.原来,我们用来测量时间的任何一种“钟”都是依靠一种周期性的过程作标准的.如太阳每天的东升西落,月亮的圆缺变化,一年四季的推移,钟摆的运动等等.人们正是利用它们循环或重复的次数作为时间的测量标准的....
芝诺悖论为什么是错的?
芝诺的悖论是一系列哲学思考，其中有些悖论至今仍存在争议，有些则已被证实是错误的。举个例子，著名的“阿喀琉斯与乌龟”悖论，被视为是错误的，因为它基于错误的前提：即运动是离散的，而非连续的。然而，其他悖论，比如“飞箭”和“亚里士多德之船”，则仍在引起讨论和争议，因为它们涉及到更深层...
芝诺悖论是对的吗
"芝诺悖论"错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。
芝诺悖论错在了什么地方?
"芝诺悖论"错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。换句话说，连续时间是离散时间将时间间隔...
芝诺悖论是错的吗 还是从哲学的根本问题来讲不能确定???
不存在对错的问题 它是从逻辑上进行了一次探讨 在现有的逻辑范畴以内 通过芝诺悖论我们得到了一个结论 那就是时间和空间都不是无限可分的 哲学有一个很大的好处就是可以在科技手段无法达到的的时候 通过逻辑论证来探讨一些问题 就像芝诺悖论是个很好的例子 还有外祖母悖论向我们证明了时空旅行的不...
如何理解「芝诺悖论」?
芝诺四大悖论无疑是错误的,其通病在于采取孤立、静止和片面的形而上学观点看问题,因而是错误的。穿过一定距离的全部之前,你必须穿过这个距离的一半,传个这个距离的一半之前,你必须穿过一半的一半,即你必须穿过无限多个中点,因而你不可能在有限的时间里穿过这个确定的距离。假设阿喀流斯和乌龟赛跑,乌龟在阿的...
