A和B有儿子E,C和D有女儿F,之后，E和F成为夫妻，有子女G一名
这样算起来，到G成年后，ABCD都是老人，EF是中年人，G是年轻人
要知道，老人是很难继续为社会创造财富的，因此其将年轻时候奉献给社会，自然社会要回报，那么，现在，E,F和G所创造的财富，需要用来养育ABCD,而等到G到中年，有了下一代，则会有更多老人需要养。而人类寿命不断增长给这个带来更大问题。
人口长期处于停止增长甚至负增长也不好，因为人一旦老了，就很难在给社会创造财富，只有新的年轻人可以接替他们。若年轻人数量太少，无法承担原有的社会需求，就会出现社会老龄化现象。
目前，德国，法国等欧洲国家已经出现这个情况。
人口比例里面
少青年人比例越来越少
中老年人比例越来越大
不过想像一下开枝散叶...
为什么长期只允许一对夫妇生一个孩子会造成人口老龄化问题?
人口长期处于停止增长甚至负增长也不好，因为人一旦老了，就很难在给社会创造财富，只有新的年轻人可以接替他们。若年轻人数量太少，无法承担原有的社会需求，就会出现社会老龄化现象。目前，德国，法国等欧洲国家已经出现这个情况。
只生一个孩子的弊端有哪些?
1. 社会结构问题 人口老龄化：只生一个孩子会导致人口出生率下降，随着时间的推移，老年人口比例增加，形成人口老龄化问题。这会增加社会的养老负担，对医疗、社会保障等公共服务系统带来巨大压力。劳动力短缺：长期来看，低生育率会导致劳动力市场供给不足，影响经济发展和社会稳定。企业可能会面临用工难的...
我国为何会出现“人口老龄化”的现象呢?
首先是因为我国在很长一段时间内推行了计划生育政策。从1982年开始，计划生育成为了我国的基本国策之一，我国对人口就有了比较严格的管控。大多数家庭都只能生育一个孩子，这也造成了我国80后和90后几乎都是独生子女的局面。当然，计划生育政策并不是说不好，只是人口老年化是计划生育的一个无法避免的后遗...
如果一对夫妇只生一个孩子,中国会出现什么样的问题?比如人口老龄化、人...
回答：教育成本一涨再涨,只生一个孩子在有的地域也已经无法达到,上海等城市就是典型!说是从9年制义务教育提升成12年制义务教育,费用却只涨不落,可叹!
人口政策认识误区
因此，从这个意义上说，改革开放初期提倡一对夫妇只生育一个孩子是出于对子孙后代长远利益的考虑，是不得已而为之的正确决策。三十年来的实践也证明了这一点。如果当时没有实施计划生育政策，今天我国人口可能会比现在多出三到四亿，粮食、就业、住房等难题将更加严峻，未必能有今天的局面。第二个观点...
...但为什么我国还提倡“一个夫妇只生一个孩子”,严格控制人口的增长...
虽然这些俗话有一定道理，但是如果从全局来看计划生育是必要的！地球的承受力有限，而我们人类的数量在猛增，在加上人类对自然的破坏，所以严格控制人口是势在必行的。另外，从宏观调控上来说，也有之道理，我们中国是个大国，虽然经济在迅猛发展，但是如果按人均来说，却是难以在世界立足的。如果不这样做...
“一对夫妇生育一个孩子”政策出台始末
三孩政策 那么，问题是，一对夫妇只生育一个孩子是不是会引起人口老龄化的问题?这是肯定的，因为出生率的持续下降必然导致人口年龄结构老龄化，这是铁打会发生的事实。 当时座谈会对人口老龄化问题提出了预估，其中作了最坏的预估是，2000年65岁以上人口占比8.9%，2020年这一比例为19.0%，203...
人口老龄化和生育率低,是什么原因导致的?
1. 人口老龄化的出现，与过往的计划生育政策不无关系。新中国成立之初，为了国家的发展和劳动力需求，六七十年代的人们普遍生育了多个孩子。然而，到了八九十年代，随着人口密度的增长，国家开始实施严格的计划生育政策，限制每对夫妇只能生育一个孩子。这一政策一直延续到近几年才放宽。如今，六七十年代出生...
...父母双方有一个是独生子女的,就可以再要一个孩子?这样做是不_百度知...
其实这样做政府也是无奈，一方面中国的现状需要控制人口，另一方面老龄化也是日益严重的问题 不生孩子社会的劳动力跟不上，生孩子社会的人口压力大，于是在这二者之间出了这个折中的办法
数学题:如果每对夫妻只生一个孩子,那么中国的人口是慢慢增长还是减少...
长期下去，人口是慢慢减少的。况且这种假设算比较长寿的，而且每代20岁结婚，也是偏早的。再加上天灾人祸等因素，人口是慢慢减少的！第一代 ; X X Y Y Z Z K K 第二代： x1 y1 z1 k1 第三代： xy ...
