如何评价nhk大河剧《新选组》?

Answer 1

在评价NHK大河剧《新选组》时，我认为这部作品并非我喜欢的类型。首先从人物架构来看，剧集试图凸显主角并为他们洗白，这种处理手法显得刻意且过于明显。

以土方岁三为例，剧集通过冲田总司之口，试图塑造一个无私心的正面形象，然而历史上土方岁三以其狠辣著称，剧中的表现却与此大相径庭。他的形象被刻画成到处贪恋女色，甚至让近藤勇替他受罚，还经常挂在嘴边的“御法度”，实际上却在现实生活中对寡妇做出不齿之事。他的刚愎自用、意气用事以及低情商，甚至在面对山南敬助和武田观柳斋时也表露无遗。尤其是当他在改组时期，面对重写官职名单时，其傲慢和自信实在令人难以理解，甚至想要与桂小五郎争斗。这种人物设定与历史形象相去甚远，让人不禁怀疑编剧的创作动机。

近藤勇的形象也令人疑惑。剧集通过与芹泽鸭的对比，试图展示近藤勇的高尚与清纯，但这种对比在历史人物对比中显得过于刻意。近藤勇在与桂小五郎的关系中，一方面表示尊敬，另一方面却在池田屋事件中展现出果断与决绝。剧集最后利用桂小五郎的柔和性格和西乡隆盛的阴沉性格，为近藤勇营造了高光时刻。这种处理方式让人质疑编剧对历史人物的理解深度。

此外，剧集对坂本龙马这一人物的处理也令人不解。龙马在民间的声望极高，很难进行负面描述。因此，剧集选择强调“龙马不是我们新选组杀的”。这种处理方式看似客观，但未免显得过于肤浅。同时，人物关系的混乱也是一个明显的问题。剧集中出现的许多角色与历史不符，尤其是新选组以外的人物关系，漏洞百出。例如，西乡吉之助在历史中多次与胜海舟接触，但在剧集中与坂本龙马的首次会面显得不合逻辑。同样，山南敬助和清河八郎在剧集中表现出相互熟识，但与伊东甲子太郎的关系却显得生疏，这与历史中的实际情况不符。

最后，对于历史事件的改编也让人怀疑编剧的创作动机。剧集在第一集中以池田屋事件为背景，但剧中却出现了山南敬助这一历史中并未参与的人物。桂小五郎的逃脱和池田屋七士的被杀剧情与历史事实相悖，这让人怀疑编剧是否在故意颠覆历史，以吸引观众注意。

综上所述，尽管《新选组》在剧情和角色设计上存在诸多争议，对于像我这样的《真田丸》粉丝来说，这部剧集在剧情编排和历史还原度方面并未达到理想水平。在评价《新选组》时，我们需要更加客观地审视剧集的创作动机和历史还原度，以更加全面和深入的角度进行分析。