清朝文官最高规格谥号，为什么李鸿章左宗棠没得到？

Answer 1

中国人有“重死轻生”的文化传统，对于死后的名声非常重视。所以才要“盖棺论定”，对死者的一生进行总结评价。谥号，就是这种总结评价的简洁概括。

清朝沿袭明朝的礼仪制度，因此也有谥号的存在。当大臣死去后，吏部官员会拟定几个谥号，供皇帝选择。1917年1月29日，庆亲王奕劻死去。虽然那时候末代皇帝溥仪已经下台，可还居住在紫禁城，俨然一个小朝廷，内务府等机构运转如常。内务府按照惯例，给奕劻拟了一个谥号。

溥仪却认为奕劻在晚年干尽坏事，只给出了4个谥号让内务府选。这4个谥号分别是“谬、厉、丑、幽”，都是一些恶谥。后来，最后由溥仪的父亲醇亲王载沣，给奕劻选了一个偏中性的谥号“密”，这才解决了问题。

在清朝，文臣武将的谥号是分开的，分别以文、武开头。另外还有以忠字开头的谥号，属于文武大臣通用。

当然，谥号也是有等级之分的。文官最高等级的谥号，便是“文正”。能够获得这一谥号，是一名文官极高的荣誉。明朝内阁首辅大臣李东阳弥留之际，得之死后将得到“文正”的谥号，竟然喜极而泣。

正因为“文正”是一种极高的荣誉，统治者也很少将这个谥号赐予给大臣。清朝近300年时间，只有8名文官获得了“文正”的谥号。他们分别是汤斌、刘统勋、朱珪、曹振镛、杜受田、曾国藩、李鸿藻、孙家鼐。就连大名鼎鼎的李鸿章、左宗棠，都没有获得“文正”的谥号。李鸿章的谥号是“文忠”，仅次于“文正”；左宗棠的谥号是“文襄”，又差了一个级别。

这里面大家比较熟悉的应该是曾国藩了。曾国藩是晚清四大中兴名臣之首，被《清史稿》赞为“中兴以来，一人而已”，获得“文正”的谥号自然是众望所归，无可厚非。其余7个人又是什么来头呢？

汤斌是清朝初期的官员，一生清正廉明，死时身上仅有俸银8两，靠友人捐赠20金才得以出殡。汤斌死后，乾隆皇帝追加谥号“文正”。汤斌是清朝第一个获得“文正”谥号的文官。

刘统勋是雍正、乾隆时期的官员，官至内阁大学士、军机大臣，以直言敢谏闻名，是乾隆皇帝的股肱之臣。刘统勋死后，乾隆皇帝忍不住涕泣，对群臣说：“朕失一股肱！”遂赐谥号“文正”。

朱珪是乾隆、嘉庆时期的官员，曾经在朝廷与和珅作针锋相对的斗争。晚年时入直南书房，成为嘉庆皇帝的“智囊”。朱珪死后，嘉庆皇帝亲自赐奠，赐谥“文正”。

曹振镛是曹操之后，历经乾隆、嘉庆、道光三朝，官至首席军机大臣，从政52年没有犯下大的过错。林则徐便是他的门生。曹振镛死后，道光皇帝赐谥“文正”。

杜受田是道光、咸丰时期的官员，是咸丰皇帝的老师，被视为咸丰皇帝的左臂右膀，推荐过林则徐等名臣。杜受田死后，咸丰皇帝亲自带领两班大臣前往祭奠，谥号“文正”。

李鸿藻是同治、光绪时期的官员，跟李鸿章没有一毛钱的关系，李鸿藻还因《里瓦几亚条约》，策动“清流派”官员弹劾过李鸿章。李鸿藻深受慈禧太后信任，于78岁高龄去世，获赠谥号“文正”。

孙家鼐是咸丰、同治、光绪时期的官员，为咸丰九年（1859）状元，与翁同龢同为光绪皇帝的老师，官至文渊阁大学士、学务大臣等。1909年去世后，获赠谥号“文正”。孙家鼐是清朝最后一名获得“文正”谥号的文官。

Answer 2

文官的最高规格谥号文正，但这不是清朝独有的。对于文官来说，奋斗一辈子，不管多大的官，不如能够在临死前获得一个文正谥号。李鸿章和左宗棠自然不用多讲，他们都是晚清中兴的名臣，可以说是无人不知。可他俩竟然都没有得到文正。李鸿章获得的是谥号“文忠”，而左宗棠的谥号是“文襄”，这是怎么回事呢？之所以他俩没有获得文正，主要有两点。第一，文正是最高规格，不可轻用，否则就烂大街了。第二，要想获得文正是有标准的，至少在朝廷的眼里是如此，显然这两位还不符合。

第一

文官的最高规格谥号文正，文官一辈子是梦寐以求的想要，这倒是可以理解。可对于朝廷来说，不能动不动就封这个，正所谓物以稀为贵，一旦每任皇帝都肆无忌惮的放开的话，那么也就没有那么珍贵了。所以我们不难发现，从大宋开始，每个朝代能够获得文正的也就区区几人。大清两百多年也就八个人曾经拥有，在晚清也只有像曾国藩、李鸿藻、孙家鼐等人得到文正这个谥号，那么再加上李鸿章和左宗棠的话，必然还要有张之洞等人，毕竟这些人都是所谓的中兴之臣。如果这样的话，对于晚清这几十年来说，文正就发放的有点多了。

第二

不管获得什么谥号其实都是有规定的，尤其是皇帝个人的喜好。在大清只有官至大学士或是翰林出身者，方能享有“文”字谥号，在“文”字谥号中，又以“文正”为首，“文忠”、“文襄”次之。那么如何选定呢？除了功劳和地位之外，还有官员的平时为官特点。毕竟文正主要是在立德、立言、立功方面具有超凡贡献的名臣，就像司马光所说的那样，“文---勤学好问、道德博闻、爱民慈惠；正----内外宾服、身正言明。在大清还有一个特别，如果是帝师的话，那么概率将大大的增加。

李鸿章是晚清重臣，创建了淮军和北洋军，在平定太平天国和捻军作乱是有功的。可是李鸿章颇有非议，尤其是他主和以及签订的条约来看，他被人所诟病。其实谥号“文忠”已经对得起他了。左宗棠，功劳不小。他平定太平天国、收复新疆，按说这样的功劳应该足矣。可是左宗棠并非一个纯粹的文官，他早就弃文从武了，而且他也不是进士出身，可他也有《左文襄公文集》流传后世，所以在朝廷看来，“文襄”也符合他的地位。

如果按照大清的标准来看，李鸿章和左宗棠的确有点不符合。但还是那句话，谥号并非就完全的客观，很多时候受制于朝廷和皇帝的主观的态度。

Answer 3

因为在清朝的时候文官比较好升职，因为他们大多都在京城里，而且李鸿章左宗棠严格意义上并不是当权满清贵族的亲信，所以他们才没得。

Answer 4

一朝一般只有一个人能得到文正，曾国藩已经得了，其他人自然没有。其次，李鸿章争议太大，不会给他文正，左宗棠连进士都不是，只是因为军功被赐同进士出身，谥号也自然不会太高。

Answer 5

李鸿章要是号文正，大清十几个皇帝的棺材板都会压不住了，卖国贼，上下五千年此人第一，左公因为没考上进士，所以也没有文正的谥号