一个辩论赛的问题，辩题是：人生而平等还是生而不平等

Question

辩题是如上的，求有关于社会、政治、经济、法律四方面的待遇等不平等的事例（有附带的其他东西就更好了……）
事例,我要的是事例啊,同志们~而且,要体现生!
是出生的不平等,主要要不平等的事例,什么后天的发展不同都不算,父母的不同也不能完全算啊
~

Answer 1

某县城的公务员和教师年奖金为2300元，而乡村老师的年奖金是200元，城乡差距是多么的大呀！
有的人会说了，县财政不是说有条件的单位可以全额发奖金吗？但是，乡村中小学去哪找这么都的钱呀？自筹，向谁去筹？怎么样筹？难道乡村教师的命就应该这么苦吗？这就是所谓的构建新时期和谐社会吗？平等在哪里？乡村教师的权利在哪里？

高干子弟享受到的权利比平常人家子女更多，他们能进更好的学校，以后也能有更好的职业前景，这就是不平等。此外，要想参政，尤其是越高级别的，没有后台和千丝万缕的关系是不行的。

资本家对劳动者的剥削不就是一种不平等吗，时至今日其实仍然存在。那些商界精英、白领还有老板，硅谷的或华尔街的，的确有才华和能力，但是否至于让他们获得如此多的财富呢。他们自己也承认，实际上并没有比别人多做很多什么。这也是一种不平等。

我只想到这么多，其他的你要自己多联想，结合实际。

Answer 2

社会上的每个人都不是一个单独的个体，人与人之间存在着相互联系，每个人都在不同的场合扮演着不同的角色。所以，任何人在行使自己权利、履行自己的义务，使用自己的财产，保卫自己的安全时，都不可避免的触及到他人的权益，而权益被触及人在他人触及自己的权益时，会因自己的社会地位，经济地位等做出不同的回应，这种回应会使你知道自己是否还要那么做。
所以，由于这种回应而产生的互动，使得双方必然有人占优势，有人占劣势。这就造成了社会上的不平等。
对方所说的那种情景，是老子在《道德经》中所说的“邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来。”的道家理想社会，是根本不可能实现的。

Answer 3

生 不平等。死面前才平等
从原始社会就存在不平等了，交易的产生后注定这种不平等会加剧。

Answer 4

你首先要理解什么是平等，如果论述生而平等，就强调人生的意义在于存在。如果论述生而不平等，就强调个人的发展与成就。

Answer 5

如果是政府出的辩论题就好了！
证明她关注到大众的真正的利益了……
不管怎样管他平不平等的，只要人生充实，死而无憾足矣！！
楼主别生气呵，人生在世忍字为大！