美最高法院取消宪法规定的堕胎权引抗议,此事为何会引发高度关注?

如题所述

  今天是6月28日,而根据最新消息,美国的最高法院正式取消了罗诉韦德案中争取的,宪法所规定的堕胎权,而这一举动引起了广大人民的抗议,那么这个事情为什么会引发这么大的关注呢?为什么会引起当地人民的反抗呢?

第一、这个决定意味着妇女将不再有决定自己身体的权利,从宪法的层面否定了妇女的利益,是一种忽略女性权益的表现

  这次事件之所以引起如此高的热议,就是因为这个事件破坏了妇女的权益,要知道,每个人都应该对自己的身体有着自己的权力,无论是妇女还是男子。这些都是平等必须的。但是堕胎权的取消意味着,如果妇女一旦怀上孩子,那么妇女就没有了决定自己身体的权益,如果妇女不想要这个孩子,那么就有可能在各州的法律判定中,是违法行为,这是一种非常不人道的行为。尤其是针对贫民区的妇女,她们保护措施相对较弱,很容易不小心怀孕,而生孩子的成本太高,根本不可能给孩子好的生活,所以这个事情对于妇女影响很大,这是因此,引起了很多人的抗议。

第二、否定比不发声更加让人难以接受,这次刻意的推翻多年前的罗诉韦德案,很难让人觉得不是在刻意针对

  罗伊诉韦德案件是发生在50年前的事情,那个时候诺克萨斯州的法律规定了堕胎权是不合理的,如果妇女堕胎需要有所惩罚的条例。那个时候经过一系列奋斗,才最终取得了这个权力。而这次刻意的推翻了这个权力,可以说是一种针对女性的行为。为了提高国内的生育率,做出了这样的事情,实在是难以容忍。

  希望各国都能切实的保护女性的权益,更好的维护女性的堕胎权!

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2022-06-28
主要是因为堕胎是女性的自主权利,如果法律规定不允许堕胎的话,这对于女性来说是非常不公平的,所以才会引起大家的关注。
第2个回答  2022-06-28
由于受到疫情的影响,美国经济不断下滑,失去了很多的劳动力,美国人口本来增长率就比较低,人民的生育意愿不高,宪法取消了堕胎权,考虑到了人口增长的因素,所以会引起世界各国的高度关注。
第3个回答  2022-06-28
我认为最主要的原因就在于,这项法案当初的实施也是非常困难的儿,这项法案保障了很多年轻女性堕胎的权利,这对年轻女性来说是一种自由上的精神解脱,但是这项法案的备注对于女性的约束会更加的严格。

美最高法院取消宪法规定的堕胎权引抗议,此事为何会引发高度关注?
第一、这个决定意味着妇女将不再有决定自己身体的权利,从宪法的层面否定了妇女的利益,是一种忽略女性权益的表现 这次事件之所以引起如此高的热议,就是因为这个事件破坏了妇女的权益,要知道,每个人都应该对自己的身体有着自己的权力,无论是妇女还是男子。这些都是平等必须的。但是堕胎权的取消意味着...

美国堕胎禁令引发高度关注,该禁令为何会引发这么大的反响?
当地时间6月24日,美国最高法院裁定,推翻了1973年的罗伊诉韦德案裁决,取消宪法规定的堕胎权,使美国成为了21世纪三个限制堕胎的国家之一,引起较大反响,群众游行示威活动在美国街头进行,这里其实很大一部分原因就是违背了女性的自身自由。美国女性的堕胎权利不再受到美国宪法保护,将由美国各州决定该州是...

美国最高法院推翻“罗诉韦德案”取消宪法规定的堕胎权,这意味着...
第一、这个法令的取消意味着美国对于人权的漠视,对于民主的探索倒退了50年 一开始的罗诉韦德案起源于一个女孩因为意外怀孕需要堕胎,因为这个女孩不仅仅不想要孩子,而且这个孩子的父亲酗酒暴力,两个人根本无法收养孩子。所以说这个女孩想要堕胎,但是这个在当地的德克萨斯州,堕胎是违法的,于是一名律师将...

美国为何要废除女性堕胎权?“倒行逆施”的背后有何深层逻辑?
要理解这一现象,必须回顾美国堕胎权的历史演变。19世纪,堕胎在西方被视为道德禁忌,直到1968年,简·罗的案件挑战了这一现状,最高法院的判决为女性堕胎权打开了门。然而,这项权利始终饱受争议,主要源于法律空白、宗教观念和党派斗争的复杂交织。法律层面上,尽管《罗诉韦德法案》确立了先例,但堕胎权...

如何看待拜登称美最高法院推翻 罗诉韦德案 是 悲剧性错
拜登提及美国最高法院推翻罗诉韦德案为悲剧性错误,这一言论激起广泛关注。然而,这一表态的正当性引发争议,因其与拜登自身的立场存在显著差异。回顾历史,拜登曾于1994年写信给支持者,骄傲地声称在50个不同场合投票反对堕胎资金。这显示了他早年在堕胎问题上的立场。到了2003年,拜登进一步投票支持了“...

起底让美国女性失去堕胎权的大法官,这名大法官为何这么做?
美国最高法院有关这件事进行裁定,推翻了之前罗伊诉韦德案的裁决,取消宪法规定的堕胎权,使美国成为了21世纪三个限制堕胎的国家之一,这标志着美国女性的堕胎权利不再受到美国宪法保护,将由美国各州决定该州是否保留堕胎权,据推测,将有26个州,将近一半的地区将出台禁止堕胎的法律。堕胎在美国文化中,...

美联邦最高法院推翻罗诉韦德案,此事引发了哪些争议?
在美国的联邦最高法院推翻了罗诉韦德案,这就意味着女性的堕胎权将不再受到美国宪法的保护,这件事引起了美国国内的舆论热议,也引起了网友们的广泛关注。这是美国联邦最高法院的一个独特之举,这是他推翻自己以往树立的法律这一举动引起网友的广泛关注。同时值得注意的是美国舆论也形成两个帮派,一方面...

美国取消对女性堕胎权宪法保护,生育权该不该由女性决定?
也是国际人权法中保护的基本原则,并在全球许多国家的法律中得到体现。6. 限制堕胎并不会阻止人们寻求堕胎,反而可能增加堕胎的风险。7. 美国经常自称是人权和正义的象征,并经常批评其他国家的人权状况,但美国最高法院取消宪法规定的堕胎权,再次暴露了其在人权问题上的虚伪态度。

美国宪法不再保护女性堕胎权,各地的反响如何?
1. 美国宪法的一项规定引发了广泛关注,该规定废除了对女性堕胎权的保护。这一变化在美国多个州引发了抗议活动,人们走上街头表达他们的不满。2. 自1973年以来,美国女性享有堕胎的自由,这一权利源于两位女权主义者的法律挑战。她们的胜利使得堕胎合法化,并赋予了妇女在生育决策上的自主权。3. 堕胎合法...

美国最高法取消堕胎权,引发的国际反响有哪些?
英国《卫报》指出,美国最高法院取消堕胎权可能成为“全球性的灾难”。活动人士认为,“罗诉韦德案”被推翻可能给中低收入国家的女性带来不利影响。在一直反对堕胎的国家,阿利托大法官的观点“发出了明确的信息”。来自乌干达的医生肯尼斯·布尹扎表示,如果美国开了这个恶劣的先河,乌干达将亦步亦趋。“...

相似回答
大家正在搜