李贺的《李凭箜篌引》与白居易的《琵琶行》的不同之处?

如题所述

1、在音乐描写时所用的不同技法: 

《李凭箜篌引》主要描写音乐产生的艺术效果,对于音乐旋律本身的起伏跌宕着墨并不多,只有“昆山玉碎凤凰叫,芙蓉泣露香兰笑”两句,为侧面烘托手法。

《琵琶行》主要通过比喻描摹音色的强弱缓急,为直接描写的手法,“江州司马青衫湿”为侧面烘托。

《听颖师弹琴》前十句运用形象的比喻摹写琴声的起落变化,并且描摹出音乐所表现的意境,是直接描写;后八句用抒情的方式表达听琴的感受,是侧面烘托。

2、风格迥异: 

李贺的《李凭箜篌引》纯为描摹音乐,没有诗人的情感寄托,风格凄寒冷艳、浪漫瑰丽。

韩愈的《听颖师弹琴》前十句写琴声,后八句写诗人听乐的感受,至于琴声引发了怎样的人生体验,并未直言,因而此诗风格悲怆含蓄。

白居易的《琵琶行》是一首叙事诗,在描摹音乐时也在叙事和抒情,琵琶女弹奏时的情态动作和作者的身世体验都穿插其中,其风格平易感伤。

扩展资料

1、《琵琶行》创作背景

元和十年(815年)六月,唐朝藩镇势力派刺客在长安街头刺死了宰相武元衡,刺伤了御史中丞裴度,朝野大哗,藩镇势力又进一步提出要求罢免裴度,以安藩镇“反侧”之心。白居易上表主张严缉凶手,有“擅越职分”之嫌。

而且,白居易平素多作讽喻诗,得罪了朝中权贵,于是被贬为江州司马。司马是刺史的助手,在中唐时期多专门安置“犯罪”官员,属于变相发配。这件事对白居易影响很大,是他思想变化的转折点,从此他早期的斗争锐气逐渐销磨,消极情绪日渐增多。

元和十一年(公元816年)秋天,白居易被贬江州司马已两年,在浔阳江头送别客人,偶遇一位年少因艺技红极一时,年老被人抛弃的歌女,心情抑郁,结合自己路途遭遇,用歌行的体裁,创作出了这首著名的《琵琶行》(原作《琵琶引》)。

2、《李凭箜篌引》创作背景

此诗大约作于唐宪宗元和六年(811年)至元和八年(813年),当时李贺任职于长安,官奉礼郎(执掌祭祀的九品小官)。

3、《听颖师弹琴》创作背景

此篇作于元和十一年(816年)。相传唐朝有一个名叫颖的和尚,从印度来到中国,人们尊称他为颖师。颖师演奏古琴十分出名,他的古琴长八尺一寸,用质地优良的古桐木制成,音色非常优美。颖师弹琴的技艺精湛,演奏时有特别的韵味,而且曲目很丰富,远近知名。

据说有一个生病的人,躲在床上,听到颖师弹琴的声音,顿然觉得已经病好了,坐了起来,不用再服药了。唐代著名文学家韩愈也慕名前来欣赏颖师弹琴,并把他听颖师弹琴的感受写成了一首诗,即这首《听颖师弹琴》。

参考资料来源:百度百科-听颖师弹琴

参考资料来源:百度百科-李凭箜篌引

参考资料来源:百度百科-琵琶行

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

李贺的《李凭箜篌引》与白居易的《琵琶行》的不同之处?
1、在音乐描写时所用的不同技法:《李凭箜篌引》主要描写音乐产生的艺术效果,对于音乐旋律本身的起伏跌宕着墨并不多,只有“昆山玉碎凤凰叫,芙蓉泣露香兰笑”两句,为侧面烘托手法。《琵琶行》主要通过比喻描摹音色的强弱缓急,为直接描写的手法,“江州司马青衫湿”为侧面烘托。《听颖师弹琴》前十句运...

李贺的《李凭箜篌引》和白居易的《琵琶行》有什么不同?
2、文学体裁不同:(1)白居易的《琵琶行》为歌行体,歌行体既可放情长言,杂而无方,又可步骤驰骋,疏而不滞,表达起来也更为的自由、丰富。(2)韩愈的《听颖师弹琴》为七言诗,全诗每句七字或以七字句为主,受其限制,所能写的并不多,所以描写得较为单调。(3)李贺的《李凭箜篌引》...

李贺的《李凭箜篌引》与白居易的《琵琶行》比较,相同点和不同点分别是...
《李凭箜篌》引写的是由音乐产生的想象,注重自我想象的描写,用自身的想象来衬托乐曲的美妙 。 两者的相同点是都用了环境描写来烘托气氛,突出音乐的美妙。 二、李贺《李凭箜篌引》赏析: 附原文: 李凭箜篌引 (唐) 李贺 吴丝蜀桐张高秋,空山凝云颓不流。 江娥啼竹素女愁,李凭中国弹箜篌。 昆山玉碎凤凰叫,芙蓉泣...

《李凭箜篌引》和白居易的《琵琶行》
白居易的《琵琶行》和李贺的《李凭箜篌引》都是描绘绮彩缤纷的音乐的名作。但两者各具特色,异曲同工,竞相争秀。白居易是通过现实生活中的比喻从正面描写琵琶声,李贺是通过幻想境界的反响,从侧面烘托出了箜篌声。诗人巧妙地运用神话传说,通过大胆的联想、瑰艳的色彩,再现了箜篌演奏的美妙乐声和强烈...

《李凭箜篌引》和《琵琶行》的异同
相同之处都是描写音乐的作品,且都是千古名篇。从一个侧面反映了唐诗的丰富与华瞻。《李凭箜篌引》反映了李贺的一贯风格,想象奇特夸张因此显得瑰丽奇幻而略带奇诡。但是作者似乎只是纯粹的描写乐手高超的技艺以及所听之后的感觉,并没有注入作者自己多少情感倾向。整首诗在乐手演奏完之后就没有了,因此...

白居易的《琵琶行》与李贺的《李凭箜篌引》两者各有特色,试分析两者描 ...
《李凭箜篌引》反映了李贺的一贯风格,想象奇特夸张因此显得瑰丽奇幻而略带奇诡。但是作者似乎只是纯粹的描写乐手高超的技艺以及所听之后的感觉,并没有注入作者自己多少情感倾向。整首诗在乐手演奏完之后就没有了,因此显得急促而有力。《琵琶行》则更多的通过环境的铺垫以及听者所感受的触动来描述乐手非凡...

琵琶行对比鉴赏李
两诗的共同之处在于比喻精妙,如“珠落玉盘”、“鸟语泉流”,将抽象音乐化为有形,让读者感受音乐的丰富层次。《琵琶行》与《李凭箜篌引》都通过音乐表达了相似的秋日悲凉之情,无论是白居易的仕途失意还是李贺的怀才不遇,都借助音乐传达了深深的感慨。两诗在创作方法上,白居易采用现实主义,以生活...

琵琶行与李凭箜篌引描写音乐手法的不同
《琵琶行》与《李凭箜篌引》的异同 不同之处:《琵琶行》写的是由音乐产生的联想,比较注重对声音的描写,用联想来表现声音的美妙。《李凭箜篌》引写的是由音乐产生的想象,侧重于自我想象的描写,用自身的想象来衬托乐曲的美妙。相同之处:二者都用了环境描写来烘托气氛,突出了音乐的美妙。

...韩愈的《听颖师弹琴》和李贺的《李凭箜篌引》说说各自的艺术_百度知 ...
李贺的《李凭箜篌引》最大特点是想象奇特,形象鲜明,充满浪漫主义色彩。诗人致力于把自己对于箜篌声的抽象感觉、感情与思想借助联想转化成具体的物象,使之可见可感。诗歌没有对李凭的技艺作直接的评判,也没有直接描述诗人的自我感受,有的只是对于乐声及其效果的摹绘。然而纵观全篇,又无处不寄托着诗人的情思,曲折而又...

试从创作手法上对《李凭箜篌引》《琵琶行》和《听颖师弹琴》这三首诗...
同:都运用形象生动的比喻,将不可见的乐声转化为眼前之物,极具形象感。异:李贺重在侧面烘托,极力凸显音乐效果的动人;白居易极力描绘乐声本身;韩愈前一半描事乐声,后一半侧面烘托 风格迥异。《李凭箜篌引》纯为描摹音乐,少有诗人的情感寄托,风格速寒冷艳,浪漫瑰丽,《琵琶行》是首叙事诗,在描事音乐时也...

相似回答
大家正在搜