试从方法论角度比较后实证主义与实证主义的不同

Answer 1

实证主义倡导整体主义方法论，将经验和逻辑分析视为认识现实的基础，并坚信科学方法论能够应用于所有知识领域。该主义反对形而上学，强调科学至高无上，并认为自然科学的方法适用于人类社会研究。实证主义社会学知识体系的两大战术——有机进化论和机械论由此诞生。该主义重视经验在社会认识中的角色，坚守经验主义原则，并主张价值中立，反对个人情感介入和价值判断，以维护严格的客观性和科学性。此外，实证主义强调社会学理论的实践功能，将社会学视为“社会工程学”或“社会医学”，突出其在现实社会改造中的作用。同时，它也重视社会秩序、平衡和稳定性的研究，在政治和意识形态领域内具有保守的价值取向。
由于实证主义在方法论上的局限性，管理学方法论开始向多元化发展，实证主义也因此受到挑战。后实证主义范式应运而生，它与实证主义有着截然不同的研究方法，案例法便是其中最为关键的一种。后实证主义并非一个明确的哲学流派，它是对实证主义遭受众多批评后进行修正的总称。后实证主义者认为，研究者无法“证实”一个理论或其他因果命题，但可以通过排除其他解释来增强这一理论。他们承认，对于同一套数据可以用不同的理论进行解释，也认可研究过程中的主观因素，但依然坚持客观性是研究的追求目标。后实证主义者主张，研究者应尽可能保持中立，并认为某些严格的科学方法要求并不适用于社会科学研究，因此提出了准实验研究方法。