合同原件与复印件的区别是什么

Answer 1

同原件和复印件之间的区别在于它们的法律效力和证明力。
1. 原件（正本）：合同的原件是签署时的首份文件，通常由双方共同签署并加盖公章或个人签名。原件具有最高的法律效力和证明力，它是法律上认可的合同文书。
2. 复印件（副本）：复印件是从原件中制作的一份拷贝，用于记录和备份。复印件在法律上没有与原件等同的地位，它的证明力较弱。在争议或法律纠纷时，复印件的证据力可能会受到质疑。
需要注意的是，虽然复印件的法律效力相对较弱，但它仍然可以作为合同的记录和参考。当原件不便携带或需要保存时，复印件可以用于交流、核对和展示合同内容。
为了确保合同的有效性和权益保护，建议在签署合同时妥善保管原件，并在需要时制作和保留合适的复印件作为备份和记录。同时，如果有重大的变更或修改，最好更新合同的原件并重新签署，以确保法律效力和证明力的完整性。

Answer 2

合同的原件与复印件的区别：

日常使用的文本中，有时是打印一个文本，复印多份，然后由双方当事人在各文本上签字或盖章。这些所有的文本均应视为原件。

复印件是指当事人一方或双方在盖章或签字后，再行复印的文本。

对于复印件，依据《民事诉讼证据的若干规定》除非有证据证明复制件与原件一致，否则不生证明效力。

合同原件与复印件的法律效力是不同的。

原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的文本，原件是法律规定的 “书面形式”中最具有法律证明力的一种，原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，最终导致也不会被人民法院采信。

在最高人民法院的诉讼证据规则规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独最为认定案件事实的依据。如劳动合同消失(应为毁损、遗失、无法提供)，而无法核实传真件和复印件的真实性，该复印件、传真件不能单独作为证据。

但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。