关于拿破仑

Question

现在开展辩论赛，你是正方（拿破仑是杰出的政治家，军事家）
对自己的观点进行辩论
写出你辩论的全内容和如何反驳反方的观点（就是拿破仑不好的方面，怎么反驳）
谢谢啦！！！

Answer 1

在法国大革命动荡的时代裏面，有几个制度的改变，第一个是对战争型态的改变：欧洲过去当军官都是属於贵族，士兵是雇用的，军官衣服都很华丽，打仗时都很珍惜自己的兵，因兵打死后补充是要花钱的，所以打仗点到为止，尽量不决斗，以免造成士兵死伤，故战争是为了贵族国王的利益，一直到了拿破仑把贵族的战争变成平民的战争。平民战争将募兵变为徵兵，所以现在的徵兵制是从拿破仑开始，徵兵制使他的兵源不虞匮乏，二十年的争战，法国动员了一百五十万青年，死了一百多万，靠的便是徵兵制，募兵制那裏有这麼大的兵力。这样的时代背景，拿破仑用兵主要的战法是内线作战，何为内线作战，内线作战基本上是一种弱势战法，就是总兵力劣势，你强我弱那我必需用内线作战，这是内线作战基本形成的道理。它的基本作法就是区分敌军各个击灭，而区分敌人就用地形、时间。
二、拿破仑统率领导的优缺点
通常在兵学理论上讲统率有二个模式：紧繮统率跟弛繮统率。紧繮统率就是凡事完全听命主帅的命令。拿破仑是典型的紧繮统率，因为他太英明了，拿破仑英明到什麼地步呢？曾经打败拿破仑的威灵顿公爵说：「拿破仑真了不起，他只要亲临战场，他一个人相当於四万兵力」。紧繮统率跟弛繮统率没有对与不对的问题，事实上要看很多情况，比如说将帅的性格、长官部下彼此的信任度、战场的大小、指管通情的手段、军事思想是否统一，以前在三军大学教育的时侯，很重要的是统一军事思想，统一军事思想而非统一思想，也非统一政治思想。所谓统一军事思想是指对战术、战斗、战略都有一致的体会，即使两人隔著一道墙互不见面，我们对於图上兵棋推演、现地战术、对於状况判断的决心几乎差不多。
但是统一军事思想有时侯也有它的瑕疵，很多人以为我们现在推动ROTC 是在补充军官的不足，以为是把美国的ROTC应用到我们这裏来，美国ROTC军官占现役军官60％以上，现任美国参谋总长也是ROTC出身的，因为美国没有预备军官的制度。我们今天创办ROTC的目的，不是用来增加基础军官，要增加基础军官很简单，只要官校多招生或是专修班多招生，或是预官量放大就可以了。主要还是要慢慢培养这些军官，自然发展到少将、中将进入决策，能够弥补统一军事思想这种近亲繁殖所产生的空隙及缺点，这一点很少人想得到，当时我在国防部推动ROTC时著眼点在此。
所以紧繮统率跟弛繮统率没有所谓对与错，我们中国人讲执两用中，有它的均衡点。拿破仑太英明了，他到现场等於四万兵力，所以拿破仑初期战无不胜；我们都听过拿破仑在主战场与支战场之间来回奔跑，一天跑死了两匹马的故事。那时期兵力小、战场小，我们看看一七九六年加达伏之役，拿破仑兵力三万五千人，一八00年马伦戈会战，拿破仑兵力多十万人，就算是奥斯特里兹会战，也不过是十五、十六万，征俄之役四十万，莱比锡之役两军加起来八、九十万，滑铁卢之役也是七、八十万，如果还是紧繮统率，完全靠传令来传达命令是多麼危险的事。然后又不训练部下统一军事思想，滑铁卢会战他命令爱将赖伊元帅负责左翼指挥官，自己负责右翼，告诉他说：你必需在六月十六日阻绝普军不得渡过某一个村，可是参谋本部又发另外一个命令，於是赖伊元帅於是弄不清楚了，当拿破仑在主战场会战时，赖伊元帅率领的二万八千步兵完全没有跟敌人接触，普鲁士慢慢逼进了会师地点，这是滑铁卢会战最大的失败，拿破仑脑筋还很清楚，只是没有想到一个命令传达会发生错误跟混淆。事先可能没有做过完整的兵棋推演，统一大家的军事思想，拿破仑在主战场没有输，可是在普军与英军会师时，已居於劣势而输掉，这就是拿破仑统率的致命点。
三、结论
克劳塞维兹说：「战争只是一种手段，战争是为政治服务，战争决不是目的」。拿破仑没有把战争的目的弄清楚，他认为我要不断的战争，使我生存下去，於是整个理念错了。一八0五年那时奥斯特里兹会战法国那麼强盛，他应可以坐下来跟奥国、英国、俄国等这些欧洲古国谈判，共同建立法兰西大帝国，为法兰西大帝国营造好的战略空间。相反的，拿破仑没有这样做，而是一味从事一种民族战争，将别人国家种族打败，但打败了子孙会再起来。所以耶拿会战虽然把德国打得很惨，但腓希特一号召德国又站起来了。我们看往后的几拾年，普鲁士威廉大帝复国后，一八六六年的普奥战争、一八七0年的普法战争，他皆能建立德意志帝国，后来经过一次大战、二次大战，强国一百年以上，德国有所谓的政治三杰政治家治理国家，但拿破仑却是天天打仗。第二个很重要的一点，虽然拿破仑的内线作战用得非常精湛，变化万端，但是打久了便是所谓的战胜不复。二十年的征战中，许多曾经是拿破仑手下败将的人，已经学习到教训了，变得聪明起来。拿破仑此时应该善於培养他的部队，如果能够建立自己的参谋本部，拿破仑的事业绝对不止於此。

Answer 2

你好，拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年，他发动雾月政变，建立执政府，1804年，他加冕称帝，建立法兰西第一帝国。
拿破仑对内进行财税改革，创办法兰西银行，鼓励资本主义工商业的发展；颁布《民法典》等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法兰西大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。
他对外多次与反法同盟进行战争，通过早期的对外战争，他捍卫了法国大革命的成果，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中，他侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役了欧洲各国人民，引起了各地人民的反抗，最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之拿破仑有功有过，功大于过。

然而，我们在评价拿破仑时有这样几个问题是值得注意的：
第一，他是一个人，而不是神。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬在空中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的地位和权势。但不管怎样，他的立脚点和同时代人必然是一致的，是同在一个水准上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。
可是，百多年来，世界各国的史学界对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“历史上最惊人的奇才”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”，甚至说“他是从恺撒以来世界上曾经出现过的最伟大的人物，是从亚历山大以来最令人震惊的人物”，等等。
在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“低能儿”、“疯子”、“匪徒”，等等。
不管是吹捧或是诟骂，都属于向个人崇拜低头。用这种方式都不能真正揭示出拿破仑这个复杂历史人物的真实面貌。
第二，是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必将造就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一伟大事件所造就的。正如恩格斯所指出的：“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，——这是个偶然现象。但是，假如不曾有拿破仑这个人，那末他的角色是会由另一个人来扮演的。”因此，必须把他放在法国大革命的历史之中，才能更好地去认识他。
第三，要看主流、看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。拿破仑一生所处的时代，正是法国大革命的时代，也是整个欧洲大陆由封建社会向资本主义社会大转变的时代；他的一生经历，他的主要活动，是和这个时代的特点紧密地联结在一起的。因此，要看他在这个大的历史潮流中，是逆历史潮流而动，还是顺应时代的潮流而动。
第四，对过去一些关于拿破仑的著述，特别是那些所谓“圣赫勒拿岛的一些著述”，要作全面的考察、分析。因为拿破仑在六年的流放生活中，仍以胜利者的目光来估量他的过失，用夸大一些事实和掩盖另一些事实的手法来缩小、掩饰他的错误。这些东西是在十九世纪三四十年代资产阶级同波旁王朝的斗争中，资产阶级为了达到一定的政治目的，重新祭起拿破仑的亡灵而炮制的。今天法国史学家只把它看成是传说之类的东西，因为它不太符合历史的真相。
另外，在英国人和俄国人编撰的一些关于拿破仑传记之类的书籍中，又带有浓厚的民族沙文主义的情绪，因此，对一些事件的原委和性质反映得也不够真实。
第五，有些评论拿破仑的文章，习惯于从马克思主义经典作家的著作中去寻找根据。但是，如果只作一些词句的引用，而不首先弄清楚马克思、恩格斯、列宁和斯大林是在什么时候、为着说明什么问题而讲的，那末，单靠这种引证，必然导致经典作家间在拿破仑问题上的“吵架”。
总之，评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中。综合地考察他的全部活动。这样，我们就会看到，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了王党叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大革命的社会成果。这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。当然，每一个伟大的历史人物都不可能是完人，都有他的缺点错误甚或是罪行。作为资产阶级的军事家、政治家的拿破仑更是如此。恩格斯就曾经指出过：“拿破仑最大的错误就在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟。他不去消灭旧欧洲的一切痕迹，反而竭力和它妥协；他力图在欧洲帝王中间取得首屈一指的声誉，因此他尽量把自己的宫廷搞得和他们的宫廷一样。恩格斯是以历史发展的眼光，指出拿破仑的主要错误在于“拜倒在正统主义原则之前”。
同样，我们也不能因为他有功也有过，便象马克思在《哲学的贫困》中讽刺蒲鲁东观察经济范畴有好坏两个方面那样，“就象小资产者看历史伟人一样：拿破仑是一个大人物；他行了许多善，但是也作了许多恶。”
综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过进步作用的。他功大于过，是一个应当肯定的历史人物。 12732希望对你有帮助！

参考资料：. bdlecoi

Answer 3

拿破仑·波拿巴（NapoleonBonaparte1769.8.15～1821.5.5），人称奇迹创造者,法兰西第一共和国第一执政（1799-1804），法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804-1814，1815）、军事家、政治家，曾经占领过西欧和中欧的大部分领土，使法国资产阶级革命的思想得到了更为广阔的传播，法兰西共和国近代史上著名的军事家和政治家，在位前期是法国人民的骄傲。

祝你辩论成功。

Answer 4

在法国大革命动荡的时代裏面，有几个制度的改变，第一个是对战争型态的改变：欧洲过去当军官都是属於贵族，士兵是雇用的，军官衣服都很华丽，打仗时都很珍惜自己的兵，因兵打死后补充是要花钱的，所以打仗点到为止，尽量不决斗，以免造成士兵死伤，故战争是为了贵族国王的利益，一直到了拿破仑把贵族的战争变成平民的战争。平民战争将募兵变为徵兵，所以现在的徵兵制是从拿破仑开始，徵兵制使他的兵源不虞匮乏，二十年的争战，法国动员了一百五十万青年，死了一百多万，靠的便是徵兵制，募兵制那裏有这麼大的兵力。这样的时代背景，拿破仑用兵主要的战法是内线作战，何为内线作战，内线作战基本上是一种弱势战法，就是总兵力劣势，你强我弱那我必需用内线作战，这是内线作战基本形成的道理。它的基本作法就是区分敌军各个击灭，而区分敌人就用地形、时间。
二、拿破仑统率领导的优缺点
通常在兵学理论上讲统率有二个模式：紧繮统率跟弛繮统率。紧繮统率就是凡事完全听命主帅的命令。拿破仑是典型的紧繮统率，因为他太英明了，拿破仑英明到什麼地步呢？曾经打败拿破仑的威灵顿公爵说：「拿破仑真了不起，他只要亲临战场，他一个人相当於四万兵力」。紧繮统率跟弛繮统率没有对与不对的问题，事实上要看很多情况，比如说将帅的性格、长官部下彼此的信任度、战场的大小、指管通情的手段、军事思想是否统一，以前在三军大学教育的时侯，很重要的是统一军事思想，统一军事思想而非统一思想，也非统一政治思想。所谓统一军事思想是指对战术、战斗、战略都有一致的体会，即使两人隔著一道墙互不见面，我们对於图上兵棋推演、现地战术、对於状况判断的决心几乎差不多。
但是统一军事思想有时侯也有它的瑕疵，很多人以为我们现在推动ROTC 是在补充军官的不足，以为是把美国的ROTC应用到我们这裏来，美国ROTC军官占现役军官60％以上，现任美国参谋总长也是ROTC出身的，因为美国没有预备军官的制度。我们今天创办ROTC的目的，不是用来增加基础军官，要增加基础军官很简单，只要官校多招生或是专修班多招生，或是预官量放大就可以了。主要还是要慢慢培养这些军官，自然发展到少将、中将进入决策，能够弥补统一军事思想这种近亲繁殖所产生的空隙及缺点，这一点很少人想得到，当时我在国防部推动ROTC时著眼点在此。
所以紧繮统率跟弛繮统率没有所谓对与错，我们中国人讲执两用中，有它的均衡点。拿破仑太英明了，他到现场等於四万兵力，所以拿破仑初期战无不胜；我们都听过拿破仑在主战场与支战场之间来回奔跑，一天跑死了两匹马的故事。那时期兵力小、战场小，我们看看一七九六年加达伏之役，拿破仑兵力三万五千人，一八00年马伦戈会战，拿破仑兵力多十万人，就算是奥斯特里兹会战，也不过是十五、十六万，征俄之役四十万，莱比锡之役两军加起来八、九十万，滑铁卢之役也是七、八十万，如果还是紧繮统率，完全靠传令来传达命令是多麼危险的事。然后又不训练部下统一军事思想，滑铁卢会战他命令爱将赖伊元帅负责左翼指挥官，自己负责右翼，告诉他说：你必需在六月十六日阻绝普军不得渡过某一个村，可是参谋本部又发另外一个命令，於是赖伊元帅於是弄不清楚了，当拿破仑在主战场会战时，赖伊元帅率领的二万八千步兵完全没有跟敌人接触，普鲁士慢慢逼进了会师地点，这是滑铁卢会战最大的失败，拿破仑脑筋还很清楚，只是没有想到一个命令传达会发生错误跟混淆。事先可能没有做过完整的兵棋推演，统一大家的军事思想，拿破仑在主战场没有输，可是在普军与英军会师时，已居於劣势而输掉，这就是拿破仑统率的致命点。
三、结论
克劳塞维兹说：「战争只是一种手段，战争是为政治服务，战争决不是目的」。拿破仑没有把战争的目的弄清楚，他认为我要不断的战争，使我生存下去，於是整个理念错了。一八0五年那时奥斯特里兹会战法国那麼强盛，他应可以坐下来跟奥国、英国、俄国等这些欧洲古国谈判，共同建立法兰西大帝国，为法兰西大帝国营造好的战略空间。相反的，拿破仑没有这样做，而是一味从事一种民族战争，将别人国家种族打败，但打败了子孙会再起来。所以耶拿会战虽然把德国打得很惨，但腓希特一号召德国又站起来了。我们看往后的几拾年，普鲁士威廉大帝复国后，一八六六年的普奥战争、一八七0年的普法战争，他皆能建立德意志帝国，后来经过一次大战、二次大战，强国一百年以上，德国有所谓的政治三杰政治家治理国家，但拿破仑却是天天打仗。第二个很重要的一点，虽然拿破仑的内线作战用得非常精湛，变化万端，但是打久了便是所谓的战胜不复。二十年的征战中，许多曾经是拿破仑手下败将的人，已经学习到教训了，变得聪明起来。拿破仑此时应该善於培养他的部队，如果能够建立自己的参谋本部，拿破仑的事业绝对不止於此。
拿破仑·波拿巴（NapoleonBonaparte1769.8.15～1821.5.5），人称奇迹创造者,法兰西第一共和国第一执政（1799-1804），法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804-1814，1815）、军事家、政治家，曾经占领过西欧和中欧的大部分领土，使法国资产阶级革命的思想得到了更为广阔的传播，法兰西共和国近代史上著名的军事家和政治家，在位前期是法国人民的骄傲。

祝你辩论成功。

Answer 5

他是个人才，其实不用辩论了，要不是他怎么会推动社会的发展

Answer 6

我学习了。呵呵 。