C#与VB.net有什么不同呀？

Question

C#与VB.net有什么不同呀？我学了asp.net要开发动态网站，学哪一个更有前途呢？

Answer 1

都说在.NET里，.NET framework和CLR是应用运行的基础。那么VB.NET和C#是不是就完全一样，只是语法不同吗？

一、C#

--- 像VB一样简单，像C++一样强大的新语
C#是第一流的面向组件的语言
由 Turbo Pascal, Delphi, and Visual J++的首席设计师Anders Hejlsberg 倾心3年设计
所有的语言元素都是真正的对象
开发强壮和可重用的软件
所有的.NET Framework中的基类库（Base Class Library）都由C# 编写

二、VB.NET

--- 完全面向对象的BASIC语言

1.新语言特性
完全面向对象– 继承(Inheritance), 重载(overloading), 共享的成员, 结构化异常处理
强壮的语言 – 严格的类型检查, 变量声明时初始化，支持垃圾收集(Garbage collection)
强大 – 支持委托(Delegates), free threading，Variant 数据类型被 Object 代替
2.与VB6一致的语法

三、2者的区别？
1.语法上的差异
例如循环的写法

VB.NET

For I = 1 To 10
‘ for loop
Next I

C#

For (i=1;i<11;i++) {
// for loop
}
另外Visual Basic 对大小写不敏感，而C#是大小写敏感的。

2.C# 具有但 Visual Basic 不具有的特性
指针, 移位操作符, 内嵌的文档(XML)
重载操作符

3.Visual Basic具有但 C# 不具有的特性

更丰富的语法: Events, Try…Catch, Select…Case, 实现 Interface
后期绑定(Late binding), 动态数组, 模块(modules), 可选参数, 参数属性(parameterized properties)
后台编译

C#与VB.net间移植的技巧

按理说，这两种语言没有什么移植的必要，因为他们生成的代码可以完全通用。但是如果一个工程基本上是VB写成的，却需要少许已经存在的C#过程，用组件并不是一种效率很高的办法。就算是学习C#或VB，学会他们之间的移植可以双倍的利用已经存在的代码（如好玩的Donkey.net就只有VB版）。

有人比较过这两种语言，得出的结论是他们很相似。但即便是这样，VB初学者看到诸如(（Button）sender).Text=“启动”;之类的语法不知道如何移植到VB，而C#初学者看到Handles Button1.Click等语法也会为移植而感到头痛。下面就看看他们最难移植的部分：

1、Option语句。VB的Option语句可以打开或关闭变量声明检查和类型转换检查。尤其是Option Strict被关闭后，VB变成弱类型语言，很多类型转换都是自动的，移植到C#中会产生无数错误。因此，如果要将带有Option Strict Off语句的VB程序移植到C#，最好先在VB中将Option Strict打开，然后把所有类型转换出错的地方变成强类型转换，然后再进行移植。

2、类型转换。VB提供了很多类型转换函数型运算符，如CInt(),CSng(),CStr()等，在C#中只要用(int),(float),(String)即可。然而如果不是标准类型，如下面的C#语句：

((System.Button)sender).Text=“启动”;

就要使用VB的函数型运算符CType来实现。上面的代码正确的移植方法是：

CType(sender,System.Button).Text=“启动”

千万不要使用某些人推荐的，将Option Strict关闭，然后用后期绑定调用sender对象的方法，这根本不符合程序移植不能改变本质的要求。

3、修饰符和属性标签。VB和C#的修饰符是完全对等存在的，但是拼写往往不同，给移植带来了很多麻烦，尤其是表示相同意思的关键字从字面理解完全不同的时候。下面就给出了VB和C#对应的关键字：

VB
C#
VB
C#

Inherits
:
Implements
:

MustInherit
abstract
NotInheritable
sealed

Overridable
virtual
NotOverridable
sealed

MustOverride
abstract
Overrides
override

[Overloads]
无
Shadows
new

Shared
static
Public
public

Protected
protected
Friend
internal

Protected Friend
protected internal
Private
private

Static
用别的方法实现
ByVal
无

ByRef
ref
Optional
无

ParamArray
params
无法实现
unsafe

无法实现
fixed

可以看出，VB的关键字比较长，而且使用上也比C#更加严格。从C#向VB移植的时候，要分外注意哪些VB有而C#没有的关键字以及在C#拼写相同，在VB中拼写不同的关键字（如MustOverride和MustInherit）。有些关键字如unsafe，如果C#使用了他们，将无法移植到VB中。好在这些关键字在商业应用中并不常用。

属性标签在这两种语言中非常的相似，移植上应该没有任何难度，只要知道在C#中用方括号[]表示属性标签，而在VB中用的是尖括号<>。另外，如果要用名称结合传递参数，C#直接使用=号，而VB使用:=（冒号和等号）。

4、委派类型。委派类型就是安全的函数指针类型。在C#中，难以分辨是函数指针在工作还是函数本身在工作，因为他们的语法相同。当要为一个委派类型的变量复制的时候，直接等于一个函数即可，如：

public delegate void FuncType(Object e)

...

FuncType func;

func=new FuncType(this.SampleFunction1);

//调用

func(something);

//换指向另外一个函数

func=this.SampleFunction2

然而VB中，委派类型就像是一般的对象，有它的方法，与函数本身明显不同。你不能将过程的名字直接赋给一个委派类型的对象，而必须使用AddressOf运算符，下面的例子就是上文C#程序的VB版，注意那些实现不同的地方：

Public Delegate Sub FuncType(ByVal eAs Object)

...

Dim func As FuncType

func=New FuncType(AddressOf Me.SampleFunc1)

‘调用

func.Invoke(something)

‘换指向另外一个函数

func=AddressOf Me.SampleFunction2

5、事件处理。这是两种语言最大的差别之一，VB传承以前版本强大的事件处理机制，许多语法都比C#更加灵活。好在无论什么情况，他们之间都是可以互相移植的。

对于事件定义，两种语言都是一个委派类型加一个事件属性，如：

[C#]

public delegate void MyEventHandler(Object sender,EventArgs e);

public event MyEventHandler MyEvent;

[Visual Basic]

Public Delegate Sub MyEventHandler(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)

Public Event MyEvent As MyEventHandler

VB还支持另外一种更加紧凑的定义方法，只有一条语句：

Public Event MyEvent(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)

移植的时候，要把参数部分分离出来，成为一个委派类型，再按照普通方法定义事件即可。

关于事件响应，C#与Delphi等语言一样，是动态绑定事件过程的，其语法类似于下：

internal MyClass myobj;

...

myobj=new MyClass();

...

myobj.MyEvent+=this.myobj_MyEvent;

...

protected void myobj_MyEvent(Object sender,EventArgs e)

{

//语句

}

可以看到，C#是利用运算符连接事件过程和事件属性的。之后，还可以用-=运算符解除事件过程与事件属性的绑定。VB不支持运算符重载，但仍然支持这种动态绑定的事件过程，方法是使用AddHandler和RemoveHandler关键字。如上面黑体部分可以移植为：

AddHandler myobj.MyEvent,AddressOf Me.myobj_MyEvent

解除绑定的语法与此类似，只是关键字为RemoveHandler而已。一定不要忘记过程前面还有一个AddressOf关键字！

动态绑定的事件过程工作起来比较慢，VB支持一种更快的静态绑定事件过程。一旦为对象设置了静态的事件过程，就不能解除绑定，一般大多数情况都是如此。语法如下：

‘定义变量时使用WithEvents关键字

Friend WithEvents myobj As MyClass

‘直接书写事件过程，注意Handles的语法：

Protected Sub myobj_MyEvent(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)_

Handles myobj.MyEvent

‘语句

End Sub

它表示myobj_MyEvent这个过程仅仅响应myobj.MyEvent这个过程。如果一个过程要响应很多个事件，把他们列在Handles后面，用逗号隔开，如Handles Event1,Event2,...

遇到这种情况，要看清Handles后面的所有对象和事件，将它们一一改写成动态绑定的语句：

Protected Sub XXX(...)Handles myobj1.MyEvent,myobj2.MyEvent

==>

myobj1.MyEvent+=this.XXX;

myobj2.MyEvent+=this.XXX;

...

protected void XXX(...){}

当事件比较多时，C#显著变得比较麻烦，幸好一个过程响应一大堆事件的情况也不太多（不过我就编写过一个过程相应8个事件，移植起来好麻烦！）。原则上说，将静态事件过程移植为动态事件过程并没有完全遵守移植的规定，但我估计他们实现的原理不会相差太多，所以也不用担心。

6、异常处理。VB支持两种形式的异常，即.net框架的异常和VB自己的错误号码。而C#只支持第一种。用到VB自己的错误号码的程序几乎无法移植到C#中，所以应该尽量使用.net框架的异常，如下面VB语句：

Try

‘发生错误的代码

Catch When Err.Number=52

‘解决错误的代码

End Try

这段代码无法直接移植到C#中，只有用Exception对象取代Err对象获得异常信息，才能顺利移植。另外VB的When语句带给Try语句十分灵活的用法，必须用很高的技巧才能在C#中实现，这就需要具体问题具体分析了。

VB支持Exit Try语句，可以直接从Try块或Catch块跳转到Finally块。C#没有提供类似的语法，可以用以下技巧：

[Visual Basic]

Try

‘一些语句

Exit Try

Finally

‘一些语句

End Try

[C#]

try

{

//一些语句

goto__leave;

}

finally

{

//一些语句

}

__leave://别忘了这里还有哦！

总之是利用了finally块无法跳过的特征，用goto语句模拟了Exit Try语句。

如果VB程序用的是VB特有的On Error GoTo语句实现的错误处理，问题就麻烦了。代码可能在过程中上下跳跃，无法预料语句的执行方式。这种代码理解起来就头痛，更不要说移植了。总体来说，把所有语句统统转移到try块中，然后用catch一一处理错误。遇到要返回（Resume语句）的时候，只好Copy代码了。反正不是一件容易的事情，慢慢改就是了。

7、模块。VB支持模块，C#不支持。但也没有关系，只要在C#中制造一个abstract类，共享所有成员，就和模块一样了。当然不能像VB一样直接访问模块中的成员，需要用到“类名.成员名”的用法。

8、接口。C#在接口方面也没有VB强大（怎么这么重要的功能也不做得好一点？），VB采用Implements语句结合接口的成员和类的实现成员，而C#是用名称结合。因此VB就可以随便修改实现成员的访问级别和名称，而C#就不能改名称。将C#移植为VB时，最好利用VB.net编辑器直接实现接口，比较简单。把VB移植为C#时，就必须把改过的名字都改回来，遇到名字冲突就更讨厌了（这时候我几乎不想再移植为C#了）。给一个例子：

[Visual Basic]

Public Class Class1:Implements IMyInterface

Public Sub DoSth()Implements IMyInterface.Method1

End Sub

End Class

[C#]

public class Class1:IMyInterface

{

public void Method1()

{

}

}

9、运算符重载。这会遇到VB头痛了，既然VB不支持运算符重载，那么就必须用子程序和函数来模拟运算符。比如建立Plus和Minus方法模拟+和-的运算。当然还是有很多情况（比如遇上了explicit和implicit语句）就真的没有办法了，只好不移植了。运算符重载是一个很不错的功能，它能使很多操作简单地完成，如果VB支持它，就真的是完美语言了。

Answer 2

c#吧……
c#和vb.net根本就是两种东西啊……就像c和vb一样，只不过他们都是.net平台下的而已