西方国家的政教分离原则主要是防范什么宗教的呢?

如题所述

欧洲的政教分离是指受到文艺复兴以及后来的宗教改革,启蒙运动的影响,推崇社会向世俗主义方向发展,回归人性化社会,从而渐渐远离摆脱基督教教育中的宗教礼仪和信念。所以,应该是指基督教,但是不是去防范,而是远离基督教对人的控制。

当然,在最早的文艺复兴时期,政教分离这个概念还没有成行,但是那个时候控制欧洲的是天主教,所以也可以说是摆脱天主教。从整体来说政教分离中的教还是说基督教。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-09-30
政教分离呵呵,在中国这就是好事了,现在中国的宗教就是受政治的指导太重了,以致于多失了本意
第2个回答  2008-09-30
那还用说,当然是基督教,基督教对世俗权力的占有欲望太强了!!!

西方国家的政教分离原则主要是防范什么宗教的呢?
欧洲的政教分离是指受到文艺复兴以及后来的宗教改革,启蒙运动的影响,推崇社会向世俗主义方向发展,回归人性化社会,从而渐渐远离摆脱基督教教育中的宗教礼仪和信念。所以,应该是指基督教,但是不是去防范,而是远离基督教对人的控制。当然,在最早的文艺复兴时期,政教分离这个概念还没有成行,但是那个时候...

美国宪法对宗教的规定
确切地讲,第一修正案中的“政教分离原则”起初只适用于国会,而最终是通过最高法院的解释将之与第十四修正案结合,才得以在全国范围内确立。三. 宗教的宪法定义 如同大部分其他国家的宪法性文件一样,美国宪法第一修正案的宗教条款并没有给出“宗教是什么”一个明确的定义。它只确立了两个关于宗教的基本原则:不立...

政府可以取缔宗教吗?
现代政府与宗教的关系大多以《拿破仑法典》中政教分离原则为基础,在此一原则下,从法的观点来看政府是否有权取缔宗教组织?我想其答案是显而易见的,即政府没有权力取缔任何宗教团体。或许有人会提出质疑,如果某宗教鼓吹大家做坏事,甚至杀人放火,难道政府也不能取缔?我认为答案还是不可以。 对此可从...

如何对现代西方政治理念中"政教分离"原则的理解求解
政教分离,是现代政治学的一项原则,源于欧洲摆脱宗教控制的文艺复兴、宗教改革和启蒙运动,并成为欧美政治学说主流观点。欧洲社会的趋势是向世俗主义方向发展,从而渐渐远离基督教教育中的宗教礼仪和信念。这种自文艺复兴时期开始的“社会的世俗化”的原因,主要是世俗主义的广泛传播。例如盖洛普国际千年调查表明...

宗教信仰自由宗教信仰自由的发展
此后,许多国家普遍接受了政教分离和宗教信仰自由的原则,如中国宪法多次保障公民的宗教信仰自由,禁止强制信仰和歧视行为,同时保护正常的宗教活动,但禁止宗教用于危害社会秩序等非法活动。在现代社会,我们尊重个体的传统和文化多样性,强调人的自由选择。然而,宗教不应成为政治工具,它属于精神层面的探索,...

恩格斯下述的宗教定义
”{14} 自资产阶级革命以来,在西方各国的历史发展过程中,由于政教分离或事实上的政教分离,世俗化使得宗教的社会作用和社会影响总的说来趋于弱化,虽然宗教仍然在西方社会的意识形态中发挥着重要的作用。社会历史的发展表明了宗教的社会适应性及宗教伴随社会历史进程的变化。恩格斯对宗教与资产阶级革命的关系的论述深刻地...

什么是政教分离原则
政教分离指的是宗教权力和国家、政府统治权力的分割。政教分离是现代政治学的一项原则,源于欧洲摆脱宗教控制的科学革命、启蒙运动、文艺复兴、宗教改革,并成为欧美政治学说主流观点。现代社会的趋势是向追求客观真实的方向发展,从而使宗教与政治势力不互相干涉,政治决定不受宗教势力所影响,也使科学与之...

法国的“政教分离”或“非宗教化”是怎么回事
政教分离,是西方国家认为,一个先进的文明最根本的标志。世俗化才是法律能够客观最大程度维护人权的根本。非宗教化,只是具体实施在日常生活中减少宗教之间的矛盾而已。

宗教组织的基本类型
宗教领袖对制定国家的内外政策拥有绝对权威,政府的一切活动都要体现宗教原则,维护宗教利益。与此同时,这种模式下的宗教是指特定的某一种受到官方认可的宗教,其余的宗教是没有同样的特权和社会地位的(梵蒂冈、伊朗、沙特等)。 (二) 政教分离型 国家不支持、不禁止和歧视任何宗教。政府不干预宗教组织...

为什么说政教分离原则在促进美国宗教自由和多样性方面有很重要的作用...
宗教信仰有地域性,如中东地区普遍信仰伊斯兰教及其它教派分支,此时中亚地区人民就无法实现移民至美国,在美国形成白人特权社会,即无法实现种族多样性。于是,政府与宗教分离,不设国教,不参与宗教控制,由民间自由信仰和由民间承认的宗教权利组织管理,形成宗教自由的同时,亦为种族多样化奠基。

相似回答
大家正在搜