如果有队员对比赛结果进行申诉，一般来讲相关组织也不会改变比赛结果。最多是对球员领到的红黄牌进行研究，看是否符合规则。（比如英超）
这样也是为了维护裁判的权威。不然一输了球都去申诉，都去改结果，那不是足球就乱了套了。
就我了解。最常见的是如果明显出现重大道德问题与突发事件。一般的处理手法是对比赛结果不予承认。重赛！
比赛如果完成了，一般不会改判
裁判是球场上唯一的准则，裁判是否失公允有裁判委员会和纪律委员会来评判。
裁判对比赛的误判 会在比赛完成之后 由裁判委员会 来评判 而在场上要是裁判的判罚朝令夕改 就会对裁判造成很大的压力 要让裁判成为权威者 不管对与错 场上只有裁判能够决定比赛的规则 剩下的事情是场下 的事情
为什么说足球比赛如果裁判误判了`在改过来``就会比赛失去了意义?
比赛过程中，裁判的改判只能是重新开球之前做出。否则也是绝对不允许改判的。这个是为了保证球场上裁判的绝对权威。因为现代足球的激烈与快速。场地宽阔。3名裁判员加上第四官员，无法保证做到百分之百的准确判罚。再说每个裁判对规则的理解都不一样。所以也会出现裁判判罚风格不一。如果有队员对比赛结果进行...
为什么裁判误判了就不能改呢?
在比赛场上，国际足联有明确规定，只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决，一般都是有效的，除非有非常明显的错判，那么只能在赛后对于裁判给与处罚，而绝不会改变比赛结果。误判也是足球的魅力之一，进球不会被取消，比赛结果不会改判，但是红黄牌导致的禁赛是可以上诉解决的。
为什么足球比赛中裁判误判了也不能改判?
重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为一旦改判会使情况变得更加复杂，足球的最大的特征就是一场比赛进球数量很少，进一个球需要大量长时间的积累，球员们的每个跑动走位，一个进攻方式的分析都会影响结果，即使看起来很小的细节改变，那之后所发生的所有情节将缺乏基础。举一个典型...
裁判误判如何处理
一般误判，没有补偿也不能改判，这是国际足联明文规定的。频繁的误判会受到国际足联的警告，然后执法将被禁止或在未来的比赛中谨慎使用。重大比赛中的失误通常没有什么后果，裁判的误判也在所难免。而且为了维护裁判的权威，也不会改变裁判在场上的判罚。足球裁判误判的处罚方式根据具体情况决定，...
足球比赛,为什么一定要按裁判判的为准,即使后来知道判错了,也不能更 ...
游戏规则就是这样，如果不听裁判的判罚，想怎样就怎样的话，比赛根本无法进行，如果发现错误随便改的话，裁判的威严何在啊，这是赋予裁判一定的权利！
足球场上被定性为误判,并且得到确认,比分能更改?
强调除非是明显认定的误判，否则任何被红牌罚出场的球员都不能申诉。“裁判员在比赛中判罚都是最终判罚，只有在比赛没有重新开始之前，在意识到自己的错误或者征求助理裁判员的意见之后，才可以做出更改。”很麻烦额 足球不像篮球 进一个球都很不容易 你没看到足球时间不停额？
足球为什么误判不能改?
而阿根廷似乎已经成为了本届世界杯中最大的受益球队，除去今天凌晨的那次误判不说，对尼日利亚，海因策头球破门，但当时萨穆埃尔禁区内有犯规嫌疑，赛后国际足联也承认这是误判。接着对韩国，第31分钟，梅西中柱后，伊瓜因补射破门，实际上这是个越位，赛后当值助理裁判甚至做出了道歉。改革 为何迟迟不来 从...
为什么像上帝之手、英格兰的误判这种都不能更改?足球发展那么多年了我想...
国际足联曾经说过，误判会增加比赛的可看性，很多误判在赛后都成为了永恒的经典，著名的误判使很多届世界杯被人们记住。误判增加了比赛的不可预知性，使比赛增加了戏剧性，甚至是增加了很多神秘的命运色彩，它使得世界杯更加的不可把握更加传奇，越是未知的东西越能增加人的好奇心吧，大概是因为这样的原因...
为什么有些足球比赛有非常明显的误判,但是最终结果却不会改变呢?
朝令夕改的代价就是球员会越来越无视裁判的存在，从而影响运动的公平性。故即使是出现了失误，裁判肯定还会维持原判，而对于吃亏的一方裁判也会在之后的比赛中在情况允许的条件下找回来。而对于题目开始的几个小问题我是这样看的，首先裁判判罚的不确定性也是足球比赛魅力所在，可以稍利用高科技手段以辅佐...
裁判误判是足球比赛的一部分。这是什么逻辑?
换一个角度讲,既然误判是足球比赛魅力的一部分,那么误判也没有理由不是其他体育比赛魅力的一部分(事实也正是如此,就拿篮球来说,在刚刚结束的2013——2014赛季NBA季后赛中,裁判在某些场次的误判为各方球迷所诟病,人们不止一次地提出“如果……那么……”的假设,而时隔二十年,1993——1994赛季NBA季后赛东部半决赛,...
