为什么哲学家和思想家都告诉我们不要和信教的人辩论?

为什么哲学家和思想家都告诉我们不要和信教的人辩论?和他们辩论永远没有结果。你坚持不存在极乐世界,不存在轮回,不存在天堂,他坚持存在。辩到最后甚至发展成斗殴。

因为宗教往往没有可证伪性。因此无论如何你都无法驳倒他的观点,他总能说出许多无法证伪的观点让你无从下手。且信教的人通常对信仰相当狂热,因此会恶化辩论。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-18
都不知道要干什么,如果你不存去和人论辩的心思,怎么会有这种想法呢?而且哲学的目的和宗教的目的本来就有点差别,宗教的首要问题生死,哲学基本是不管这个,本来就不怎么相关罢了。你非要把他们扯一起说,自己找热闹,怪谁?
第2个回答  2013-09-18
所谓信仰是超越了知识的范畴,信的人凭信心而不是单凭理性!而哲学家却喜欢卖弄理性,他们认为理性至上!理性无法达到的,他们就避而不谈了!
第3个回答  2013-09-18
哪位思想家这样说啊?
是你自己吧?

为什么哲学家和思想家都告诉我们不要和信教的人辩论?
因为宗教往往没有可证伪性。因此无论如何你都无法驳倒他的观点,他总能说出许多无法证伪的观点让你无从下手。且信教的人通常对信仰相当狂热,因此会恶化辩论。

宗教与哲学有什么区别?联系?
他的结论就是“人不一定是宗教的,但是他一定是哲学的。他一旦是哲学的,他也就有了正是宗教的洪福” 下面,我们要分析这一命题的具体含义。 理解冯友兰这一命题的关键是“哲学”这一概念。我们都知道科学具有普遍的意义。数学、物理、化学等学科的内容在全世界几乎都是相同的。但哲学思想却不一样。可以说,不同的...

辩论!?
详情请查看视频回答

你身边也有许多人信仰宗教,你怎样看待宗教信仰问题
宗教科学的说那大概就是一种信仰,信仰说白了就是一种心里寄托,由于人类对死亡一直存在着一种难以言说,或者无法排除的恐惧心理,所以,对于宗教就有了一种寄托,来为自己证明,死亡不是结束,更不是永恒的,只要这种信仰没有影响到国法,危害到人类什么的一半都是无所谓的。而另一种就是比较隐晦的一...

为什么全世界最理性的人不会相信宗教?
因为宗教是感性的 当理性解决不了问题时才会去相信宗教 所谓相信前提就是不知道 靠理性没有办法知道了 只能靠相信去解决 而如果已经知道已经了解 是不会需要相信的 我知道我饱了而不需要相信我饱了 而选择相信是需要一种抛弃一种臣服一种牺牲这对理性来说是不可能的 理性永远需要利己 需要旧有的模式 ...

关于讲诚信与善意的谎言的辩论资料
因此,善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务,而这种义务是要以缓解诚信义务为代价。 很久以前,西方有位哲人曾经说过:这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动:一个是我们头顶上灿烂的星空,一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见,没有什么比心灵美更美丽无邪的,而诚信恰恰是内心美的表现之一。

讲诚信与善意的谎言辩论稿
1:您方一直在大谈善意,那么您是善良的人吗? 这需要大家来评定吧!!! 2::对,需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗?我们换一话题,您对谎言的理解又是什么呢? 我们今天讨论的是善意的谎言而不是谎言啊,请对方辩友不要偏离主题! 3:我方没有偏离今天的主题啊,只是想告诉对方辩友,您偏离了善意的...

辩论赛:放下比拿起更重要 的一辩的材料,
哲学家康德主张,人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。孟子认为人性本善,所以进一步又加了一句,每个人都有恻隐之心。而佛家说,一心迷是真身,一心觉则是佛。正因为人性本善,所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。我方主张人性本善,就是主张人性的根源点是善的,有善端才会有善行。我方不否认在人类社会中存在有恶...

信仰宗教,其实是一种理性行为
我们现在世界上有很多人信教,那么,信教到底是理性的,还是非理性的呢?著名哲学家帕斯卡曾经指出,假设上帝有50%的概率存在,那么我们信教的数学期望就等于无穷大乘以50%减去世俗的享受乘以50%,结果等于无穷大。也就是说,即使上帝不一定存在,但是因为他存在的好处实在太大,所以你也应该赌它存在,这...

“哲学家”是什么东西?
哲学家指的是研究哲学的人,他与思想家有一定的区别。简单地说,哲学想创造一种思想能力,而不是某种知识。目录[隐藏]哲学家介绍一个人或者本来就是或者永远不是哲学家哲学家都有自己的一些特别经验历史上比较重要的哲学家中国外国歌曲《哲学家》哲学家范玮琪的10首人生哲学态度专辑制作背景专辑哲学家介绍 一个人或者...

相似回答