提问者“使用暴力”当然不能，前面的回答者回答的很好。
提问者“查资金”是什么意思呢，法律上没有这个名词。是想检查公司财务？还是什么呢？
法律是很严谨的，我只能揣摩提问者的意图，做一些回答。提问者可能的意思是，自己作为一家公司的股东，权益受到侵害了，也不知道怎么办好，其实很多人也说不清楚自己的最终目的到底是什么。
根据我多年从事小股东权益保护的经验来看，大股东侵害小股东的权利导致小股东无外乎有几种想法：1、退出公司，挽回损失。2、夺回公司的控制权。3、公司给自己分红。
因为现在也不了解提问者公司的情况，比如做什么业务，公司的类型，小股东可能损失的大小，所以就更难回答这些问题了。无论是哪种想法，难度都特别高，概括性的分析，小股东要和大股东或者公司打官司，非常难，大股东或者公司和小股东打官司非常容易。这是因为我国公司立法时间还很短，尽管在前人的努力下，已经很好了，但是仍然存在很多不完善的地方。而小股东权益的保护也一直是法学界的大课题，难课题。
提问者可以行使先行使一下股东知情权，看看公司到底是一个什么情况。如果提问者是有限责任公司，依据公司法第33条行使股东知情权，如果提问者是股份有限公司，依据公司法第97条行使股东知情权。
公司法第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十七条 股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
实践中，我经过统计全国股东知情权纠纷的判决和裁定，发现股东知情权纠纷一审撤诉裁定中，有近30%的股东退出了公司（有工商登记档案股权转让信息为证）。也就是说，有近30%的股东实现了第一种想法，退出公司，挽回损失的目的。至于收益是否满意，就不知道了，总之，多少挽回了损失。
这个比例还是比较高的，发起一个诉讼，还没开庭呢，大股东就要收购你的股份了。为什么会有这么好的效果，因为大股东或者公司的实际控制人，最怕别人查账。试问中国有哪家公司的帐经的住查。
当然有些略懂公司法的人会说，发起解散公司的诉讼，解散公司以后分配剩余财产，发起请求公司收购股份的诉讼，不是也可以吗？根据我的经验来看，不太具有可操作性。因为小股东大多数对公司情况不了解，甚至有的不参与经营的小股东，除了知道自己投资了一家公司以外，什么都不知道。根据谁主张谁举证的原则，你不能举证，你就败诉。所以小股东去打解散公司何请求公司收购股份的诉讼，我一般都不建议。即便打，都要先打股东知情权。
股东依据公司法第33条和97条的规定，行使股东知情权，在我看来，仅仅是狭义的股东知情权，很多小股东也别期望值太高，因为公司法赋予股东知情权做了很多的限制。
很多略懂公司法的人或者是小股东，都觉得，既然股东有知情权，那我要求审计公司的财务，那我要求复制会计账簿、会计凭证，要求复制公司合同，复制银行流水，这些在股东知情权纠纷的诉讼中都会被法院驳回，为什么会被驳回呢，提问者可以仔细看看法条，没有法律依据，法官不敢给你判。但是，这些才是我理解的广义的股东知情权。
要实现这些，就不是打一个股东知情权能拿到的，比如可以发起损害公司利益责任纠纷，就是说，跳出股东知情权看股东知情权。在别的案由中，我就实现了法官带着法警复制了会计账簿，会计凭证、银行流水、与公司有关的合同。
记得在一次庭审中，法官说，你们申请司法审计是吧，那写个申请给我吧，我们没写，因为审计费需要几十万，官司还没打赢呢，我不能花当事人那么多钱。
其他案由中，我还拿到了公司的纳税记录，这些都不可能在股东知情权纠纷的案由中实现，但是这都属于我理解的广义的股东知情权，在别的案由我都实现了，所以给律师讲课的时候，我都会说，要跳出案由看案由，跳出诉讼想诉讼，跳出股东知情权看股东知情权。
如果小股东损失金额太小，就不值得操作，因为工作量太大。有一个案子，5拨人在打，4拨人都输了，就我们赢了，给小股东挽回了800万损失，打的第一个诉讼就是股东知情权。先了解公司的情况，然后再去制定拿到需要证据的策略。输了的4拨人，都是赤膊上阵，而我给当事人制定的是迂回包抄的办法，从当事人什么都不知道，到后来，证据材料用A4纸打印出来，有一米高。
先回答这么多，不可能将我整个小股东权益保护的思路全部写出来，因为那能写好几本书，有别的问题，可以私信告诉我情况，就具体情况来回答问题，就会容易很多。
提问者“查资金”是什么意思呢，法律上没有这个名词。是想检查公司财务？还是什么呢？
法律是很严谨的，我只能揣摩提问者的意图，做一些回答。提问者可能的意思是，自己作为一家公司的股东，权益受到侵害了，也不知道怎么办好，其实很多人也说不清楚自己的最终目的到底是什么。
根据我多年从事小股东权益保护的经验来看，大股东侵害小股东的权利导致小股东无外乎有几种想法：1、退出公司，挽回损失。2、夺回公司的控制权。3、公司给自己分红。
因为现在也不了解提问者公司的情况，比如做什么业务，公司的类型，小股东可能损失的大小，所以就更难回答这些问题了。无论是哪种想法，难度都特别高，概括性的分析，小股东要和大股东或者公司打官司，非常难，大股东或者公司和小股东打官司非常容易。这是因为我国公司立法时间还很短，尽管在前人的努力下，已经很好了，但是仍然存在很多不完善的地方。而小股东权益的保护也一直是法学界的大课题，难课题。
提问者可以行使先行使一下股东知情权，看看公司到底是一个什么情况。如果提问者是有限责任公司，依据公司法第33条行使股东知情权，如果提问者是股份有限公司，依据公司法第97条行使股东知情权。
公司法第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十七条 股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
实践中，我经过统计全国股东知情权纠纷的判决和裁定，发现股东知情权纠纷一审撤诉裁定中，有近30%的股东退出了公司（有工商登记档案股权转让信息为证）。也就是说，有近30%的股东实现了第一种想法，退出公司，挽回损失的目的。至于收益是否满意，就不知道了，总之，多少挽回了损失。
这个比例还是比较高的，发起一个诉讼，还没开庭呢，大股东就要收购你的股份了。为什么会有这么好的效果，因为大股东或者公司的实际控制人，最怕别人查账。试问中国有哪家公司的帐经的住查。
当然有些略懂公司法的人会说，发起解散公司的诉讼，解散公司以后分配剩余财产，发起请求公司收购股份的诉讼，不是也可以吗？根据我的经验来看，不太具有可操作性。因为小股东大多数对公司情况不了解，甚至有的不参与经营的小股东，除了知道自己投资了一家公司以外，什么都不知道。根据谁主张谁举证的原则，你不能举证，你就败诉。所以小股东去打解散公司何请求公司收购股份的诉讼，我一般都不建议。即便打，都要先打股东知情权。
股东依据公司法第33条和97条的规定，行使股东知情权，在我看来，仅仅是狭义的股东知情权，很多小股东也别期望值太高，因为公司法赋予股东知情权做了很多的限制。
很多略懂公司法的人或者是小股东，都觉得，既然股东有知情权，那我要求审计公司的财务，那我要求复制会计账簿、会计凭证，要求复制公司合同，复制银行流水，这些在股东知情权纠纷的诉讼中都会被法院驳回，为什么会被驳回呢，提问者可以仔细看看法条，没有法律依据，法官不敢给你判。但是，这些才是我理解的广义的股东知情权。
要实现这些，就不是打一个股东知情权能拿到的，比如可以发起损害公司利益责任纠纷，就是说，跳出股东知情权看股东知情权。在别的案由中，我就实现了法官带着法警复制了会计账簿，会计凭证、银行流水、与公司有关的合同。
记得在一次庭审中，法官说，你们申请司法审计是吧，那写个申请给我吧，我们没写，因为审计费需要几十万，官司还没打赢呢，我不能花当事人那么多钱。
其他案由中，我还拿到了公司的纳税记录，这些都不可能在股东知情权纠纷的案由中实现，但是这都属于我理解的广义的股东知情权，在别的案由我都实现了，所以给律师讲课的时候，我都会说，要跳出案由看案由，跳出诉讼想诉讼，跳出股东知情权看股东知情权。
如果小股东损失金额太小，就不值得操作，因为工作量太大。有一个案子，5拨人在打，4拨人都输了，就我们赢了，给小股东挽回了800万损失，打的第一个诉讼就是股东知情权。先了解公司的情况，然后再去制定拿到需要证据的策略。输了的4拨人，都是赤膊上阵，而我给当事人制定的是迂回包抄的办法，从当事人什么都不知道，到后来，证据材料用A4纸打印出来，有一米高。
先回答这么多，不可能将我整个小股东权益保护的思路全部写出来，因为那能写好几本书，有别的问题，可以私信告诉我情况，就具体情况来回答问题，就会容易很多。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2017-07-07
当然不能
相似回答
