中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇这样的科学巨匠?

如题所述

说实话,中国在近代科学上的成就确实远远不如外国人多,但也不能完全说历史上没有这样的科学巨匠,能够与牛顿之流相提并论的,沈括可能也在讨论之列。

有人总结了中国古代十大科学家:通天知地张衡,医家方祖张仲景,数学泰斗祖冲之,笔注华夏郦道元,长寿药王孙思邈,科学巨星沈括,天文巨子郭守敬,华夏神医李时珍,中西会通徐光启,启蒙先驱宋应星。

从这里面比较的话,沈括作为中国综合成就最高的科学家应不为过。在天文方面,沈括的成就是重新定制新历,创造了圭表。在物理方面,小孔成像、凹面镜成象、凹凸镜的放大和缩小。在数学方的成就主要在平面几何,在医学方面,沈括发现了很多新的药方,在化学方面,石油这个词语就是沈括发明的。最终《梦溪笔谈》闻名于世。可能你他的成就不在于近代科学,但在当时的世界,仍是十分超前。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-07-11
伏羲(用现代科学观点是天文学家、地理物理科学家)袁天罡、落下闳哪一个不是天文学家?贡献何其大?数学家祖冲之!超越牛顿和爱因斯坦!达芬奇是画家、建筑师、发明家、科学家最大科学贡献是解剖学。我们的颛顼、黄帝、炎帝、神农氏、张衡、吴道子、顾恺之、邵康节(邵雍)、古代卜官(易学家)基本是天文学家为农业气象服务的科学家!我们天文成就、医学成就、数学成就人类文明史最早最先进最卓越的!古建筑(园林、景观)成就更早了!问题在於我们後人没有传承中华文化的全部!不知道我们古代科学文明!近代我们的确落後了,因为读不懂我们先贤的发明和创举!交流认知有限!
第2个回答  2017-09-27

有人总结了中国古代十大科学家:通天知地张衡,医家方祖张仲景,数学泰斗祖冲之,笔注华夏郦道元,长寿药王孙思邈,科学巨星沈括,天文巨子郭守敬,华夏神医李时珍,中西会通徐光启,启蒙先驱宋应星。

从这里面比较的话,沈括作为中国综合成就最高的科学家应不为过。在天文方面,沈括的成就是重新定制新历,创造了圭表。在物理方面,小孔成像、凹面镜成象、凹凸镜的放大和缩小。在数学方的成就主要在平面几何,在医学方面,沈括发现了很多新的药方,在化学方面,石油这个词语就是沈括发明的。最终《梦溪笔谈》闻名于世。可能你他的成就不在于近代科学,但在当时的世界,仍是十分超前。

其实,在公元前一世纪到公元十六世纪之间,古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲。但那时候的科学,一直是在萌芽阶段,没有形成体系。但近代数学和自然科学产生在十七世纪的西方,也使得西方国家涌现出如此多科学牛人。为什么近代科学没有产生在历史悠久的中国,而是文艺复兴之后的欧洲呢?

从历史上看,科学的发展离不开思想的变革。正如先秦时期的“百家争鸣”可以说是中国思想最自由最丰富的时代,期间许多重要的思想成果奠定了中国文明的根基,产生了许多卓越的思想家,之后中国科技迅猛发展。

秦国统一后,中国的思想文化开始趋于单一化,彼时中华大地文字、制度都以秦国为准,尔后则被各个统一的王朝所固定下来,少有改革。儒家文化渐渐占绝对主导地位,单一的文化长期失去竞争性,没有了多样性文化的碰撞。而文化与思想的多样性是产生伟大的思想家的必要条件,伟大的思想家则是科技进步的钥匙。

相比而言,欧洲则在文艺复兴后建立了良好的知识学习氛围,抓住了近代科学发展的机遇,诞生了一批科技巨匠,引领了世界局势的改变。

第3个回答  2017-09-27

首先我绝对是崇拜达芬奇的,但对lz的命题我持反方观点
爱因斯坦的评论其实只是体现出来他对达芬奇的尊敬,并不能直接证明达芬奇对人类社会做出了那么大的推进。事实上他也确实没有在实质上对人类科技形成特别巨大的贡献,起码跟爱因斯坦、牛顿没得比。私以为达芬奇在科学上真正堪称干货的成绩就是人体的解剖,不过达芬奇本身并没有对病理学、医疗医药等“硬科学”投入多少精力。
所以作个不恰当的比喻,达芬奇在科技方面好似一个古代版的特斯拉,擅长发明创造,是绝对不世出的超级天才,但他艺术上的成就要远远大于科技上的成就。
因此lz的定语如果修改一下,达芬奇对人类文明的贡献是否能比肩爱因斯坦、牛顿等人?那答案一定是肯定的。达芬奇本人,就是人类文明的灯塔之一,跟爱因斯坦等人一道为人类的前进驱散黑暗。

第4个回答  2017-09-27

先不说这命题微乎其微的可能性(本来也是调侃而已) 本身说法就有问题 怎么混进了一个奇怪的东西?达芬奇论才华 论智商 也配跟牛顿、爱因斯坦相提并论?
随便拉出黎曼或者庞加莱 论智商都是远甩达芬奇几个档次的巨大差距 为什么不说黎曼是外星人派来的? 但是黎曼虽然才华横溢 比起牛顿这种泰斗依然稍逊那么一筹。
如果说外星人派来地球的理科人才 应该是牛顿、高斯、麦克斯韦、爱因斯坦 这四位。

如果这两个双双进不去科学史前500的艺术家(达芬奇在艺术史上确实是旷世奇才 不过在物理 数学理论领域就是普通路人水平 也没说物理数学就一定比绘画雕刻高人一等 各有所长达芬奇吹子别跑到毫不相关的领域来YY吹牛 )和平庸工程师(达芬奇好歹在艺术上非常伟大 特斯拉哪怕在工程上 哪怕在电气电机工程上都没有特别突出之处 当然文盲们又在YY特斯拉发明了交流电 YY特斯拉创造了交流电系统 YY交流电比直流电重要这一类贻笑大方的鬼话)是两大旷世奇才。

中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇这样的科学巨匠?
说实话,中国在近代科学上的成就确实远远不如外国人多,但也不能完全说历史上没有这样的科学巨匠,能够与牛顿之流相提并论的,沈括可能也在讨论之列。有人总结了中国古代十大科学家:通天知地张衡,医家方祖张仲景,数学泰斗祖冲之,笔注华夏郦道元,长寿药王孙思邈,科学巨星沈括,天文巨子郭守敬,华夏神...

我国有没有超过爱因斯坦,或者跟爱因斯坦差不多的科学家
关于,中国为什么没有能比肩牛顿、爱因斯坦这样的科学巨匠?最主要的还是因为中国的贸易和文化都是对外封闭的,人们接触的都是本国的文化。那么他们的思想因为接触的都是国内的事物,对其他国家的新鲜事物缺乏了解,所以脑子里就没有创新思维。人的大脑是有无限的开发潜力,当接触到新鲜事物时,思维就会打开...

为什么如今不再出现类似爱因斯坦、牛顿这样的科学大神?
最著名的大科学家,人们首先想到的会是牛顿和爱因斯坦,自身天纵英才,并且及时的站在历史机遇的风口上。十七世纪的牛顿也是在前期伽利略,开普勒等一批伟大科学先驱的基础,凭借自己超强的数学天才,才在力学,光学,天文学,数学上取得了革命性的推动进展,成为了科学巨匠,建立了经典物理的大厦。知识的普及...

为什么有人说达芬奇是历史上智商最高的人???她是外星人吗???
可以说达芬奇是智商很高的人,但他不一定是智商最高的人。他很聪明,他是画家,艺术大师,科学巨匠,文艺理论家,大哲学家,诗人,音乐家,工程师和发明家。他决对不是外星人。

达。芬奇的领域成就
科学巨匠 在文艺复兴早期,人们盲目地接受传统观念,崇拜古代权威和古典著作。人们学习科学知识也只是学习象《圣经》一样的亚里士多德的理论,只相信文字记载。达·芬奇反对经院哲学家们把过去的教义和言论作为知识基础,他鼓励人们向大自然学习,到自然界中寻求知识和真理。他认为知识起源于实践,只有从实践出发,通过实践去探...

达·芬奇为何有那么大成就
达芬奇的成就不能脱离他那个时代去看,达芬奇所处的文艺复兴正是人性大解放的时代,也是诞生“超人”的时代,达芬奇只是其中一个代表者。

除了达芬奇, 历史上还有哪些通才。 名字就行, 要百科搜得到的!
诸葛孔明、南唐后主李煜、唐玄宗李隆基、东汉科学巨匠张衡

世界上最优秀的人是谁
首先,我们可以从科学领域来看。科学是推动人类进步的重要力量,而科学家们则是科学发展的核心。像爱因斯坦、牛顿这样的科学巨匠,他们的发现和理论不仅改变了科学的面貌,也深刻地影响了人类社会的发展。他们的智慧和贡献使得他们在人类历史上留下了不可磨灭的印记。其次,我们可以从艺术领域来寻找。艺术家们...

钱学森之问基本介绍
已产生了许多自主创新成果,如灰色系统理论和系统医学等。然而,中国教育体系的问题,如应试教育、学术腐败和论文抄袭,长期未能得到有效解决,教育改革的进程缓慢,这无疑对培养杰出人才产生了阻碍。钱学森之问揭示了中国教育体系需要从传统思维模式中突破,以培养出像达芬奇、牛顿等世界级的科学巨匠。

达芬奇有学位吗
科学巨匠 在文艺复兴早期,人们盲目地接受传统观念,崇拜古代权威和古典著作。人们学习科学知识也只是学习像《圣经》一样的亚里士多德理论,只相信文字记载。达·芬奇反对经院哲学家们把过去的教义和言论作为知识基础,他鼓励人们向大自然学习,到自然界中寻求知识和真理。他认为知识起源于实践,只有从实践出发,通过实践去探索...

相似回答