历史上真实的刘备究竟是英雄还是奸雄?

正史中的刘备,为何被很多人评价为他不算英雄?

第1个回答  2019-07-03
《三国演义》这本书对于中国人来说再熟悉不过了,里面把东汉末年描绘的精彩纷呈,多少英雄豪杰活跃在在那个历史舞台上,其中刘备是一个,被说成是仁慈君主,他总是给人一种谦和的感觉,还有点喜欢哭哭啼啼,有人说他的蜀汉政权就是哭来的,喜也哭,悲也哭,甚至性格很软弱,那么历史上刘备真的是那样的吗?
打开百度App,看更多图片
其实未必,在战争年代,如果性格软弱没有自己的强势个性,在大事上就不能做到当机立断,定成不了大气,更何况没有脾气,任何魅力也受影响,首脑没人格魅力是很难成事的,崇拜精神自古以来就存在,刘备并非那样的人,罗贯中把暴躁的脾气全部交给了张飞,把好脾气全部给了刘备,这样只是为了突显刘备的仁慈宽厚。

刘备本身脾气也很暴躁,《三国演义》里鞭打督邮的是张飞,其实历史上是刘备,一个谦和的人会因为愤怒而不顾形象去做这种事,我看不可能。这也可以看出刘备的暴躁来,这种暴躁也是成大事者所需要的,暴躁的人并不是说他鲁莽,而是做事能够雷厉风行。

刘备还是个会挖墙脚的人,他挖了谁的墙脚?公孙瓒,赵云原来是公孙瓒手下,后来由于种种原因,说是借赵云,后来给赵云洗脑,什么要投靠明主等等,最后把赵云给弄过来了,公孙瓒也是出于好意才借的,哪知道一借就没还,刘备向来是有借无还的,向东吴借荆州,后来荆州也没还,直到关羽失了荆州才回到东吴。
他还是个比较阴险的人,从哪里可以看出来,从他对吕布的做法可以看出,吕布曾有恩于他,辕门射戟替他解了被伐之围,后来吕布被曹操所抓住,吕布想要认曹操做义父,为曹操打天下,这时曹操就问了一下刘备的看法,吕布知道自己有恩于刘备,以为刘备会为自己开脱,自己这次有了生机,没想到刘备落井下石,刘备就说吕布三次认别人为义父,三次杀义父的事,曹操一听惊起一身冷汗,马上下令杀了吕布。知恩不报,还要踹人一脚,可见多阴险。

其实曹操对他也有知遇之恩,几次无路可走投奔曹操,曹操都收留了他,甚至有时还车同辕,桌同席,对他可是充满了友好,可是到了一定的时候就走了,还拐走了曹操一些兵力,后来就由这些兵力发家打天下。

《三国演义》太美化刘备了,当然时势造英雄,在当时那个条件之下尔虞我诈也是正常的事,曹操也有他的局限性,这个没有谁对谁错,都是为了自己的利益而拼搏。
第2个回答  2019-07-03
刘备在《三国志》、《华阳国志》均有传记,陈寿在《先主传》末的评语是:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。加上刘备在史书中的种种故事做参考,刘备的“弘毅宽厚”并非简单的溢美之词,而是可以找到相关故事来对应,这是可以肯定的。
实际上,历史上的刘备并非简单的人物,评价他的为人,肯定要看他一贯的行事作风,而他的行事作风大致可以分为四个阶段来分析,每个阶段都有不同的风格,值得细细玩味。第一,刘备起兵至得徐州之时(190-195)
在历史上这段时间里,刘备是投奔了同门师兄公孙瓒,然后被安排到青州工作,跟随刺史田楷平定地方,刘备先是做了平原县令,后升为平原国相。
话说平原国中有个名叫刘平的人,对刘备心怀不服,便收买了一名刺客前去刺杀刘备。刘备初见刺客,只把他当成普通宾客一贯以礼相待,殷勤周到,交往之下,居然把这位刺客感动得心悦诚服,主动向刘备坦白自己的身份,再告辞而去。
《魏书》评价此时的刘备:外御寇难,内丰财施,士之下者,必与同席而坐,同簋而食,无所简择。众多归焉。
——大家要知道,这《魏书》乃是曹魏帝国的官修史书;显而易见:连敌对势力执笔的史书都能对刘备做出正面评价,可见此时的刘备确实是以“仁义”著称,并非浪得虚名。
第3个回答  2019-07-03
《三国演义》读多了,总认为刘备是个忍气吞声的窝囊废,其实不然。实际上,刘备也是个豪气冲天的性情中人,也有怒发冲冠拍案而起的时候。比方说那个“督邮”,就是刘备打的,不是张飞打的。当然,由于势力小处境差,常常要投靠他人,刘备不可能像曹操那样“笑傲江湖”。同样,由于性格的原因,或者斗争的需要,刘备沉默寡言(少语言),不动声色(喜怒不形于色),不像曹操那样高谈阔论,眉飞色舞,肆无忌惮地表现出英雄本色。但这不等于说刘备就不是英雄。在他那沉默寡言不动声色甚至忍气吞声的背后,仍然荡漾着一股英雄气。这种英雄气不是表面上的,而是骨子里的。
刘备的“英雄”,表现为他的坚忍不拔
第4个回答  2019-07-03
我认为的历史上的刘备是奸雄。理由有,第一,没有起势时,数次三番的辞推不要刘表的荆州,主要是实力不足,所以要笼络人心,积攒力量,从借荆州不还就可以看出端倪,因为自己有实力了,所以就想赖账。第二,率先第一个称帝,要知道曹操拥有整个北方,而且挟天子以令诸侯都没有称帝,可以看出刘备在有了实力,显现出的野心。第三,就连最显示兄弟之情的伐吴,都是因为唯有如此才可以确保自己的道义性,还是笼络蜀中的士族。第四,白帝托孤,也是演的一出让诸葛亮答应他总不会背叛自己那愚钝的后主刘禅。可以看出处处心机,绝对的奸雄。还有一个层面,到三国演义此书出现之前,很少有人称赞刘备,而是曹操和孙权比较多的出现在文人骚客的文章中。仅代表个人观点。
第5个回答  2019-07-03
刘备是三国时期的一位枭雄,他自称是中山靖王之后,后来从军入伍,因为战功卓著,被汉献帝刘协尊为刘皇叔,自此江湖中便传出了刘皇叔的美名,刘备也以此称号为荣,并打着匡扶汉室的旗号招兵买马,招揽贤才,刘备善待贤才,爱护百姓,是一个实实在在的厚道人,但实际上刘备展现的面孔只是他伪善的一面,他真正的想法是想借乱世打下自己的一片江山。

你觉得刘备是个怎样的人(要举例子)
刘备是一个英雄,更是一位枭雄;然而他不是奸雄。 1、 首先,刘备被塑造成一个温文尔雅的形象,但是其实刘备也是很有勇气,并且从一开始就给人天下枭雄的气势。 刘备小时候在自己家旁边的树下边游戏,那棵树很大,“童童如车盖”,远远望去就像天子出行时的车盖。刘备那时说:“我为天子,当乘些车盖。”(《三国演义》...

刘备在真实历史上是一个不逊于曹操的大奸雄吗?
其实,历史上真实的刘备,压根儿不是大家想象的那样窝囊、脾气好、忠厚、没军事才能,恰恰相反,他是一个不比曹操逊色的一代奸雄。 为什么有人说刘备脾气好呢? 一有什么事,你看先急的是张飞。三顾茅庐那一回,诸葛亮在屋里睡觉,张飞气得要一把火烧房子,把诸葛亮揪出来。大家注意凡是有这类的事,必是张飞这样的鲁莽...

真实历史上的刘备其实是奸雄,为何被后世传成忠厚、老实、仁德的...
在历史上的刘备是不逊色于曹操的一代奸雄。在三顾茅庐的时候,张飞几次耐不住性子想要把诸葛亮的房子烧了,然后再把他揪出来。因为张飞大家都知道的是一个很火爆的急性子,而刘备一旁就说道,“三弟不可造次,三弟你且先退下,三弟不可鲁莽”。然而这几句话其实更加激怒张飞,所以这几句话也是值得深...

在历史上,三国人物刘备究竟是一个奸雄还是一个演员?
刘备是东汉末期幽州涿郡人,他是三国蜀汉政权的开创者,后世称他为“汉昭烈帝”。通过罗贯中的《三国演义》,刘备被后世广为熟知,俨然成为了一个高大光辉的历史人物。可是,真实的刘备并非如此,刘备表现出的“仁义”,其实很多都是虚伪和做作的演戏。鲁迅先生曾在《中国小说史略》...

刘备是一个小人,是伪君子吗?
三国英雄各有评说,可谓是一人一观点,万人万意见。我的观点是认为刘备是个伪君子。我的解释是下面几个原因:一,刘备做事出尔反尔。刘备答应了吕布救他,但后来又鼓动曹操杀了他?换句话来说,就算当时刘备一开始不答应吕布救他,刘备也没什么损失,那为什么他要先答应吕布后来再要杀他呢?因为中间...

刘备为什么称之为枭雄而不是奸雄
曹操被称之为奸雄而刘备被称之为枭雄,这二人的称谓,在《三国演义》里面众人皆知。奸的意思很容易理解,意思是奸诈、狡猾的意思。而这个枭字又作何解释呢?笔者认为,枭字具有盛气凌人的霸气,且兼有雄心壮志,还能屈能伸,这也是枭雄与英雄的区别,英雄体现的是大义凛然、不怕死、大无畏的精神。那...

正史上真实的刘备到底是怎样的?有多厉害呢?
然而这样的人,却被不可一世的奸雄曹操认定为英雄,刘备显然有他的过人之处。几乎每一个接触过刘备的人,没有人不认为刘备是英雄。刘备确实是英雄,但刘备与曹操、孙权相比完全是不一样的烟火。刘备没有曹操的万贯家财和宗亲抱团,没有孙权的父兄创业和继承遗产。刘备出身皇族却家境贫寒,师从卢植却不...

刘备和曹操,到底谁才能配得上枭雄这个称号?
说刘备是枭雄,也许很多人都不信。那是你根本不了解历史上真实的刘备。其实,任何人都没刘备更有资格代表这个词,因为在历史上“枭雄”二字最早就是说刘备的。很多人都误以为“枭雄”是说曹操的,但是历史上从来没有人说过曹操是枭雄,历史上对曹操公认的是“治世之能臣,乱世之奸雄”。曹操是“奸雄...

你觉得刘备可以称之为是英雄吗?
说刘备是英雄,许多人可能难以接受。因为在一般人心目中,刘备是很窝囊的。他的本事,一是会跑,二是会哭。这是《三国演义》给我们的印象。其实这是误解。首先,刘备并非只会跑,只会哭,他还会别的。其次,在那个时代,会跑会哭也不丢人,并不能证明这人就窝囊,就不 是英雄。刘备会跑,曹操就...

历史上真实的刘备究竟是英雄还是奸雄?
奸雄刘备还是个会挖墙脚的人,他挖了谁的墙脚?公孙瓒,赵云原来是公孙瓒手下,后来由于种种原因。说是借赵云,后来给赵云洗脑,什么要投靠明主等等,最后把赵云给弄过来了,公孙瓒也是出于好意才借的,哪知道一借就没还。刘备向来是有借无还的,向东吴借荆州,后来荆州也没还,直到关羽失了荆州才...

相似回答