现在很多人可能不了解，其实马是很怕又尖又亮的物体的（例如刺刀），马会自动回避这样的物体，即使是受过严格训练的战马，也无法克服这个弊端。
所以这种空心方阵，几乎不会受到战马的直接冲撞，前排下蹲举刺刀的士兵，并不是为了刺死冲过来的战马，他们的作用只不过吓唬战马，让战马回避罢了。
----
骑兵想要冲破这种方阵，唯一的手段就是先打倒一定数量的士兵，让方阵的刺刀丛上出现缺口，这时候马才会往里面冲。
----
如果你想象不出这种场面，可以去看看电影《四根羽毛》，里面就有一段英国列兵组成空心方阵，对抗敌人骑兵的片段，你看了后，就明白战马面对刺刀丛时是什么反应了。
你说的线阵，骑兵容易集中一个点攻击，只要打开一个缺口，这个就等于没有用了本回答被提问者和网友采纳
为什么空心方阵可以抵御骑兵?如果是马怕刺刀不敢冲进去,那么线队应该...
其实这是利用了马的习性。现在很多人可能不了解，其实马是很怕又尖又亮的物体的（例如刺刀），马会自动回避这样的物体，即使是受过严格训练的战马，也无法克服这个弊端。所以这种空心方阵，几乎不会受到战马的直接冲撞，前排下蹲举刺刀的士兵，并不是为了刺死冲过来的战马，他们的作用只不过吓唬战马，让战马...
线列步兵时代,空心方阵是如何克制骑兵的?
总的来说，空心方阵通过其独特的队形设计，有效地抑制了骑兵的冲击力，为步兵提供了更好的生存机会。然而，方阵战术的执行需要高度的组织纪律和训练，同时在火力和机动性方面有所牺牲。在历史的背景下，方阵战术在特定情况下显示出了其独特的价值和优势。
步兵啥时不怕骑兵?燧发枪加刺刀,英军9个营打垮法国63个中队
答案是心理因素。英军步兵并非依靠整齐划一的近距离齐射挫败法军骑兵，而是采用步兵营各排轮流射击的方式，火力从一翼传向另一翼，或从两翼渐次蔓延到中央。这种射击方式维持连绵不断的火力，但并未形成想象中的“贴脸齐射”。骑兵在面对步兵的射击时，往往选择撤退，而不是勇敢地冲击。明登会战中，法军骑...
近代欧洲排枪如何对付骑兵箭阵
所以要用火炮对步兵阵列造成杀伤是需要很好的战术指挥的，而且即使这样也是以打击士气为上，实际杀伤为下。线列对付骑兵的冲击和包抄时可以变成方阵，在一排排的刺刀面前骑兵基本是没办的，训练再好的战马看到刺刀墙也会停下来的。在火枪和线列的时代骑兵对步兵的压倒性优势已经不存在了。线列战术本来就...
明朝军队拥有的火器那么多,为何连清朝骑兵都打不过?
但它必须要有步兵能维持战线，能保护火炮，才是有意义的；科尔沁亲王全军覆没，就是这么个例子，当时英法联军是常备军（虽然也是雇佣军），组成的就是反骑的空心方阵，围绕着火炮，利用火枪齐射和刺刀对付骑兵。明军要刺刀没刺刀，要空心方阵没空心方阵，要常备军没常备军，对付骑兵当然不行。
如果明军采用西班牙方阵、腓特烈线列或空心方阵,且武器不
首先，西班牙方阵的描述较为清晰，但腓特烈线列或许强调的是腓特烈二世在若干步兵营中穿插布置以中队为单位的骑兵。空心方阵的出现则显得较为模糊，其体系独立性让人困惑。在腓特烈时代的野战中，两条单薄且脆弱的战线与明清战争的模式存在巨大差异。腓特烈的战争模式与强调机动性和冲击能力的拿战不同，因此...
滑铁卢战役里英军拒骑方阵的学名是什么?
学名叫：双排空心方阵 双排空心方阵。这种阵法是前面一排士兵持刺刀蹲下，后面一排士兵站立射击。这种阵法比起法、普的三排士兵都站立的空心方阵和俄、奥依然采用的实心方阵都是不小的进步，因为既充分发挥了火器火力，又使得对方骑兵人、马有可能同时撞上两排刺刀，视野更加开阔，而且由于两排士兵形成了...
求知名军事阵法及其优缺点
1.八卦阵：优：抗冲击性好，面对骑兵冲锋伤亡小 缺：不灵活，基本无法移动；对兵员纪律性要求高，容易崩溃 2.新月阵：优：容易包围对手，造成歼灭战，大量杀伤敌方有生力量 缺：容易被对方从中间击破，导致溃败 3.矢阵：优：容易击溃对手 缺：伤亡大，对对方人员杀伤小，需要轻骑兵配合追击才能产生较...
清末八里桥之战为什么会输?两万骑兵直接朝对方冲过去,用马踩他们,
首先骑兵并没有两万，也就七八千。清军打的只是防守战，拿骑兵队对敌方的火器部队正面冲阵无疑是败笔，除却双方的装备差距，战术指挥太差了，清军投入总兵力五六万，最后伤亡1000多人，部队战斗意志可想而知
骑兵的欧洲骑兵
此外,马无论是那种马,人是绝对无法说服它为了国家民族主义而去牺牲犯难万死不辞的,所以步兵们只要排成空心方阵,再把枪尖一致对外,就能够阻止战马从任何一个角度向他们冲撞过来。但身著重甲的骑士们集体冲锋时所产生的噪音加上视觉效果,会使得面对他们的步兵们感到震撼,尤其是以训练度越低的话,越是容易因为「骑兵...
