老人跌倒,到底扶不扶?

如题所述

 现在我们经常看见新闻报道,扶起摔倒老人后被讹诈的事情。这种被讹诈的事情频频发生,也导致了很多看到老人摔倒后淡漠不理的情况。可是从小爸妈就教育我们要尊老爱幼,要助人为乐。虽然扶怕扶不起,但是如果我遇到摔倒的老人,我一定会选择去扶!因为你的一个善举,可能会挽救一个生命!好人会有好报的!

老爸有心脑血管方面的疾病,身体很虚弱。有一次他单独出门,脑袋突然很疼,都不记得事情了,跌坐在马路上。当时他的身上也没有带手机出来,周围来来往往的人都选择了离开。最终还是旁边高中的两个女学生看到,把老爸扶起来坐马路边上,还帮忙买了瓶水。幸好离家不太远,遇到了熟悉的邻居,才打电话叫救护车过来,通知老妈(可能因为学生没有手机,孩子才没打120)。现在老爸说起这件事,还对当时帮助他的两个学生感激不已。她们的一个举手之劳,帮助了当时特别无措的爸爸。谢谢这两个善良的孩子!!如果没有她们…我不敢想象…

所以如果看到跌倒的老人我一定会去扶!老人跌倒以后,他的心情该是多么的无助,看见他们,我就会想起我的爸爸。我扶起老人,是在做善事,是在积德!也希望有一天我的父母亲人或者我自己老了以后,遇见这样的情况,也有好心人伸出一把援助之手。不要去想什么被讹不被讹的事情,你扶起老人是正确的,老人讹你是他的错,不要因为别人可能犯的错就放弃做正确的事!这个社会是公平的,公道自在人心!好人必有好报!

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-07-30

        这个关于老人跌倒扶不扶的问题我觉得已经是一个社会的老题了。这个问题敲醒很多社会上冷漠的心。当我们去考虑扶不扶的时候,就说明整个社会的价值判断已经发生了改变了。如果是我遇到这种情况,我肯定会扶,作为一个受过良好教育的小伙子,作为炎黄子孙,我觉得,我们应该把助人为乐的这种传统美德延续下去。

         我觉得引导世人价值观发生转变的是那件事。一个好心人扶了一个跌倒在地的老人,然后反而被老人讹了,这个好心人的善心并没有得到善报,而是得到了法律的制裁。这件事让很多人的心变得拔凉拔凉的。再遇到类似的事情的时候,他们选择了冷漠,选择避而不见。可是这件事情只是社会上的一个个例,我们始终都要相信,邪不能胜正,公道自在人心。只要你没有做错,法律会还你一个清白。

         你设想一下,一个老人躺在地上是多么的无助,老人的身体更是经不起折腾的。在他生命攸关的时候你不向他伸予援手,那谁会向他伸予援手呢?你不去扶他的一刻,你是否也可能想过你自己家的老人如果也是这么跌倒在冰冷的地下而无人去扶他,你也会觉得寒心吗?我的一个同学的爷爷也是也样跌倒在大街而无人愿意上前扶他才丧失了性命,同样的事情我不想让它发生两次。家有一老如有一宝。我希望每一个老人都能够开开心心地颐养天年。

         如果是我,我一定会毫不犹豫冲上去把老人扶起来,那么你呢?你会吗?

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-07-29

曾几何时,连老人跌倒了扶还是不扶都成为了一个问题?曾几何时,助人为乐也让人有了后顾之忧?对于题主的这个问题,我给出的答案当然是扶了!为什么不扶?

我知道在6年前还是7年前出的“彭宇案”给社会公德造成了沉重的打击,很大程度上摧毁了中国人的道德底线,因为彭宇扶一位跌倒的老人而被老人“诬陷”,索要赔偿,最后打官司南京法院判彭宇败诉,赔偿老人损失,当时媒体上是这样报道南京法院法官说的话的“既然不是你撞的,你为什么要扶她呢?”这句话直接导致现在人们的冷漠和麻木!

我再次提起这件事的原因是因为6年后这件事终于水落石出,6年前根本就是彭宇撒了谎再加上无良媒体的推波助澜而导致中国人道德底线的再次拉低,后面彭宇自己都承认了自己的行为,真的不知道让人说什么好!题主不信的话可以上网上搜一下这件事件的始末,具体的我就不多说了!

所以呢,如果老人跌倒了该扶还是得扶,尊老爱幼,助人为乐本来就是中华民族的传统美德,我们不能因为这样一件事最后还证明是错误的事而轻易放弃我们的道德良知!如果是这样的话,这个社会真的会让人感觉无望,这样的国家还能有什么希望呢?所以对于这样的事情我不会选择冷漠,况且国家也颁布了相关法律,因为见义勇为而导致受助者遭受损失,见义勇为的人不承担任何责任,有法律在背后撑腰,我们还怕什么呢?

第3个回答  2017-07-29

    时代变了,如果看到老人跌倒了,还需三思而后行,这句话不光是对你说的,还是对小龙自己说的,因为小龙总是个热心肠,遇到这种事肯定不会袖手旁观,但是小龙现在和以前不同了,现在小龙有女朋友了哎,以后是要组建家庭的,小龙不能够再这么任性的不计后果的进行见义勇为之类的行为了,在行动之前,一方面要确保自身安全,另一方面要确认这个人是不是真的需要小龙的帮助,如果真的需要帮助,那么,小龙肯定还是会义不容辞的帮助他的,毕竟出门在外的,谁没个不容易不是。

    只能说小龙开始变得理智些了吧,小龙还真是在大路边上扶起过老人的,那会小龙还在上学呢,小白一枚,热血一上头,谁管你有没有危险,先帮助了再说,小龙扶起的是个大爷,旁边是几滴血,小龙把他给喊醒了,又扶起来,才发现这大爷纯粹就是摔了下,摔懵了,把人扶起来了小龙才想起来当时正闹的沸沸扬扬的扶老人案,也还好这大爷没啥问题,小龙说送他去医院包扎一下,都被他拒绝了,非要拉着小龙去他家,说是要感谢小龙,小龙拒绝了,这大爷人还是很不错的,结局也是一个圆满的结局,此后就没遇到过类似的事情了,可能碰瓷的大哥觉得小龙这一身行头不上档次吧,哈哈,偷偷乐一个!

    其实像是闹得沸沸扬扬的那些案件,什么见义勇为案,什么扶老人案,小龙就不具体指名道姓了,都不要紧,咱老百姓因为不知道真相所以才会没有安全感,只要官媒直接把真相告诉我们就行,如果是冤假错案,那就翻案就好了,藏着掖着才容易出问题呢,是不是?老百姓有了安全感,才更有底气去见义勇为,不管怎么说,只要老人不是讹人,小龙都一定会去扶的!

老人扶不扶的观点及论证
2. 从道德层面来讲,人们普遍认为应当伸出援手扶起跌倒的老人。3. 然而,在当前社会背景下,考虑到个人利益的保护,一些人可能选择不扶。4. 为了构建和谐社会,鼓励人们在确保自身安全的前提下,尽可能给予他人帮助与扶助。

如果你身边有老人摔倒了,你是扶还是不扶?
1.首先我们肯定是要扶的,毕竟是老人摔倒了,而且如果你不扶他的话,他可能会有什么生命危险,这就会导致明明可以解救的人而失去了生命。2.但是我们必须要请别人为自己作证,同时我国的法律已经完善了相关的内容,这些都可以来确保你扶了老人之后不会遇到很多的被讹钱的问题,这些都可以让你坚定下自己...

公务员面试热点分析:老人摔倒扶不扶
要解决老人摔倒“扶不扶”的难题,如果道德约束已经无力,就只能靠法律的约束,将“摔倒讹人”纳入法律体系,靠严惩来警示后来人。从法律上来说,“好心人”本不需要四处求助、自证清白。如果跌倒方主张撞伤赔偿,就应首先拿出证据证明侵权行为存在,以及侵权行为与损失具有关联性。“谁主张谁举证”是民事...

摔倒的老人扶不扶?
首先我们肯定是要扶的,毕竟是老人摔倒了,而且如果你不扶他的话,他可能会有什么生命危险,这就会导致明明可以解救的人而失去了生命。但是我们必须要请别人为自己作证,同时我国的法律已经完善了相关的内容,这些都可以来确保你扶了老人之后不会遇到很多的被讹钱的问题。遇到老人倒地,都应当进行搀扶。扶...

扶起跌倒的老人也是一项技术活
打开正文一看,原来卫生部发布的是《老年人跌倒干预技术指南》,指南提出:不要急于扶起,要分情况进行处理。见老人跌倒在地,如果贸然去扶、去拉,让老人吃痛倒是小事,万一加剧了他的病情,导致不良后果,那才是悲剧一桩。“不要急于扶起”并不等于无动于衷。下面对《老年人跌倒干预技术指南》进行细说,发现老年人...

摔倒的老人该不该扶
不是的!老人摔倒后不应该扶,是今时今日,我们得出的理性思考!7、第一:首先要说明的是,我方支持老人摔倒不应该扶,并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶...

遇到老人摔倒,扶不扶?
其实,大家没有必要害怕摔倒老人讹诈你。因为像这种事情毕竟是少数,大部分的老人都还是知道感恩的。 如果大家实在是不放心怕被讹,这里笔者可以给大家支点招。举两例子:1.比如在荒无人烟或者人数少的地方碰到老人摔倒时,你可以先打开摄像头,再去扶老人。如果别人讹诈你,你就可以用录制的视频,去证明...

老人摔倒扶不扶?
乃至社会失范。而司法执行机构的判断失误,又误导了社会心理和行为。今日大陆一些人的法律意识欠缺,加上某些地方法律机构的判处失当,给社会道德投下阴影。“跌倒老人扶不扶”这不是简单的道德问题,更是社会治理的综合问题。好心帮助别人反而被诬陷,这是一种让人感到十分无奈的事情。

生活中遇到老人摔倒怎么办?
在现实生活当中,如果真的是遇到了这个老人摔倒的话,我们一方面要看一下周围有没有这个监控摄像。如果有这个监控摄像的话,我们可以去将这个老人扶起来,毕竟我们就不用担心被老人讹的这个情况出现了。就算是老人想要讹诈我们,有这个监控摄像的话,我们也能够洗脱得了这个罪名。同时我们也可以上前进行一个...

老人摔倒扶不扶辩论赛。 反方不扶、一辩二辩三辩陈词以及四辩总结陈词...
卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出:不要急于扶起,要分情况进行处理。扶不一定就能救。不扶不表示不帮。从道德方面来说,我们不扶并没有错,我们可以采用其他的方法帮助老人。从安全角度来说,我们不知道老人的具体情况,有时候,扶他反而有可能害了他。还有碰瓷事件也可以提出来。

相似回答