发包，分包，肢解分包，肢解发包如何区分？

Answer 1

建管处、招标办各位领导你们好，我有困惑需要请教你们，给你们添麻烦了，如能解惑不胜感激。
源：建筑法第三章节
1、发包：建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购一项或者多项一并发包给一个工程总承包单位。
2、禁止将应当由一个承包单位完成的建筑工程肢解成若干部分发包给几个承包单位。
3、大型建筑工程或者结构复杂的建筑工程，可以由2个以上的承包单位联合共同承包。共同承包的各方对承包合同的履行承担连带责任。
4、承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
5、禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
6、建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分发包给具有相应资质条件的分包单位，但除总包合同内约定的分包外，必须经建设单位认可。
7、主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
2. 如果说是不违反建筑法的，那比如有只工程单独办理了地基基础分部、砼框架主体分部、钢结构屋面、三份建筑工程施工许可证，难道可以理解成该三家施工单位对该工程承包单位联合共同承包？那第三条明确规定联合共同承包的条件是该工程属于大型建筑工程或者结构复杂的建筑工程。
注：各位领导在解释的时候不要套用市场的惯例，希望从建筑法的字面上给予指点，如能解惑不胜感激。

Answer 2

劳务分包与工程转包、肢解分包的区别：
1、主体不同。劳务分包的主体是建设工程总承包人或者专业分包的承包人与具有建筑业劳务分包资质的劳务承包人;建筑工程转包的主体是总包人和转承包人。肢解发包主体是发包人与不同的承包人。
2、内容不同。劳务分包的内容是建筑工程的劳务施工部分;转包、肢解分包的内容工程或者分部分项工程。
3、合同效力不同。劳务分包属于合法行为，法律并不禁止而且支持劳务分包;转包、肢解分包均是法律所禁止的行为。
4、法律后果不同。劳务分包，双方按照合同承担相应的责任，一旦出现质量纠纷，即便是属于劳务承包方的责任的，也只能是由劳务分包的发包方向建设单位或者建筑工程的总承包人承担责任后，再向劳务承包方追责;转包的双方主体对造成的质量问题不考虑是否是哪方的原因都要对发包人承担连带责任。肢解发包造成的质量问题由发包人和肢解承包人共同承担相应的法律责任。