盔甲对于砍、刺、劈等等都有一定的防护力，所以可以大幅度提高武士的生存率。
当年清太祖努尔哈赤起兵的时候，只有13副盔甲，被视为一笔不小的财富，可见盔甲不是没有用处。
古装片中人人都有盔甲是不现实的，穿着盔甲一刀被砍死也是不现实的。
希望可以帮到你，望采纳，谢谢
为什么古代士兵战场上穿再厚的盔甲也是一刀就倒地了,士兵穿盔甲有什么用...
你肯定是相关的影视剧看多了！其实古代士兵穿戴盔甲，作用还是很大的。一方面，在冷兵器时代，弓箭大行其道。而仅是皮甲，就能有效的削弱敌方弓箭的杀伤力。如果是铁甲，加上与敌人保持一定的距离，基本上可以说对弓箭“免疫”！其次，在有盔甲的情况下，如果被敌人用刀砍到，除非是砍中要害部位，如果是...
为什么古装片打仗士兵有没有穿盔甲都是一刀划死,有时候在想他们穿盔甲...
不一样的，古代正规军一般还是会配盔甲的，不过普通士兵多是棉甲、布甲，主要用来防御一些箭矢，至于古装片，那是艺术加工，为了凸现将军威武，基本将军一出招，小兵死一片，不管有没有盔甲，所以古装片士兵穿盔甲是尊重历史，被一刀划死，是剧情需要。
影视剧里的古代盔甲都能轻松被刀箭刺透,士兵们为什么还穿它?
另外如果铠甲没有用，为什么连续上千多年一直在使用盔甲呢！在冷兵器时代，几乎没有任何武器能对盔甲用较大的威胁，但随着火器的迅速发展，盔甲对于热兵器的作用几乎是越来越低了，我们可以看到在清朝时期几乎已经很少看到士兵在穿戴铠甲，因为子弹和火炮的威力已经远远超出所有的铠甲所能防御的。
为什么古代的兵打仗还要穿盔甲,还不是一刀就戳透了,我感觉穿了更容易...
这就是为什么西方有骑士这一说法，就是贵族有钱人把自己武装起来战斗，而一般的平民只能穿戴结实点的衣服了。而中国古代生产力稍微高一点，所以对兵卒的武装比西方高小半个档次。但是兵士的铠甲防兵刃的砍刺也就等同于现在的钢盔防炮火伤害，真正的子弹直射是无法抵挡的。
古代有人身上穿铠甲被人杀死了为什么铠甲还穿在身上?
原因之一就是铠甲太重。如果打了败仗逃跑的时候太重的铠甲就是累赘，这个时候就需要丢掉了。当然，作为一名合格而且优秀的战士，铠甲也是生命的一部分，所以即便是战死也不会丢掉铠甲，因为一旦丢掉就意味着逃跑或者战败。另外，古代将军或者战士的铠甲都有弱点，被敌人攻击到弱点牺牲铠甲也不会受到太大的...
士兵穿盔甲行军,斥候是零散行动?古代行军打仗跟你们想的不一样?
正是因为行军时一般不穿盔甲，所以在遭遇突袭时古代军队往往大败亏输，因为在行军中连盔甲都没穿，遭遇衣甲齐备以逸待劳的敌军自然难以抵挡。所以如何防备敌军的偷袭可以说是非常考验古代将领能力的一件事，如何避免被偷袭是行军中非常重要的一环。在古代主要靠广撒斥候来侦察敌情是否有埋伏，即便现代部队...
古装影视中穿了铠甲的士兵为何也会轻易被杀
因为影视剧需要考虑到视觉效果，所以影视剧中的士兵在被敌人砍到要害后，只是叫一声啊便不再活动。而身穿铠甲的士兵，大多都是军队里面的勇士，由于铠甲能够分担刀剑的伤害，想要一刀砍穿铠甲已经不容易，更不要说砍死穿着铠甲的士兵了。虽然铠甲不断的进行改良，不过武器的进步更加迅速，随着历史的发展，...
古代战争中为什么小兵这么大胆不带武器
为什么扛旗的小兵这么大胆不带武器 我们在看古装电视剧的时候,有时候会演到将军带领士兵攻城略地或者双方交战的场景,我们发现双方都是战旗烈烈如火如荼。在有时候来个特写,见一小兵双手举着旗就往上冲,你们肯定会心想这个小兵不怕死吗?别人都是大刀长矛,他只穿着盔甲双手举旗没有任何的武器。 如果你真的这样想的...
古代的刀剑其实很难砍穿盔甲,为啥打仗时还会有大伤亡?
我们都知道士兵打仗的时候会穿盔甲来保护自己，不仅在古代有这种防护措施，我们现在也有。比如防弹衣，只是防护的效果更好罢了。但是它们都有一个共同的特点，就是不能免疫物理攻击，简单点说，就是可以抵挡一些伤害能力不高的武器，可是一旦遇到了重型武器，那也是无可奈何的了，盔甲的防护作用也基本上等于...
铠甲到底有什么宝贵的地方,为何私藏铠甲就是造反呢?
古代藏刀剑，藏弓箭都没有关系，皇帝不会怪罪，反而会夸赞他们有尚武之风。但是如果你藏铠甲，那绝对是认为要造反。我们都被电视剧给骗了，认为铠甲没有什么用，其实在真正的战场上，铠甲的作用比刀剑还大。古代的铠甲做工精良，虽然完全不能做到刀枪不入，但是绝大部分的攻击还能挡得住的。古代一个...
