《美国队长3》的三观都包括哪些,这些是不是特别歪?

如题所述

我觉得也不歪吧,他的三观是因为他从二战时期过来的,比较坚信自己的做法可以拯救大多数人。

 我觉得美队3提供了一个看待超级英雄的新视角:和超级英雄生存在同一世界的普通人民。电影院里的我们会不假思索地为奋力搏杀的超级英雄们叫好,可是换成是不幸身处战场上的普通人呢?他们也是如此吗?

这是绝大多数观众都选择性忽略的一个角度:超级英雄给普通人带来的,有恐惧,还有悲伤。影片中有位黑人母亲,她的儿子无辜地在英雄大战中身亡,即便超级英雄们为了保卫全人类而不能避免无辜者的牺牲,但被所有人歌功颂德的英雄,却是她的仇人。

《奇葩说》有一期的辩题是:世界需不需要超级英雄?反方“不需要”在这场辩论中胜出了,他们提出的一个观点令我至今难忘:超级英雄就像阳光,有阳光就有阴影。超级英雄,往往带来超级反派。当我们张开怀抱欢迎一个又一个英雄的诞生的时候,不能忘了促使他们诞生的理由:愈来愈多的敌人。我认为,正义与邪恶,其实并不存在战胜一说。首先,正义是属于多元主义的,它属于人类群体,却不属于个人。对此你有什么看法?欢迎留言评论

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-08-16
每个人的三观都不一样,你觉得它歪它就歪,你觉得它不歪它就不歪
第2个回答  2019-08-16
没有看过,但是我觉得电影的题材都是真实改编的吧。
第3个回答  2019-08-16
没有歪,就没有正,关键在于,你如何去解读它,定义它。
第4个回答  2019-08-17
还好吧,只是每个人都想法都不一样所以不一样

《美国队长3》的三观都包括哪些,这些是不是特别歪?
我觉得也不歪吧,他的三观是因为他从二战时期过来的,比较坚信自己的做法可以拯救大多数人。我觉得美队3提供了一个看待超级英雄的新视角:和超级英雄生存在同一世界的普通人民。电影院里的我们会不假思索地为奋力搏杀的超级英雄们叫好,可是换成是不幸身处战场上的普通人呢?他们也是如此吗?这是绝大多...

《美国队长3》的三观特别歪吗?
1. 《美国队长3:内战》引发了我和我的朋友们不同的互动状态。有的情况下,我们讨论得非常投机,感觉三观一致,大家都很开心。但在另一种情况下,讨论变得激烈,甚至可能导致多年的友谊破裂。不过,我们都是成年人,不会因为一部电影而争吵,最多只是不再继续讨论,各自感到不快。2. 我看了知乎上关...

因为你没看懂《美国队长3》,才会觉得满屏槽点
在观看《美国队长3》后,许多人对其与原著的差异表示不满,尤其是对于内战理由的设定。有人质疑条约的签署合理性,因为复联作为私人组织并非国际法主体,且成员在法律上是自然人,而非国际刑事责任主体。尽管如此,我认为这个槽点之外,影片并无其他明显问题。对于电影中所谓的“美队三观崩坏”和“变相自私”...

美国队长3中使他们内战的是谁?
就电影来说:最根本的是两大领导者美国队长和钢铁侠对于《索科威亚协议》的不同态度,这是三观不合,难以调和的。然后就是泽莫的报复计划步步紧逼,让双方都难以回头。

美国队长3钢铁侠才是正派吧,站在政府一方为民着想。美队一方是非法的...
因为1:超级英雄和超级反派的当量是超级别的;2:超级英雄和超级反派是不断增多的(触发性,被蜘蛛咬被辐射什么的,来源控制不了。),且相互为敌的。3:没那个脑残反派专门到撒哈拉沙漠去灭绝人类…… 第一条和第二条不改变,平民伤亡就无法避免。 如此,委员会要避免平民伤亡与其挂钩,就只有一个办法,龟缩大法!有恐怖...

如何评价《美国队长3》中美队偏袒巴基的行为
美队角度,钢铁侠和吧唧都是他朋友,要他眼睁睁看吧唧被杀?何况钢铁侠这个情况下很明显的不冷静,也许他可以接受吧唧去被审判,但这么被钢铁侠打死,无论对吧唧对他甚至对钢铁侠,都不是好结果。就像是一个人拿着刀把你父亲杀了,而你去找刀报仇,在这里巴基就是那把刀。所以:——一切都是泽莫的...

如何评价《美国队长3》中黑豹最后的行为?
说实话,黑豹最后的行为让本就有些三观不正的《美队3》添上了一丝惊艳尾声,其实,一开始我们不难看出,黑豹误以为冬兵是杀父仇人时,也没有下杀手,毕竟,冬兵的格斗技巧从漫画中看是次于黑豹的,黑豹杀掉冬兵的几率也很大,可是黑豹并没有这么做,其次,黑豹也十分有自己的主见,当他尾随钢铁侠来到...

看《美国队长3》不想懵逼,请收好这些干货
《美国队长3:内战》在大陆上映,目前豆瓣评分8.5,高于《美国队长2》,烂番茄新鲜度保持在92%。作为漫画迷,我迫不及待地观看了这部期待已久的电影。看完后,我决定在观影前给大家提供背景知识,以提升观影体验。电影讲述的故事发生在奥创纪元之后,全球政府联合颁布法令,管控超能力英雄的活动。因此,...

《美国队长 3》里,还能看出漫威的哪些新意
其次则是对钢铁侠和美国队长两个超级英雄的人生观的完美剖析,很自然,这在美队1,2和复联1,2中算是埋了多处伏笔,第三则是增加蜘蛛侠和蚁人,完善了整个故事结构。最重要的一点是,漫威电影终于跳出了所谓“有怪物要打,没怪物创造怪物也要打”的固定模式,所以能给人耳目一新的感觉。

复仇者到底存不存在,电影《美国队长3》最后怎么了?
3.整个片子,是基于“沃伦大屠杀”的史实为背景拍的,整体的基调,写实、残暴、露骨。没有任何理由在结尾硬做一个烂尾的“大团结”活着的结尾。这与整个片子的基调太不符了。写实主义和浪漫主义不可能生硬转折的。这个结尾唯一合理的解释,是导演的另一种拍摄手法,观众太希望她活了,但是根据史实,根据...

相似回答